Форум » ПУП земли Курской » Кубок Губернатора - 2016-17 (XV турнир) » Ответить

Кубок Губернатора - 2016-17 (XV турнир)

romford: 1-й этап нового (15-го) сезона запланирован на 12:00 27 ноября (воскресенье) 2016 г. в КГУ (Старый корпус, ул. Радищева, 33, 2-й этаж, акт. зал). 15-й сезон пройдет в 6 этапов на площадках КГУ, ЮЗГУ, КГМУ, КГСХА, КМКИС, РОСИ, КАГМС. Игры нового сезона: - Что? Где? Когда? (36 вопросов, 3 тура по 9*12*15 вопросов); - командная письменная спортивная "Своя игра" (10 тем); - мини-турнир по "Своей игре. Зачеты нового сезона: - студенческий (от 3 до 9 игроков за сезон; вузовская принадлежность; возрастной критерий (не раньше 01.09.1993 г.); - молодежный (от 3 до 9 игроков за сезон; возрастной критерий (не раньше 01.09.1989 г.); - межучебный (между учебными заведениями-участниками). Участие в КубГубе бесплатное. Больше информации в группе турнира: http://vk.com/kubgub и в регламенте, опубликованном там же.

Ответов - 45, стр: 1 2 All

volokitin: romford пишет: - 1 этап — 27 ноября (КГУ) - 2 этап — 11 декабря (КГСХА) - 3 этап — 12 февраля (КМКИС) - 4 этап — 5 марта (КГМУ) - 5 этап — 26 марта (РОСИ) - 6 этап — 16 апреля (ЮЗГУ) не знаю зачем так срочно нужны были даты ОЧВР и СЧР. 5 марта-кубок физтеха, по планам от Курска поедет 2-3 команды. был упомянут мной еще в районе мгимо-интернешнл. 26 марта-ОЧВР, если последний этап будет также сыгран, как и второй, то также уедут 2 команды прошу не забыть, что СЧР-2017 проводится 21-23 апреля

romford: Дату 26 марта, возможно, и перенесем, но 5 марта-кубок физтеха, по планам от Курска поедет 2-3 команды Тут уж никак.

ADEMIR: Разделяй и властвуй. Хотя я бы из-за ОЧВР перенес, а из-за кубка физтеха нет.


volokitin: ADEMIR пишет: Разделяй и властвуй. Хотя я бы из-за ОЧВР перенес, а из-за кубка физтеха нет. поступило мнение, что в даты попадут только первые 2 этапа.

ITkid: Я поддерживаю перенос 26-ого. ОЧВР - это не однодневный турнир, коих как грибов. А для условного ФизТеха у нас и выкидывается один этап из шести при подсчёте итогов кубка.

volokitin: ITkid пишет: А для условного ФизТеха у нас и выкидывается один этап из шести при подсчёте итогов кубка. самый старый, многочисленный, многорегионный и насыщенный турнир для студентов? к слову, единственный, выводящий на кест турнир(за исключением чемпионатов стран).

ITkid: Старый - то что он первый раз в 97-ом игрался, а потом 8 раз за 19 лет? В 10-ом и 11-ом годах - не более 30 команд. Он в последние годы поднялся. Никто его заслуг не принижает. Но есть ОВСЧ со студенческим зачётом - уж куда многорегиональнее и многочисленнее?

volokitin: ITkid пишет: Но есть ОВСЧ со студенческим зачётом - уж куда многорегиональнее и многочисленнее? может туда. что это не очник? и просто овсч не хватит на выхода на счр? может то, что топовые студенческие сборные, как Постпанк, Первая сборная, Ханаанский бальзам, играют овсч также, как и обычные синхроны без фанатизма? хотя в принципе я не против Кубгуба на даты физтеха: все сильные (уж извините, по моему мнению) игроки поедут на физтех, так что небольшая потеря для каждого ВУЗа(интересно, а матчи Реал Мадрид-Барселона во время вызовов в сборную тоже ставят?). и назови хоть один чисто студенческий турнир с историей больше, чем в 5 лет. вМоГоТу не в счет, ибо там он скорее взрослый со студзачетом, который постоянно не выполняют.

ITkid: ОЧВР? игрался уж точно с моего первого года игры в ЧГК. "чисто студенческий турнир". Интересно узнать про реалии современного студенческого ЧГК. Но по сути разговора: если б была возможность перенести этап, наверное его б перенесли (воскресений как грязи у нас, только договорённости с площадками могут встать поперёк, да отсутствие вопросного материала). А раз нет, то стоит порадоваться тому, что на общем результате отсутствие на этапе скажется лишь косвенно.

volokitin: ITkid пишет: ОЧВР? игрался уж точно с моего первого года игры в ЧГК. "чисто студенческий турнир". окей, без привязок к вузу, доп.отборов заранее и выводящего на счр. так устроит?

Vanger: volokitin пишет: хоть один чисто студенческий турнир с историей больше, чем в 5 лет кубгуб

volokitin: Vanger пишет: кубгуб volokitin пишет: выводящего на счр угу-угу

Vanger: про cчр ты позже уточнил.

Юрий: 36 вопросов за этап?! Вы для кого КубГуб проводите, ребята? Новичкам такое счастье на хрен не упало. Лишь тем, кого хоть немного игра зацепила, но таких, наверное, процентов 10. И с кем-то же они должны играть. А с кем играть, если их сокомандники забьют после 1-го этапа? Я однажды наблюдал, как на турнире СХА-шных первокурсников команда с 2-3 неглупыми людьми, совершенно явный фаворит, слилась на третьей дюжине, потому что игроки устали и принялись ржать. Это во-первых. Во-вторых, никогда ещё ни одному редактору КубГуба не удавалось смастерить пакет из 30 безусловно хороших вопросов. Обычно годное разбавлено говном (и не всегда понятно, что в чём растворить пытались). А если нет, то всё равно гробы и кнопки. Каким же образом вы собирались по 36 годноты всякий раз наскребать? Может, я чего не знаю?

volokitin: посмотрел на последний Кубгуб. 3 команды из КГУ, 3 команды из ЮЗГУ, смешно

Овод: Я не понимаю, зачем вообще нужен этот Кубгуб? Раньше мне все говорили, чтобы дали денег на проведение Некрасова. Теперь не будет Некрасова, почему бы и Кубгуб не похерить. Кому он нужен??? ИМХО, от вещей, которые изжили себя, надо избавляться.

Юрий: Овод пишет: ИМХО, от вещей, которые изжили себя, надо избавляться. То есть раньше в его существовании был смысл, а теперь - нет. Можешь пояснить? Я почему-то не вижу разницы между "раньше" и "теперь" (кроме той, что раньше я мог участвовать). Наверное, я уже спрашивал, и ты, наверно, отвечал, но не запомнилось, прошу прощения. А если письменно, то...

Овод: Я не очень понял твой вопрос, Юр. Может я не до конца проснулся, а может ты. Я же уже написал, читай выше: раньше был Некрасов / на него нужны были деньги / чтобы получить от администрации деньги проводили Кубгуб. А теперь Некрасова нет, следовательно нет и мотива для проведения Кубгуба.

ITkid: Раздражает, что о необходимости что-то похерить говорят люди, которые этим и не занимаются. Какой смысл "за так" чем-то заниматься нашим ведущим? Инне, Диме, Лесе? В своё время Дима с ребятами возродили школьное ЧГК. Зачем они это сделали? Вряд ли это был изначально проект по получению баллов/премий/стипендий. Если кто-то видит какие-то проблемы и может что-то для решения/улучшения предложить, посоветовать, или сделать - было бы здорово. Ну и вот ещё информация: 2016 (Воронеж) - 62 место 2015 (Санкт-Петербург) - нет представителей 2014 (Санкт-Петербург) - нет представителей 2013 (Псков) - нет представителей 2012 (Москва) - 29 и 59 места 2011 (Нижний Новгород) - нет представителей Смысл проводить чемпионат области, если он нужен для отбора на ЧР (куда никто почти и не ездит)? Вот со СтудЧРом как-то получше у нас. Может тут и есть связь с КубГубом, в котором зарождается конкуренция между студентами.

Овод: Лёшка, don't worry, be happy!

Юрий: Овод Теперь дошло. Был невнимателен.

romford: Овод пишет: Я не понимаю, зачем вообще нужен этот Кубгуб? В проведении турнира для студентов и школьников. Для развития ЧГК в вузах и ссузах, где проводятся этапы. Для кого-то интересно играть синхрон 1/2 раза в неделю. Кому-то интересно соревноваться на студенческом уровне.

F@got: ITkid пишет: Вот со СтудЧРом как-то получше у нас. Может тут и есть связь с КубГубом, в котором зарождается конкуренция между студентами Со студентами проще, так как в 99% случаев студентам поездку финансирует вуз. И большинство едет на СтудЧР отдохнуть/развеятся/поиграть в другом городе/попутешествовать.

Vanger: если я однажды прочту, что Сергей предлагает что-нибудь не похерить, а организовать - решу, что его аккаунт взломан...

ITkid: Вот не знаю, насчёт 99%, Дим. Из моих трёх СтудЧРов два были за свои деньги, ибо игроки были из разных вузов/школ.

volokitin: ITkid пишет: Вот не знаю, насчёт 99%, Дим. Из моих трёх СтудЧРов два были за свои деньги, ибо игроки были из разных вузов/школ. я не знаю, как было в твое время(ощущаю, что ты как старец Фура), а сейчас первоцели не сыграть, а повеселиться, развлечься, так что зачем?

Наталия: Здравствуйте. Говорят, 30-й вопрос 5 этапа 16/17 КубГуба в КГМУ несколько отличается от 30-го вопроса 7 этапа 14/15 КубГуба в КГМУ. На 30-й вопрос 7 этапа 14/15 Кубгубакоманда "Пингвинчики" сдала ответ "ставит точку", который был отклонен ИЖ, а также АЖ в ходе рассмотрения апелляции. Возникает риторический вопрос, но вниманию ИЖ и АЖ 7 этапа 14/15 КубГуба, а также редактора обоих этапов: ?

The Fish: Наталия пишет: Здравствуйте. Привет. Наталия недоумевает: Да как так-то?! Очень просто: в 14/15 году в зачёте не был прописан ответ "ставить точку", поэтому ни ИЖ, ни АЖ не могли посчитать его "не хуже авторского". А в 16/17 году автор подобрел и расширил критерии зачёта сам. Конечно, я прошу прощения у всей общественности за сам факт задания этого вопроса снова. Наталия пишет: риторический Я ответил потому, что мне этот вопрос показался не риторическим, а, наоборот, вполне резонным, имеющим ответ и заслуживающим внимания.

ITkid: Я понимаю, что раз вопрос риторический, то ответа на него не требуется. Но обращу внимание невнимательной Наталии на то, что нет "редактора обоих этапов" - это разные редакторы. Там Дима Токарь, здесь Саша Рыбаков. ИЖ здесь ответ зачло, потому что он прописан в поле "зачёт". А почему тогда АЖ решило не засчитывать - можно узнать у Димы Калмыкова в том числе (голосовали 3:0), я что-то развёрнутых вердиктов не увидел на форуме.

Наталия: ITkid пишет: можно узнать у Димы Калмыкова собственно, поверив его словам, я и написала "редактора". The Fish ITkid Спасибо за комментарии.



полная версия страницы