Форум » ПУП земли Курской » 10 чемпионат Курска по Своей игре » Ответить
10 чемпионат Курска по Своей игре
volokitin: хотелось бы узнать о схемах/планах/лигах
Ответов - 127, стр:
1 2 3 4 5 All
volokitin: судя по прошлому году, объединение студенческого чемпионата и взрослого имеет свои плоды(вроде самый массовый чемпионат). стремится к идеалу необходимо всегда. Какая моя идея? Оставить студенческую лигу в неизменном виде. с ограничением в те же 24 бойца(при необходимости до увеличения до 3 кустов на 36 человек). оставить 2 куста(3 ведущих все равно не найдем) на свояк для лиг без каких-либо ограничений. Сделать 2 лиги без ограничений: 1 куст-для топ9 участников(т.н. старшая лига) с правилами: 1 круг по схеме: 1-2-3 4-5-6 7-8-9 1-4-7 2-5-8 3-6-9 1-5-9 2-6-7 3-4-8 1-6-8 2-4-9 3-5-7 Итого 12 боев. Каждый играет 4 боя. в сумме 60 тем. Первую лигу сделать с ограничением в 16 участников. схема: 1 бой: 1-2-3-4 2 бой: 5-6-7-8 3 бой: 9-10-11-12 4 бой: 13-14-15-16 5 бой: 1-5-9-13 6 бой: 2-6-10-14 7 бой: 3-7-11-15 8 бой: 4-8-12-16 9 бой: 1-6-11-16 10 бой: 2-7-12-13 11 бой: 3-8-9-14 12 бой: 4-5-10-15 Каждый играет 3 боя. количество боев в каждом круге равно между собой, что облегчает работу с пакетом.
Vanger: а когда это планируется? тридцатого? наверное, могу куст почитать, если чё.
volokitin: тебе не хочется играть пакет, предположительно, Белоусова?)
volokitin: 21 мая, насколько я знаю
Vanger: интереснее играть с Белоусовым.
volokitin: изменения ждали своего часа и он настал. Изменения в правилах молнии. одновременно играет 4 человека. 1 играет против 2 3 против 4 при наибыстрейшем нажатии игрок получает +1 очко, за фальстарт противник получает +1 очко, при фальстарте вопрос считается разыгранным. Бой продолжается до 3 очков. если одна пара уходит, то вторая пара разыгрывает до конца бой.
volokitin: Для Младшей лиги формат неизменен: 2 или 3 куста по 12-16 человек. топ12 играет плейофф с посевом. Для вышки: 1)играют только 9 человек(как и просит, г-н Губарь) напрямую проходят(при желании): 1)Мальцев 2)победитель регулярного чемпионата 3)победитель перестрелки регулярки со 2 по 4 место 4-8)квоты под письменный отбор 9)Wildcard орков Письменный отбор играется 6 мая в Клубе. Первая лига формируется из всех остальных игроков(ограничение в 24 игрока) 1)Топ5 выходят в плейофф с высшей лигой.
romford: Турнир состоится 21 мая (воскресенье). Место проведения уточняется. Расписание. 13 мая — письменный отбор в Высшую лигу 10:30 — начало регистрации участников Младшей лиги 11:00 — начало игр Младшей лиги 13:30 — начало регистрации участников Высшей и Первой лиги 14:00 — открытие, награждение победителей и призёров VIII регулярного чемпионата г. Курска по спортивной "Своей игре" сезона 2016/17 гг.; награждение победителей и призёров Младшей лиги 14:20 — личное первенство кнопочников "Молния-2017" с 15:00 — игры в Высшей и Первой лигах 18:00 — награждение победителей и призеров Высшей и Первой лиг, церемония закрытия чемпионата
romford: В турнире могут принять участие все желающие! Чемпионат будет проводиться в трех лигах: Высшей, Первой и Младшей. ВЫСШАЯ ЛИГА 9 участников: 1) победитель Высшей лиги-2016 Геннадий Мальцев; 2) победитель VIII регулярного чемпионата; 3) победитель перестрелки VIII регулярного чемпионата (2-4 места); 4-8) 5 человек по результатам письменного отбора; 9) WС орков. Игровой взнос — 175 рублей с человека.
romford: ПЕРВАЯ ЛИГА До 24-х участников. Преимущественное право участия получают игроки, подавшие предварительную заявку. Без предварительных отборов! Топ-5 игроков Первой лиги напрямую попадают в плей-офф Высшей лиги. Игровой взнос — 120 рублей с человека. Игровой взнос для участников Младшей лиги — 75 рублей с человека.
romford: МЛАДШАЯ ЛИГА До 48-ми участников. Преимущественное право участия получают игроки, подавшие предварительную заявку. Без предварительных отборов! Можно подавать заявку и в Первую лигу. Возрастной ценз — дата рождения не раньше 1 сентября 1993 года. Игровой взнос — 75 рублей с человека.
Vanger: 1. 6-го мая некоторое количество игроков заведомо не сможет участвовать в письменном отборе. Отыграть им те же вопросы позже - плохая идея, особенно учитывая повышенное внимание к части нашей команды. 2. изменение правил "молнии" очень удачно совпадает с моментом, когда у меня кончились черепашки. и желание их покупать.
Vanger: volokitin пишет: Для вышки: 1)играют только 9 человек volokitin пишет: Первая лига формируется из всех остальных игроков(ограничение в 24 игрока) 1)Топ5 выходят в плейофф с высшей лигой. это как вообще сочетается?
romford: Vanger пишет: 6-го мая некоторое количество игроков заведомо не сможет участвовать в письменном отборе. Отыграть им те же вопросы позже - плохая идея, особенно учитывая повышенное внимание к части нашей команды. Да-да. Вероятнее всего, перенесем на 13 мая. Vanger пишет: когда у меня кончились черепашки. и желание их покупать. Хорошо, что мы общаемся через форум. Vanger пишет: 3. уточните взнос в первой лиге - сейчас там написано про младшую. и не только там путаница младшей с первой. Там нет путаницы. Игроки Младшей лиги могут подавать заявки и в Первую. В этом случае взнос для них составит 75 рублей. Или 150 по итогам двух лиг.
Vanger: romford пишет: Там нет путаницы. да, понял. romford пишет: Хорошо, что мы общаемся через форум. не понял, ну ладно, наверное, хорошо. хорошо, что общаемся, это бесспорно.. про топ-пять первой лиги, выходящей в плей-офф с высшей, таки все-таки ничего не понятно совсем.
romford: Vanger пишет: таки все-таки ничего не понятно совсем. Саша, наверное, более внятно объяснит.
volokitin: Vanger пишет: не понял, ну ладно, наверное, хорошо. хорошо, что общаемся, это бесспорно.. про топ-пять первой лиги, выходящей в плей-офф с высшей, таки все-таки ничего не понятно совсем. помнится мне, кто-то говорил о том, что ему интереснее играть с игроками "своего" уровня. вот, собственно и пришла такая идея, которая будет проверена на ближайшем ЧКО по СИ. получается есть высшая лига с 9 участниками, 7 лучших проходят посев в плей-офф, при этом, как можно заметить, у высшей лиги намного лучше посев(его можно увидеть по приложенной картинке, 1в-первое место высшей лиги, 2в-2 место вышки, 1п-первое место первой лиги и так далее). то есть, лучшая семерка вышки соревнуется с лучшей пятеркой первой лиги главный вопрос: зачем? данная схема была придумана мной в первую очередь для того, что после прошлого ЧКО по СИ я, как и в любое другое время, собирал отзывы. главная проблема возникла в том, что верхи не могут, низы не хотят вышедшие из возраста игроки, которые не так часто ходят в Клуб. также слышал от ТОПов Курска(опять же, на мой скромный взгляд), что так мало стало встреч в отборе между собой. Почему бы не разделить лиги и провести их отдельно? Для сколько человек ты проведешь высшую лигу? как ты выберешь сколько человек в высшей лиге? по какому принципу? а если ваше мифическое число игроков не придет? что тогда? Почему эта схема, а никакая иначе? я ждал 2 недели предложений и пожеланий, никому не интересно было предлагать, поэтому я накинул пару своих идей.
volokitin: ах да, что же касается молнии... будем считать, что молния предназначена для брейна(ну это логичнее), будем считать, что все вопросы кнопочные. своим фальстартом игрок не делает себе хуже, а делает противнику лучше. именно поэтому логичнее +1 очко противнику. Вспомните количество фальстартов в прошлом году, так вот, это плохие кнопочники, по мнению кнопочного брейна. а если мы хотим проводить странный турнир(каким на мой взгляд являлась молния до этого), то для этого есть ворошиловский стрелок.
Vanger: volokitin пишет: данная схема была придумана мной в первую очередь для того, что после прошлого ЧКО по СИ я, как и в любое другое время, собирал отзывы. главная проблема возникла в том, что верхи не могут, низы не хотят вышедшие из возраста игроки, которые не так часто ходят в Клуб. Саш, не спеши, когда пишешь, ни одна часть предложения с другой не согласована ни грамматически, ни по смыслу. Для начала дай нормальное описание к картинке. словами схему опиши. голые стрелочки и латинские буковки - ну муть же, мы ж не дешифровкой тут занимаемся.. volokitin пишет: Для сколько человек ты проведешь высшую лигу? как ты выберешь сколько человек в высшей лиге? по какому принципу? а если ваше мифическое число игроков не придет? что тогда? Саш, оно б ничего, но возникает ощущение, что никаких регламентов за девять чемпионатов не существовало. или ты их просто не видел. там как бы написано всё это было.. Из известных старых грабель: проведение любого отбора не в день основного турнира обязательно приведет к неявке кого-то, уже прошедшего отбор.
Vanger: ага, редактируешь таки.
Vanger: volokitin пишет: помнится мне, кто-то говорил о том, что ему интереснее играть с игроками "своего" уровня. опять эта дурацкая фраза. основная и озвучивавшаяся мысль была о том, что условному школьнику после игры в четверке с тремя условными Белоусовыми больше долго играть не захочется. а насчет уровня - так вроде все предварительные отборы и есть для сепарации.
Vanger: volokitin пишет: ах да, что же касается молнии... да как-то наплевать мне на молнию, если честно. она с самого начала задумана была как мини-шоу, и под него я некоторое время поставлял мелких черепашек. нынешние правила показывают, что это уже какая-то другая игра. наверное, и награждаться победитель должен как-то по-другому.
Vanger: человек, не проходивший никакие отборы и прочую муру, заняв пятое место в первой лиге, может стать чемпионом города. мне одному кажется, что этот факт несколько обесценивает все эти отборы и победы в лигах, вместе взятые?
romford: Vanger пишет: она с самого начала задумана была как мини-шоу, Этим она и останется ) Vanger пишет: нынешние правила показывают, что это уже какая-то другая игра. Я тебе больше скажу, правила и так менялись почти каждый чемпионат ) Просто впервые, кмк, оптимально нашли вариант с ее проведением.
romford: Vanger пишет: Из известных старых грабель: проведение любого отбора не в день основного турнира обязательно приведет к неявке кого-то, уже прошедшего отбор. Мне интересно, неужели 9 человек все-таки неспособны прийти? Хм, поглядим.
Vanger: romford пишет: правила и так менялись почти каждый чемпионат ) до сих пор всё оставалось узнаваемым)) хотя, емнип, изначально это думалось как дуэли один на один на вылет. возможно, нынешний формат станет ближе к исходному. только мутный он очень, этот нынешний.. четверо игроков на одной и той же системе играют один на один - ну-ну. romford пишет: Мне интересно, неужели 9 человек столько лет, а всё веришь! я тоже..
volokitin: Vanger пишет: Из известных старых грабель: проведение любого отбора не в день основного турнира обязательно приведет к неявке кого-то, уже прошедшего отбор. Известные грабли и вполне понятные(самое классное, когда у тебя 2 схемы на 12 и 16 игроков, а приходит 13), но в таком случае есть первая лига. и уж точно будут желающие первой лиги, которые можно расставить по доп.показателю в виде отбора, ибо никто не запрещает участвовать непрошедшим в вышку в первой лиге. Vanger пишет: заняв пятое место в первой лиге, может стать чемпионом города. чисто статистически человек не играющий ни одного турнира до этого может стать чемпионом города, честно ли это? у нас выигрывает не опыт, а то, насколько стабильно играет человек. честно, что в плей-офф может выиграть человек, занявший 7 место в отборе вышки? на мой взгляд честно. а теперь давай посмотрим, что нужно сделать игроку, занявшему 5 место первой лиги, чтобы выиграть: 1)выиграть у 6 и 7 мест вышки 2)выиграть у 2, 3 мест первой лиги 3)выиграть у первых трех мест вышки. то есть, ему НИ РАЗУ нельзя занять второе место. что же позволено лидеру вышки? ТРИЖДЫ занять ВТОРОЕ место в своем бою, что, имхо, намного читовее. ИЛИ 1)проиграть 1й бой 2)дважды прийти вторым
volokitin: Vanger пишет: до сих пор всё оставалось узнаваемым)) хотя, емнип, изначально это думалось как дуэли один на один на вылет. возможно, нынешний формат станет ближе к исходному. только мутный он очень, этот нынешний.. четверо игроков на одной и той же системе играют один на один - ну-ну. да, молния чем-то пугает, например, я вот сижу и думаю, может лучше до 4-5 очков давать играть. почему вчетвером? чтобы было быстрее играть турнир. почему не минусы за фальстарт-я уже сказал.
Vanger: да пожалуйста. все равно любая система с плей-офф обесценивает отборы. единственное - логичнее, когда отборы тоже жёсткие, а то в стремлении дать всем подольше поиграть можно далеко зайти. это, понятно, не про молнию..
volokitin: Vanger пишет: да пожалуйста. все равно любая система с плей-офф обесценивает отборы. единственное - логичнее, когда отборы тоже жёсткие, а то в стремлении дать всем подольше поиграть можно далеко зайти. даже если сделать бой между 1-3 местом по итогам групп-все равно будет нечестно. да и вообще, то темы не те, то не тот соперник на этих темах.
Vanger: нечестно - это когда правила не соблюдаются. или по-разному соблюдаются. если все по одним правилам, то всё честно..
volokitin: каким образом выглядит справедливая для тебя система?
Vanger: Для меня - не знаю. Адекватная система рейтингов, вероятно, наиболее справедлива, то есть объективна. Что по поводу чемпионата, то есть конкретного розыгрыша конкретного титула - любая нормальная форма вполне подойдет. В том числе и предложенная тобой. С удовольствием приду поиграть, иншалла.. Да и предложение почитать вопросы остается в силе. Думаю, неожиданных результатов будет немного. Пакет важнее. Не хочется видеть прошлогодний перепад между играбельным отбором и угнетающим финалом. Ведущие важны. Организация нормальная. А схема - так она для всех одинаковая. Вылезут недостатки - через год учтем.
Vanger: если чисто на мой вкус - многовато выходящих в плей-офф из первой лиги. семь из вышки и пять из первой - это почти поровну, при том что в вышку надо продраться через отборы и заплатить больше. правда, я еще не разбирался (да и не хочу), кому какие преференции в плей-офф, может, и норм.
volokitin: Vanger пишет: если чисто на мой вкус - многовато выходящих в плей-офф из первой лиги. семь из вышки и пять из первой - это почти поровну, при том что в вышку надо продраться через отборы и заплатить больше. правда, я еще не разбирался (да и не хочу), кому какие преференции в плей-офф, может, и норм. да, но в вышке 7/9 выходят в плейофф, а в 1 лиге, если не отобьем желание 5/24
Овод: А когда состоится сея феерия? И кто будет ведущим в высшей лиге?
romford: Овод пишет: А когда состоится сея феерия? 21 мая. Расписание. 13 мая — письменный отбор в Высшую лигу 10:30 — начало регистрации участников Младшей лиги 11:00 — начало игр Младшей лиги 13:30 — начало регистрации участников Высшей и Первой лиги 14:00 — открытие, награждение победителей и призёров VIII регулярного чемпионата г. Курска по спортивной "Своей игре" сезона 2016/17 гг.; награждение победителей и призёров Младшей лиги 14:20 — личное первенство кнопочников "Молния-2017" с 15:00 — игры в Высшей и Первой лигах 18:00 — награждение победителей и призеров Высшей и Первой лиг, церемония закрытия чемпионата Овод пишет: И кто будет ведущим в высшей лиге? Пока не определено. Есть какая-то разница?
Vanger: romford пишет: Есть какая-то разница? да, есть.
romford: Vanger пишет: да, есть. А можно узнать, какая?
Vanger: romford пишет: А можно узнать, какая? А можно ответить не вопросом на вопрос? Как замечает капитан Очевидность, разница в том, что на решение играть/не играть влияет ряд значимых факторов. В том числе и ведущий, и редактор, и ведущий отбора, и редактор отбора.
romford: Vanger пишет: А можно ответить не вопросом на вопрос? А можно узнать, на какой вопрос я не ответил?
romford: 13 мая после синхронного турнира (приблизительно в 20:30) для всех желающих пройдет письменный отбор в Высшую лигу X открытого Чемпионата Курской области по спортивной «Своей игре». В письменном отборе смогут принять участие все желающие. Игровые взносы отсутствуют. Письменный отбор пройдет на 10 темах. По итогам письменного отбора определятся 5 участников Высшей лиги. Редактор: Александр Волокитин. Показатели: - количество очков; - количество ответов в «плюс»; - количество ответов за «50», «40», «30» и т.д.
Vanger: romford пишет: А можно узнать, на какой вопрос я не ответил? формально ты прав, это не было вопросом на вопрос. фактически "не знаем, кто ведущий" - это не ответ накануне отбора. и от наличия ответа некоторым образом зависит желание проходить завтрашний отбор, и так уменьшившееся после объявления редактора.
romford: Vanger пишет: это не ответ накануне отбора. Я думал, что речь идет о чемпионате. Отбор будет вести человек, прошедший в вышку по результатам перестрелки.
romford: Vanger пишет: и так уменьшившееся после объявления редактора. Увеличившегося количества людей, готовых что-то проводить и редактировать, я не заметил.
volokitin: Ну я редакторю на завтра пакет, потому что я: А)не хочу играть в вышке(чувствую еще малым мальчиком) Б)имею хороший, имхо, пакетец. Который игрался недавно. Который никому в Курске не засвечен. Мое редакторство будет в 3-4 вопросах+немного в расстановке номиналов. Изначальный редактор- Миша Сенкевич
volokitin: К слову пакет получил множество плюсов среди играющих.
volokitin: Краткие результаты письменного отбора: 1) Иванов 300(+490) Вз) Кузиков 300(+300) 2) Губарь 250 Вз) Белоусов 210 3) Ильин 200 4) Ковалевич 190 5) Немеров 180 -------------------------------- 6) Соловьева 110(+170)(0 за "50", 1 за "40", 3 за "30") 7) Куклина 110(+170)(0 за "50", 1 за "40", 2 за "30") 8) Идрисов 90 9) Стародубцева 80 Вз) Мальцев 60(+310) 10) Рындин 60(+150) 11) Исаев 30 12) Калмыков 0 13) Иноземцев -10 14) Гримов -40 15) Слугина -60 16) Чайка -120 17) Бондарев -130 18) Гуськова -140 19) Калмыкова -210 20) Вараев -220
romford: Результаты перестрелки. 1 тема. Роман Кузиков +60 Дмитрий Калмыков +20 Роман Чайка -0 2 тема. Роман Кузиков +80 Дмитрий Калмыков -60 Роман Чайка +20 3 тема. Роман Кузиков +10 Дмитрий Калмыков -60 Роман Чайка +40 4 тема. Роман Кузиков -40 Дмитрий Калмыков -0 Роман Чайка +20 5 тема. Роман Кузиков -0 Дмитрий Калмыков -50 Роман Чайка +40 Итоговый результат. 1. Роман Кузиков +90 (+170) ------------------------------ 2. Роман Чайка +90 (+160) 3. Дмитрий Калмыков -50
romford: volokitin пишет: Краткие результаты письменного отбора: Учитывая отказы, места с 6 по 8-е, я бы не сбрасывал со счетов.
Vanger: volokitin пишет: Краткие результаты письменного отбора: спасибо за оперативность! volokitin пишет: пакет получил множество плюсов неплохо, довольно качественно. для отбора сложность высоковата, имхо. местами злобно. интересно, сколько сам набрал бы в теме средневековой географии?
romford: Vanger пишет: для отбора сложность высоковата, она высоковата, имхо, и для самой вышки
volokitin: Vanger пишет: неплохо, довольно качественно. для отбора сложность высоковата, имхо. местами злобно. интересно, сколько сам набрал бы в теме средневековой географии? весь вопрос в риске. так-то взял +20. на +10 была кнопка и не знаю, рискнул бы в письменном отборе. к слову, в письменном отборе в теме средневековая география у одного участника +140. romford пишет: она высоковата, имхо, и для самой вышки на то и письменный отбор. смысл дырок, где люди могут ошибиться. romford пишет: Учитывая отказы, места с 6 по 8-е, я бы не сбрасывал со счетов. сейчас еще доп.показатели допишу у команд, но они уже расставлены в таком виде. Кто-то восклицает: Зоономастика то же самое, что и зоонимика Увы, нет, или зоомастика или зоонимика, под матрицу подходит только второе Перестрелка пройдёт на 5 темах, подготовленных редакторами регулярного чемпионата с возможностью выбора таковых, игроками. Вот такой вопрос был про вашу перестрелку
volokitin: да, к слову, если убрать минусы: 1 игрок 480 4 игрока от 300 до 320 3 игрока от 250 до 300. собственно, на мой скромный взгляд, абсолютно правильный результат. и да, Макс мне за такое не платил xD
Vanger: volokitin пишет: на +10 была кнопка volokitin пишет: у одного участника +140.
volokitin: Vanger пишет: в плане в письменном отборе +140 было у одного учатника
Vanger: да понятно. просто типа кнопочные плюс 10 им как раз не взяты.
volokitin: У Макса, к слову, 2 темы, где не взят 1 вопрос.
Юрий: volokitin пишет: на то и письменный отбор. смысл дырок, где люди могут ошибиться. Свояк - это игра. Она должна быть в удовольствие. Иначе нет смысла тратить на неё время. Вот почему пакет должен быть подогнан под целевую аудиторию. И принципы подгона давно известны: 10-20 не должны требовать серьёзных знаний, просто чтобы никто не ушёл обиженным, а остальное - разводящее (в той степени, в какой редактор посчитает нужным). И уж точно не стоит ориентироваться на сильнейшего участника: он скорее всего выиграет, и, следовательно, получит свои эндорфины независимо от качества и сложности пакета. ПС. Кстати, если меряемся плюсами без минусов, то у меня +400. Я ни в чём себе не отказывал. :)
Овод: Самоотвод.
Vanger: volokitin пишет: Зоономастика то же самое, что и зоонимика Увы, нет, или зоомастика или зоонимика, под матрицу подходит только второе зоономастика как раз подходит. и в поиске выскакивает, то бишь есть такой термин. зоомастика с ходу по-русски не находится, хотя вероятно, тоже синоним. а вообще вопрос принципиальный, поскольку из тех же логических посылок будет засчитываться и дальше. если в ответе звучит понятие, полностью идентичное по смыслу, но не подходящее по матрице, почему его не засчитывать? это не кроссворд, где буквы не сойдутся. требования к форме вопроса в свояке явным образом не указываются. ответ по сути правильный. почему его не считать?
volokitin: Vanger пишет: зоономастика как раз подходит. и в поиске выскакивает, то бишь есть такой термин. зоомастика с ходу по-русски не находится, хотя вероятно, тоже синоним. хоть убей, но 6 результатов яндекса и 27 результатов Гугла меня не удовлетворяют. как и не удовлетворяют ошибку с Ладонежским озером
blackjack: Самоотвод
Vanger: volokitin пишет: 6 результатов яндекса и 27 результатов Гугла достаточно одного результата с нужным словом. термин есть и употребляется. термин специальный, общие словари не помогут.
Vanger: общий вопрос - будет ли зачтен ответ типа Джомолунгма в теме "от Э до Т" и ответом Эверест.
volokitin: Vanger пишет: общий вопрос - будет ли зачтен ответ типа Джомолунгма в теме "от Э до Т" и ответом Эверест. конечно, нет.
volokitin: Текущие результаты: 1) Иванов 300(+490) Вз) Кузиков 300(+300) 2) Губарь 250 Вз) Белоусов 210 -) Ильин 200 3) Ковалевич 190 -) Немеров 180 4) Соловьева 110(+170)(0 за "50", 1 за "40", 3 за "30") 5) Куклина 110(+170)(0 за "50", 1 за "40", 2 за "30") -------------------------------- 6) Идрисов 90 7) Стародубцева 80 Вз) Мальцев 60(+310) 8) Рындин 60(+150) 9) Исаев 30 10) Калмыков 0 11) Иноземцев -10 12) Гримов -40 13) Слугина -60 14) Чайка -120 15) Бондарев -130 16) Гуськова -140 17) Калмыкова -210 18) Вараев -220
volokitin: Vanger пишет: достаточно одного результата с нужным словом. термин есть и употребляется. термин специальный, общие словари не помогут. еще раз, матрица ООН зоомастика это синоним ответа, но это неверно, потому что не подходит под матрицу зоономастика-выдуманное слово, но подходит под матрицу
Vanger: volokitin пишет: общий вопрос - будет ли зачтен ответ типа Джомолунгма в теме "от Э до Т" и ответом Эверест. конечно, нет. надеюсь, мне не придется играть под таким судейством. это извращает суть игры. в СИ нет указаний по форме ответа (да и в чгк они весьма спорны). все синонимы должны засчитываться. volokitin пишет: зоономастика-выдуманное слово, зоономастика - не выдуманное слово. во всяком случае, выдуманное не игроками на отборе. ты расширяешь свои полномочия. поиск однозначно даёт существование и использование такого термина.
Юрий: Vanger пишет: надеюсь, мне не придется играть под таким судейством. это извращает суть игры. в СИ нет указаний по форме ответа (да и в чгк они весьма спорны). все синонимы должны засчитываться. Если кто-то из оргов согласен с Валерой, скажите сразу, чтобы не было потом конфликтов. Я впервые слышу про такой "неформальный" подход к судейству и не горю желанием столкнуться с ним на практике. Уж лучше тратить время на оглашение критериев зачёта перед началом игры.
Vanger:
Vanger: есть ещё один способ, помимо озвучки - записать эти критерии где-нибудь..
Юрий: Vanger пишет: есть ещё один способ, помимо озвучки - записать эти критерии где-нибудь.. Что там говорят в подобных случаях? Шах и мат? Или туше? Иппон, короче. Flawless victory.
volokitin: Vanger пишет: зоономастика - не выдуманное слово. во всяком случае, выдуманное не игроками на отборе. для любого не ошибочного слова существует миллионы результатов, как минимум тысячи, здесь же всего 6 результатов в яндексе и 27 в Гугле. П,С. тогда Ладонежское озеро нужно засчитывать с той самой аргументацией: называют же так именно Ладожское озеро.
Vanger: ну ладно, будем считать, что мне просто скучно. хотя тема интересная. только в ЛУК нашел правила СИ, где явно прописано: "ответ считается правильным, если соответствует формулировке вопроса и его тематике" . остальные считают критерии правильности очевидными. мне если что и очевидно, так это то, что каждый судит, как считает правильным. и безусловно хочется знать, как именно будут судить воскресное действо. регламент увидеть. ведущих. девятого участника. про зоономастику вопрос остается в силе. судья (ведущий) может трактовать правила, как считает нужным, но существование термина это некая объективная реальность, она вне судейской трактовки.
Vanger: volokitin пишет: для любого не ошибочного слова существует миллионы результатов волюнтаризм чистой воды. тем более, что этимология очевидна: ономастика плюс зоо.
Vanger: volokitin пишет: как минимум тысячи началась торговля. пока неубедительно. для любого АЖ хватит одной корректной ссылки.
volokitin: Vanger пишет: ономастика плюс зоо зооономастика тогда уж как минимум
Vanger: volokitin пишет: зооономастика не, на это ссылки явно неубедительные, да и стандартным приемам словообразования не соответствует. а на зоономастику результаты вполне убедительные
romford: Юрий пишет: Если кто-то из оргов согласен с Валерой, скажите сразу, чтобы не было потом конфликтов Категорически не согласен с Валерой, есличо. Это при том, что я ответил эту самую зоономастику, просто сконструировав слово. Потом, поглядев в инете, понял, что нет такого, увы. А есть только отвратительная тема с отвратительным вопросом )
volokitin: да, кому будет лень читать регламент, интересный факт, что место будет рассчитываться по фурмуле: 4 − место игрока в бою + количество очков в бою/1000
volokitin: Немного изменены квоты на лиги для этапа плейофф. 7 квот-высшая, 4 квоты-первая, 1 квота-младшая. если игрок отобрался по 2 квотам, то используется только та квота, которая выше.
romford: Регламент появился в официальной группе: https://vk.com/svoyakursk2017 Там же публикуется оперативная информация.
volokitin: WC оргкомитета передано Руслану Балицкому
Vanger: вау!
Дмитрий: Продублирую и сюда: "Как-то странно получается, чтобы определить победителя младшей лиги и счастливого обладателя путевки в вышку понадобилось 33 боя, а в первой лиге 4 участников вышки определяли на 16 боях! Идеальная схема, ну-ну..."
romford: Честно говоря, пока не начали ...ач. Мое имхо. Громадное спасибо за идеальный пакет для Младшей лиги Наташе Калмыковой: очень все просто, очень много нажатий. Все реплики про детсад отметаем, как несостоятельные. Легко - играй Вышку. О ней. Громадное спасибо Оле Багиной за редактуру. Отборы в Вышке и Первой проходили на одном пакете. И лично я, как очень не очень сильный игрок, получил удовольствие от того, что отвечаю на вопросы, а не играю тему Страны Океании. Хотя ее я тоже играл, но тут уже пошел плей-офф. Да, местами простовато, но, значит, такими были исходники. Сразу сорри за затяжку времени в +2 часа. ОК не понял, почему пошел сбой с Младшей лиги. Кмк, стоит извиниться (но это мое мнение) и за Первую. Это эксперимент, жаль, что он как-то не так вырулил. Смысл Первой был в том, чтобы люди поиграли вдоволь с равными себе. Получилось ОЧЕНЬ мало. И неработающий звук во 2 клубной системе будет исправлен к новому сезону. Громадное спасибо Саше Волокитину за доставленное подзабытое удовольствие проводить чемпионат на другом уровне: онлайн-таблички, трансляция, вот это вот всё. Спасибо Жене Ермакову, Диме Калмыкову, Оле Мельниковой, Серёже Жмыхову и еще раз Наташе Калмыковой за организацию! Гене Мальцеву и Коле Сердюкову за помощь! Стыд и позор тем людям, которые не пришли играть, судить и проводить. Всем спасибо.
Vanger: со схемой потом разберемся. пока было сумбурно, но весело. большое спасибо всем, кто организовал и провел. пакет был несложен, но вполне съедобен. не без накладок, конечно, но не таких серьезных, как ужос прошлогоднего финала плей-офф, игралось весьма живо. редакторы заслужили своё спасибо. призовые места разыграли те, кто и должен был. отмечается отсутствие - надеюсь, временное (гм.. это доколе?) - реальных конкурентов "старикам" среди молодёжи. даже на подступы к финалу плей-офф никто из молодых (хотя бы относительно) не пробился, причём вполне объективно. раздаточные конкурсы были, наверное, хороши, но не в этих условиях. их банально некогда было отыграть. тем более так много и в одно рыло. поменьше и попроще бы. если доживем, надо будет усилить команду организаторов. даже не знаю, чего больше хочется - присоединиться к оркам или снова сыграть. В общем, мне понравилось.
ADEMIR: А меня поблагодарить конечно не нужно, помогал считать Натальи Калмыковой и потом Жене Ермакову и потом еще собрал систему, видимо реально этот клуб прогнил до основания.
romford: И отдельной строкой — спасибо Диме Токарю! Ты уж не обижайся, писалось по горячим следам.
ADEMIR: romford пишет: Спасибо, самое главное чтобы не и отдельно с большим наслаждением я .......
volokitin: Что касается схемы первой лиги... если знать точное число заранее, то тогда бы все было бы намного проще. по изначальной схеме планировалось 12 боев на 1 кусте для 16 человек, т.е. победитель первой определяется за 3 своих боя. прошу прощения перед всеми, я не сделал табличку для 5 кругов(а это было бы идеально), но об этом я подумал только после 1 круга. очень сложно планировать, когда не знаешь даже примерного количества человек. и да, вы не поверите, но разница между 16(1 кустом) и 17(минимум 2 кустами) колоссальная. Насчет онлайн табличек, пожалуйста, поделитесь своими мнениями, хоть кратко. меня интересует, двигаться ли далее в этом направлении или нет.
volokitin: и да, для Димы Калмыкова, изначально планировалось, что за 1 лигу не награждаем, но я уже заказал медали с первой лигой, поэтому вот так вот все изменилось
volokitin: и да, мнение по Молнии меня тоже интересует.
Фанат Алкмара: Достоинство схемы - гуманность. Недостаток - запутанность
volokitin: К слову может так оно более понятно
volokitin: в1-1 место в вышке в2-второе место в вышке и т.д. п1-первое место в первой п2-второе место в первой и т.д. м1-первое место в младшей. дальше ставятся места в соответствии с местом в бое плей-офф, поясняю по бою 5: 1.1 это человек занявший первое место в первом бою, т.е. между Кузиковым, Евдокимовым, Белоусовым 1.2 это человек, занявший второе место в первом бою, т.е. между Кузиковым, Евдокимовым, Белоусовым 2.1 это человек, занявшим первое место в втором бою, т.е. между Ковалевич, Чайкой, Плугатарёвым
Vanger: Фанат Алкмара пишет: Достоинство схемы - гуманность. Недостаток - запутанность да, верно. но достоинств больше - схема дала адекватный результат, это явный плюс. вообще неожиданным можно считать только невыход Геннадия из группы, но там никакой путаницы как раз и не было.
volokitin: а вот с каждой минутой выясняются более интересные факты(( за 50 в предпоследнем бою: Первый советский танк, появившийся в 1920 году, носил именно такое название. Ответ: "Борец за революцию товарищ Ленин". Ответ Евдокимова: "Борец за свободу товарищ Ленин" https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_Рено Для справки: Евдокимов 140(190) Губарь 140(200) Белоусов 160 UPD. в литературе встречаются оба варианта.
romford: Vanger пишет: схема дала адекватный результат, Это такой, спорный момент. volokitin пишет: и да, мнение по Молнии меня тоже интересует. Молния идеальна. Играем так и не иначе )
Юрий: "Молния" хороша. Дуэли намного лучше троек и четвёрок, две пары за одним столом неплохо экономят время. Лучший вариант из всех, что я помню. А вот с пакетом вышки надо что-то делать. Низковатая сложность понятна и простительна, но халявные полтинники - проблема. Я не предлагаю автоматически менять их на что-то априори неберущееся (должен же я как-то проходить в финал), но во многих темах можно было адекватнее расставить то, что есть. Оле явно не хватило опыта. Интересно, почему другая Оля не взялась? У неё, я помню, весьма недурно получалось.
volokitin: Юрий пишет: Оле явно не хватило опыта. или времени, ибо у нее было меньше недели.
Юрий: Всё-таки думаю, опыта. Оценка сложности происходит на автомате, по ходу чтения пакета. ПС. Кстати, при желании тестеров найти не так уж сложно. Ильин и Немеров который год заранее отказываются от участия. А между тем они историки. Скажут "этот ваш полтинник - детский сад", редактор поменяет расстановку, и Иванов не выиграет чемпионат. ??? PROFIT.
volokitin: Юрий пишет: ПС. Кстати, при желании тестеров найти не так уж сложно. Ильин и Немеров который год заранее отказываются от участия. А между тем они историки. Скажут "этот ваш полтинник - детский сад", редактор поменяет расстановку, и Иванов не выиграет чемпионат. ??? PROFIT. вот, к слову, хотел бы узнать и подумать, может данный тандем может заняться полным редакторством? было бы интересно, мне как минимум
Юрий: Глянул таблицу (которая выше). В результатах 6-го боя плей-офф, кажется, ошибка. Вряд ли я мог набрать -90, это как-то не в моём стиле.
volokitin: Юрий пишет: Глянул таблицу (которая выше). В результатах 6-го боя плей-офф, кажется, ошибка. Вряд ли я мог набрать -90, это как-то не в моём стиле. Ровно как и результат Ромы(помню тот бой, он жал на все), странно, странно. Скорее всего перепутал вас местами К слову, система дальше и говорит, что у тебя второе место, а у него третье, что и было в том бою, но ошибка есть, да.
romford: volokitin пишет: может данный тандем может заняться полным редакторством? Женя Немеров, к сожалению отказался.
romford: volokitin пишет: но ошибка есть, да. Все ошибки мы поправим, как только я разберу протоколы завтра-послезавтра.
Vanger: volokitin пишет: Ответ Евдокимова: "Борец за свободу товарищ Ленин" "борец за свободу трудящихся товарищ Ленин" Рома отвечал, и ему я верю больше, чем редактору пакета. счет приводить некорректно, т.к. это был явно не последний вопрос, последний полтинник взял Юра. Юрий пишет: Вряд ли я мог набрать -90, перепутали с Романом, конечно. А в финале я заканчивал не с 90, а с нулём, поскольку пытался ответить на два последних вопроса. volokitin пишет: может данный тандем Сергей редактор? ой вряд ли. а вот тестер вполне. ещё лучше, если бы сыграл. volokitin пишет: или времени, ибо у нее было меньше недели. а вот с хрена ли так подставлять человека? я не говорю о том, что ещё и с пакетом младшей лиги надо было свериться. Курагу за 10 играли в двух пакетах. И по расстановке тем есть много что сказать. К примеру, страны Океании и подобные темы лучше ставить в начале, а матрицы и общие в конце боя. И целую тему по одной передаче типа разрушители легенд делать не надо. Про сложность Юра прав, нужен опыт и хорошее знание актуального бинго, иначе так и будет много халявы на 40-50. Много претензий к технической стороне. Разделение плей-офф на три аудитории не оправдано. Темы путали. Протоколы неудобны и не позволяют нормально посчитать статистику. Игроков надо сажать спиной к зрителям. И так далее..
Vanger: romford пишет: Vanger пишет: цитата: схема дала адекватный результат, Это такой, спорный момент. спорным он был бы, если бы кто-то из нынешних призеров не прошел в финал. romford пишет: Молния идеальна. Играем так и не иначе ) +100500
romford: Vanger пишет: Протоколы неудобны и не позволяют нормально посчитать статистику. Здесь очень интересно. За любой кипеш, ибо собирать пазл каждый раз задолбало. Vanger пишет: Игроков надо сажать спиной к зрителям Почему?
romford: Vanger пишет: а вот с хрена ли так подставлять человека? Я спросил четверых, увы.
volokitin: вообще я лелею в себе надежду, что мы дойдем до 5 лиг: школьной, студенческой, молодежной, первой и высшей. естественно, не в один день, а минимум в 2.
Овод: Vanger пишет: Сергей редактор? ой вряд ли. а вот тестер вполне. ещё лучше, если бы сыграл. Редактировать я не знаю как. Протестировать могу запросто, обращайтесь. А насчёт сыграть, тут всё зависит от чтеца.
volokitin: Овод пишет: тут всё зависит от чтеца у нас была очередь чтецов?
Дмитрий: По поводу сложности конечно можно много говорить, тот же вопрос про "Герцеговина Флор" в прошедшем 16 апреля 2017 года студ. ЭК у меня в пакете стоял за 40, а на ЧГ, если не ошибаюсь - за 50
Vanger: volokitin пишет: у нас была очередь чтецов? наверное, была, раз меня не взяли Правда, на меня Сергей тоже не пошел бы. К ведущим, кстати, претензий минимум. Читали нормально, критерии зачета не от них. Вообще вопрос - что делать ведущему при спорном несовпадении ответа с зачетом. Ведущий не может быть экспертом во всех вопросах, а обращаться к залу или слушать выкрики из зала - как-то хаотично. Обозвать часть игроков экспертами и обращаться к ним как к экспресс-АЖ? Возможны обвинения в ангажированности, но как вариант. В особо злобных случаях можно и на гугл минуту найти, как с тем-то танком. Можно как в теннисе - дать право каждому игроку пару раз за бой обратиться к хок-ай мировому разуму, если он считает свой ответ верным. ...о, если бы ещё авторы давали нормальные указания на источники!..
Vanger: romford пишет: За любой кипеш, ибо собирать пазл каждый раз задолбало эхх.. ну подумаю. в бумаге всё что можно уже было сделано, но хочется чуть автоматизировать..
romford: Vanger пишет: ообще вопрос - что делать ведущему при спорном несовпадении ответа с зачетом. Имхо, надо вводить апели платные. Решения после интернета принимает тот же ведущий.
Сашко: Vanger пишет: Ведущий не может быть экспертом во всех вопросах У нас в Первой лиге ведущий чуть не засчитал ответ "борьба с цингой" вместо "дезинфекция" - кругозор всё-таки должен быть какой-то. Ещё один момент - в 4-м бою Первой лиге мой результат в протоколе записан как 90, хотя я помню, что промежуточные результаты объявлялись, и там у меня было 230 или около того. Могу вспомнить свои ответы, в минус не хлопал. Оно, конечно, ни на какие расклады дальнейшие не влияет, (и так и так у меня в том бою было 1 место) но для истории хотелось бы верных цифр.
Vanger: Сашко пишет: "борьба с цингой" вместо "дезинфекция" в критериях зачета никакой цинги наверняка не было, уже автопилот включился у ведущего. а так - правильные зачеты на совести редактора, а не ведущего. но когда на сведение пакета дают несколько дней, кидать камни в редактора рука не поднимется. у меня на редактуру чужих тем уходило больше времени, чем на сочинение своих.
Vanger: romford пишет: Решения после интернета принимает тот же ведущий. так это и правильно. никто не подозревает ведущего в злонамеренном упорстве, если справочная информация не убедила - значит, не убедила. это быстрый спорт, судья должен быть один.
blackjack: Юрий пишет: Кстати, при желании тестеров найти не так уж сложно. Ильин и Немеров который год заранее отказываются от участия. А что? Я бы потестировал! volokitin пишет: вот, к слову, хотел бы узнать и подумать, может данный тандем может заняться полным редакторством? romford пишет: Женя Немеров, к сожалению отказался. У меня, к сожалению, в начале мая на работе начинается завал, поэтому со временем проблемы. За месяц до мероприятия я бы взялся, но за неделю - нет!
romford: blackjack пишет: За месяц до мероприятия я бы взялся Следующий - норм? )
blackjack: Давай попробуем.
ITkid: А что, если не в мае это дело проводить? Майские выходные, как мне кажется, в среднем более загружены, чем те же осенние.
Дмитрий: ITkid пишет: А что, если не в мае это дело проводить? Майские выходные, как мне кажется, в среднем более загружены, чем те же осенние. Атмосфера не та, осенью много чего проводится, начало сезона, Чемпионат города по ЧГК, Кубгуб, а так полноценный сезон получается с его логическим завершением в виде чемпионата города по свояку.
полная версия страницы