Форум » ПУП земли Курской » 10 чемпионат Курска по Своей игре » Ответить
10 чемпионат Курска по Своей игре
volokitin: хотелось бы узнать о схемах/планах/лигах
ADEMIR: romford пишет: Спасибо, самое главное чтобы не и отдельно с большим наслаждением я .......
volokitin: Что касается схемы первой лиги... если знать точное число заранее, то тогда бы все было бы намного проще. по изначальной схеме планировалось 12 боев на 1 кусте для 16 человек, т.е. победитель первой определяется за 3 своих боя. прошу прощения перед всеми, я не сделал табличку для 5 кругов(а это было бы идеально), но об этом я подумал только после 1 круга. очень сложно планировать, когда не знаешь даже примерного количества человек. и да, вы не поверите, но разница между 16(1 кустом) и 17(минимум 2 кустами) колоссальная. Насчет онлайн табличек, пожалуйста, поделитесь своими мнениями, хоть кратко. меня интересует, двигаться ли далее в этом направлении или нет.
volokitin: и да, для Димы Калмыкова, изначально планировалось, что за 1 лигу не награждаем, но я уже заказал медали с первой лигой, поэтому вот так вот все изменилось
volokitin: и да, мнение по Молнии меня тоже интересует.
Фанат Алкмара: Достоинство схемы - гуманность. Недостаток - запутанность
volokitin: К слову может так оно более понятно
volokitin: в1-1 место в вышке в2-второе место в вышке и т.д. п1-первое место в первой п2-второе место в первой и т.д. м1-первое место в младшей. дальше ставятся места в соответствии с местом в бое плей-офф, поясняю по бою 5: 1.1 это человек занявший первое место в первом бою, т.е. между Кузиковым, Евдокимовым, Белоусовым 1.2 это человек, занявший второе место в первом бою, т.е. между Кузиковым, Евдокимовым, Белоусовым 2.1 это человек, занявшим первое место в втором бою, т.е. между Ковалевич, Чайкой, Плугатарёвым
Vanger: Фанат Алкмара пишет: Достоинство схемы - гуманность. Недостаток - запутанность да, верно. но достоинств больше - схема дала адекватный результат, это явный плюс. вообще неожиданным можно считать только невыход Геннадия из группы, но там никакой путаницы как раз и не было.
volokitin: а вот с каждой минутой выясняются более интересные факты(( за 50 в предпоследнем бою: Первый советский танк, появившийся в 1920 году, носил именно такое название. Ответ: "Борец за революцию товарищ Ленин". Ответ Евдокимова: "Борец за свободу товарищ Ленин" https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_Рено Для справки: Евдокимов 140(190) Губарь 140(200) Белоусов 160 UPD. в литературе встречаются оба варианта.
romford: Vanger пишет: схема дала адекватный результат, Это такой, спорный момент. volokitin пишет: и да, мнение по Молнии меня тоже интересует. Молния идеальна. Играем так и не иначе )
Юрий: "Молния" хороша. Дуэли намного лучше троек и четвёрок, две пары за одним столом неплохо экономят время. Лучший вариант из всех, что я помню. А вот с пакетом вышки надо что-то делать. Низковатая сложность понятна и простительна, но халявные полтинники - проблема. Я не предлагаю автоматически менять их на что-то априори неберущееся (должен же я как-то проходить в финал), но во многих темах можно было адекватнее расставить то, что есть. Оле явно не хватило опыта. Интересно, почему другая Оля не взялась? У неё, я помню, весьма недурно получалось.
volokitin: Юрий пишет: Оле явно не хватило опыта. или времени, ибо у нее было меньше недели.
Юрий: Всё-таки думаю, опыта. Оценка сложности происходит на автомате, по ходу чтения пакета. ПС. Кстати, при желании тестеров найти не так уж сложно. Ильин и Немеров который год заранее отказываются от участия. А между тем они историки. Скажут "этот ваш полтинник - детский сад", редактор поменяет расстановку, и Иванов не выиграет чемпионат. ??? PROFIT.
volokitin: Юрий пишет: ПС. Кстати, при желании тестеров найти не так уж сложно. Ильин и Немеров который год заранее отказываются от участия. А между тем они историки. Скажут "этот ваш полтинник - детский сад", редактор поменяет расстановку, и Иванов не выиграет чемпионат. ??? PROFIT. вот, к слову, хотел бы узнать и подумать, может данный тандем может заняться полным редакторством? было бы интересно, мне как минимум
Юрий: Глянул таблицу (которая выше). В результатах 6-го боя плей-офф, кажется, ошибка. Вряд ли я мог набрать -90, это как-то не в моём стиле.
volokitin: Юрий пишет: Глянул таблицу (которая выше). В результатах 6-го боя плей-офф, кажется, ошибка. Вряд ли я мог набрать -90, это как-то не в моём стиле. Ровно как и результат Ромы(помню тот бой, он жал на все), странно, странно. Скорее всего перепутал вас местами К слову, система дальше и говорит, что у тебя второе место, а у него третье, что и было в том бою, но ошибка есть, да.
romford: volokitin пишет: может данный тандем может заняться полным редакторством? Женя Немеров, к сожалению отказался.
romford: volokitin пишет: но ошибка есть, да. Все ошибки мы поправим, как только я разберу протоколы завтра-послезавтра.
Vanger: volokitin пишет: Ответ Евдокимова: "Борец за свободу товарищ Ленин" "борец за свободу трудящихся товарищ Ленин" Рома отвечал, и ему я верю больше, чем редактору пакета. счет приводить некорректно, т.к. это был явно не последний вопрос, последний полтинник взял Юра. Юрий пишет: Вряд ли я мог набрать -90, перепутали с Романом, конечно. А в финале я заканчивал не с 90, а с нулём, поскольку пытался ответить на два последних вопроса. volokitin пишет: может данный тандем Сергей редактор? ой вряд ли. а вот тестер вполне. ещё лучше, если бы сыграл. volokitin пишет: или времени, ибо у нее было меньше недели. а вот с хрена ли так подставлять человека? я не говорю о том, что ещё и с пакетом младшей лиги надо было свериться. Курагу за 10 играли в двух пакетах. И по расстановке тем есть много что сказать. К примеру, страны Океании и подобные темы лучше ставить в начале, а матрицы и общие в конце боя. И целую тему по одной передаче типа разрушители легенд делать не надо. Про сложность Юра прав, нужен опыт и хорошее знание актуального бинго, иначе так и будет много халявы на 40-50. Много претензий к технической стороне. Разделение плей-офф на три аудитории не оправдано. Темы путали. Протоколы неудобны и не позволяют нормально посчитать статистику. Игроков надо сажать спиной к зрителям. И так далее..
Vanger: romford пишет: Vanger пишет: цитата: схема дала адекватный результат, Это такой, спорный момент. спорным он был бы, если бы кто-то из нынешних призеров не прошел в финал. romford пишет: Молния идеальна. Играем так и не иначе ) +100500
romford: Vanger пишет: Протоколы неудобны и не позволяют нормально посчитать статистику. Здесь очень интересно. За любой кипеш, ибо собирать пазл каждый раз задолбало. Vanger пишет: Игроков надо сажать спиной к зрителям Почему?
romford: Vanger пишет: а вот с хрена ли так подставлять человека? Я спросил четверых, увы.
volokitin: вообще я лелею в себе надежду, что мы дойдем до 5 лиг: школьной, студенческой, молодежной, первой и высшей. естественно, не в один день, а минимум в 2.
Овод: Vanger пишет: Сергей редактор? ой вряд ли. а вот тестер вполне. ещё лучше, если бы сыграл. Редактировать я не знаю как. Протестировать могу запросто, обращайтесь. А насчёт сыграть, тут всё зависит от чтеца.
volokitin: Овод пишет: тут всё зависит от чтеца у нас была очередь чтецов?
Дмитрий: По поводу сложности конечно можно много говорить, тот же вопрос про "Герцеговина Флор" в прошедшем 16 апреля 2017 года студ. ЭК у меня в пакете стоял за 40, а на ЧГ, если не ошибаюсь - за 50
Vanger: volokitin пишет: у нас была очередь чтецов? наверное, была, раз меня не взяли Правда, на меня Сергей тоже не пошел бы. К ведущим, кстати, претензий минимум. Читали нормально, критерии зачета не от них. Вообще вопрос - что делать ведущему при спорном несовпадении ответа с зачетом. Ведущий не может быть экспертом во всех вопросах, а обращаться к залу или слушать выкрики из зала - как-то хаотично. Обозвать часть игроков экспертами и обращаться к ним как к экспресс-АЖ? Возможны обвинения в ангажированности, но как вариант. В особо злобных случаях можно и на гугл минуту найти, как с тем-то танком. Можно как в теннисе - дать право каждому игроку пару раз за бой обратиться к хок-ай мировому разуму, если он считает свой ответ верным. ...о, если бы ещё авторы давали нормальные указания на источники!..
Vanger: romford пишет: За любой кипеш, ибо собирать пазл каждый раз задолбало эхх.. ну подумаю. в бумаге всё что можно уже было сделано, но хочется чуть автоматизировать..
romford: Vanger пишет: ообще вопрос - что делать ведущему при спорном несовпадении ответа с зачетом. Имхо, надо вводить апели платные. Решения после интернета принимает тот же ведущий.
Сашко: Vanger пишет: Ведущий не может быть экспертом во всех вопросах У нас в Первой лиге ведущий чуть не засчитал ответ "борьба с цингой" вместо "дезинфекция" - кругозор всё-таки должен быть какой-то. Ещё один момент - в 4-м бою Первой лиге мой результат в протоколе записан как 90, хотя я помню, что промежуточные результаты объявлялись, и там у меня было 230 или около того. Могу вспомнить свои ответы, в минус не хлопал. Оно, конечно, ни на какие расклады дальнейшие не влияет, (и так и так у меня в том бою было 1 место) но для истории хотелось бы верных цифр.
полная версия страницы