Форум » ПУП земли Курской » Кубок Губернатора - 2013-14 (XII турнир) » Ответить

Кубок Губернатора - 2013-14 (XII турнир)

romford: 20 октября в ЦДМ ЮЗГУ в 13:00 начнется новый сезон 12-го Кубка Губернатора! Для участия надо собрать команду от 3 до 9 человек (6 в игровом составе), родившихся не раньше 1 сентября 1990 года. Принимать участие в одной команде могут только студенты одного учебного заведения. Турнир для студентов и школьников, участие в турнире аспирантов (соискателей) запрещено. В программе: - 30 вопросов "Что? Где? Когда?"; - турнир по "Брэйн рингу"; - конкурсы.

Ответов - 57, стр: 1 2 All

romford: 20 октября в Юго-Западном государственном университете начался новый 12-й сезон молодёжного турнира по интеллектуальным играм на Кубок Губернатора Курской области. Первым победителем с результатом 19 ответов стала команда "Дети PROMT'а(н)", КГУ в составе: Анастасия Носова - капитан; Кира Быкова; Алексей Гребенников; Екатерина Зубкова; Денис Сапрыкин. Второе место заняла команда "World of Use Goo", ЮЗГУ (капитан Юлия Керекеша). Ее результат - 17 ответов. Бронза турнира разыгрывалась в перестрелке между командами, набравшими 16 ответов, "Пумбы-тащумбы (П-Т)", ЮЗГУ (капитан Алексей Плугатарёв) и "ВПФ", КГМУ (капитан Сергей Долгополов). Со счетом 2:1, третье место у команды "Пумбы-тащумбы (П-Т)". По традиции, награждение победителей и призеров соcтоится перед началом второго этапа КубГуба. Тогда же состоится и награждение межучебного зачета КубГуба сезона 2012-13 гг. ТОП-10 турнира по ЧГК: 1. Дети PROMT'а(н), КГУ - 19 2. World of Use Goo, ЮЗГУ - 17 3. Пумбы-тащумбы (П-Т), ЮЗГУ - 16 (перестрелка) 4. ВПФ, КГМУ - 16 5. Не такое видали, ЮЗГУ - 15 6-8. КЭП, ЮЗГУ - 13 6-8. Неженская логика, КГУ - 13 6-8. ХЗ! (хочу знать), КГУ - 13 9-10. Свободная касса, КГУ - 12 9-10. Акуна-Матата, КГУ - 12 Всего же в первом этапе приняли участие 33 команды из 11-ти вузов, ссузов и школ Курска и Курчатова. Межучебный зачет: 1. КГУ - 23 2. ЮЗГУ - 20 3. КГСХА - 17 4. КГМУ - 16 5-6. КИСО (филиал) РГСУ - 13 5-6. РОСИ - 13 7. КМКИС - 12 8-9. МБОУ "Гимназия №2" (г. Курчатов) - 9 8-9.СОШ №10 - 9 10. КАГМС - 6 11. КЖДТ филиал МИИТ - 5 Редактор пакета ЧГК и БР: Роман Чайка (Курск). Апелляционное жюри: Юрий Белоусов - председатель, Сергей Вараев, Александр Рыбаков. На 1 этапе апелляций не было. Игровое жюри: Ольга Мельникова - председатель, Алексей Гридин, Дмитрий Калмыков. Техническая комиссия: Александр Волокитин, Виктор Керекеша, Алексей Паюдис. Ведущий турниров по ЧГК и БР: Роман Чайка. Также в рамках этапа начался студенческий турнир по игре "Брэйн ринг". Турнир проводится для 16 лучших команд по круговой системе. До начала турнира по БР проводилась жеребьевка, по итогам которой были сформированны 4 группы. Группа А. Дети PROMT'а(н) КЭП Серп и Солод Правнуки Фрейда Группа B. World of Use Goo Не такое видали Форсминор SHAilent Hill Группа C. Пумбы-тащумбы (П-Т) Неженская логика Акуна-Матата Пантеон Группа D. ВПФ ХЗ! (хочу знать) Свободная касса Престиж Результаты боев. 1 круг 1 этап. Дети PROMT'а(н) 3 : 0 КЭП Серп и Солод 1 : 0 Правнуки Фрейда World of Use Goo 3 : 0 Не такое видали Форсминор 2 : 2 SHAilent Hill Пумбы-тащумбы (П-Т) 1 : 1 Неженская логика Акуна-Матата 1 : 0 Пантеон (техническое поражение) ВПФ 1 : 1 ХЗ! (хочу знать) Свободная касса 0 : 1 Престиж 2 круг 1 этап. Дети PROMT'а(н) 3 : 0 КЭП Серп и Солод 1 : 0 Правнуки Фрейда World of Use Goo 3 : 0 Не такое видали Форсминор 2 : 2 SHAilent Hill Пумбы-тащумбы (П-Т) 1 : 1 Неженская логика Акуна-Матата 1 : 0 Пантеон ВПФ 1 : 1 ХЗ! (хочу знать) Свободная касса 0 : 1 Престиж Положение в группах после 1 этапа турнира по БР. Группа А. Очки/Вопросы 1. Дети PROMT'а(н) 3/3 2. Серп и Солод 3/1 3-4. КЭП 0/0 3-4. Правнуки Фрейда 0/0 Группа B. Очки/Вопросы 1. World of Use Goo 3/3 2-3. SHAilent Hill 1/2 2-3. Форсминор 1/2 4. Не такое видали 0/0 Группа С. Очки/Вопросы 1. Акуна-Матата 3/1 2-3. Пумбы-тащумбы (П-Т) 1/1 2-3. Неженская логика 1/1 4. Пантеон 0/0 Группа D. Очки/Вопросы 1. Престиж 3/1 2-3. ВПФ 1/1 2-3. ХЗ! (хочу знать) 1/1 4. Свободная касса 0/0 Пакеты турниров по ЧГК и БР опубликованы тут (требуется регистрация!): http://chgkkursk.forum24.ru/?1-7-0-00000058-000-0-0-1354008444 Или их можно скачать здесь: http://vk.com/docs?oid=-11711795 Также в рамках этапа были сыграны два конкурса: "СтАв" и "Перевертыши". Автор конкурсов: Александр Волокитин. Конкурсы выиграла команда "Дети PROMT'а(н)", КГУ с результатом 30 из 40. Полные результаты и сам конкурс доступны тут: http://vk.com/docs?oid=-11711795 Фотографы этапа: Яна Громова, Александр Малеев. Фотографии 1 этапа: http://vk.com/album-11711795_181525632 Некоторая музыка первого этапа выложена для прослушивания тут: http://vk.com/audios-11711795?album_id=41745663 Напоминаем, что у турнира есть страница ВКонтакте: vk.com/kubgub, на которой появляется самая оперативная информация, фотографии и видео. Твиттер: @fromIGCKSU Хэштег: #КубГуб Благодарности: Ректорату ЮЗГУ и лично - ректору вуза С.Г. Емельянову, ответственному секретарю Приемной комиссии А.И. Пыхтину, председателю профкома студентов И.В. Полищуку, президенту КИИ ЮЗГУ Д.С. Дорохову, исполняющей обязанности вице-президента КИИ ЮЗГУ М.А. Сидоровой. Персональное спасибо: Виктору Керекеше, Алексею Паюдису, Евгению Ермакову, Екатерине Заславской, Анне Новиковой, Алексею Плугатарёву, Сергею Жмыхову, Александру Савину, Владиславу Смиренину, Сергею Киосе, Ольге Багиной и всем членам КИИ ЮЗГУ.

romford: Второй этап Кубка Губернатора состоится 17 ноября в Курском государственном университете. Начало — в 13:00. Место - ул. Радищева, д. 33, актовый зал (2 этаж Старого корпуса). В программе: - 30 вопросов ЧГК (редактор - Ольга Мельникова); - раздаточный литературно-фотографический конкурс; - 2 этап турнира по БР (для 16 команд: http://qps.ru/e2jv0). Самые оперативные новости #КубГуба - только ВК: vk.com/kubgub

romford: Второй этап Кубка Губернатора состоится 17 ноября в Курском государственном университете. Начало — в 13:00. Место - ул. Радищева, д. 33, актовый зал (2 этаж Старого корпуса). В программе: - 30 вопросов ЧГК (редактор - Ольга Мельникова); - раздаточный литературно-фотографический конкурс; - 2 этап турнира по БР (для 16 команд: http://qps.ru/e2jv0). Самые оперативные новости #КубГуба - только ВК: vk.com/kubgub


ADEMIR: Всем добрый день! На прошедшем Кубке Губернатора был задан вопрос (не знаю можно ли светить или нет) на который одна из команд дала ответ, не совпадающий с авторским, но являющийся дуальным, в критериях зачета он не был прописан. Я понимаю что редактор не протестировал вопросы - видимо не было времени и самоуверенность зашкаливает, но почему потом ИЖ, в составе которого был редактор, не зачло этот ответ. Писать апелляцию не имело смысла она была бы отклонена по факту (не такого произведения у такого автора), но почему команда должна страдать из-за того, что она не знает такого произведения, а логику вопроса раскрутила? Согласно кодексу МАК ИЖ может расширить критерии зачета на свое усмотрение, и так как оно этого не сделало работу ИЖ оцениваю на 2, их компетенция под большим вопросом.

Дмитрий: Дим, ну потерпи пожалуйста до официального отчета, у меня тоже есть парочка вопросов (не к тебе).

Юрий: ADEMIR Ты же помнишь, что команда ответила? Набери это слово в Яндексе и кликни первую же ссылку (там статья из БСЭ). Большинство людей просто не знает точного значения этого слова (я тоже никогда не вдумывался). На самом деле, это вовсе не синоним авторского ответа. Так что ИЖ правильно не засчитало. Кстати, это отличная иллюстрация одной старой истины, которую необходимо усвоить всем, кто хочет выигрывать в ЧГК. Надо будет вернуться к этому вопросу, когда выложат пакет. Если не забуду. :)

ADEMIR: Юрий пишет: ADEMIR Ты же помнишь, что команда ответила? Набери это слово в Яндексе и кликни первую же ссылку (там статья из БСЭ). Большинство людей просто не знает точного значения этого слова (я тоже никогда не вдумывался). На самом деле, это вовсе не синоним авторского ответа. Так что ИЖ правильно не засчитало. Юрка почитай внимательно статью про которую ты говоришь, там в самом конце написано "Значительный (ответ команды) может вызвать (авторский ответ). А никто про синоним и не говорит, это дуаль, которая не подходит в вопросе только под произведение и отсекается только произведением, так что автор и редактор требуют от команд чистого знания!!!!

romford: ADEMIR пишет: требуют от команд чистого знания Дурь несусветная. Чистое знание - это знать, настоящую фамилию Андре Моруа, к примеру (Эмиль Эрзог, если кому), это же - почти классический пример, скажем так, ложной памяти или знания. Сочувствую людям попавшим в такую ямку, но тут градация следующая (паводок-половодье-наводнение), а то, что ты (условно ты) этого не знал - твои проблемы. Вот тоже, например - полька и полячка - апель. Кто бы знал, что правильно - полька, да? Да, светить уже можно.

romford: ADEMIR пишет: и самоуверенность зашкаливает, Это, друг мой, первый свисток.

ADEMIR: romford пишет: Это, друг мой, первый свисток. Нет просто если бы редактор протестировал пакет бы то может такая бы версия выплыла бы и тогда доредактированием эта проблемы была бы решена. romford пишет: Дурь несусветная. Чистое знание - это знать, настоящую фамилию Андре Моруа Ну расскажи мне, как отбирать паводок и половодье от наводнения, кроме как чистым знанием названия произведения Замятина?

F@got: У меня вопрос к АЖ по поводу зачета апеля на вопрос про солнечное затмение! Ответом команды было "затмение". Скоро появится сам вопрос, а пока перескажу его: Весь вопрос сводился к тому, что женщина рассказывает о чем-то и при этом упоминает дольку мандарина и обручальное кольцо. Требуется назвать то о чем она рассказывает. Так вот, думаю что большинство команд поняли, что речь идет про затмение, но важно что речь идет именно о солнечном затмении, так как при лунном затмении не будет образовываться корона (которую как раз и сравнили с обручальным кольцом) - луна или будет прикрыта частично (в данном случае подойдет долька мандарина), или закроется полностью (??). В данном случае команда в чистом виде не докрутила вопрос и ответ точно нельзя трактовать как абсолютно правильный. А вот при солнечном затмении в начальных стадиях солнечного затмения луна частично закроет Солнце (долька мандарина), а в более поздней стадии солнечного затмения "Вокруг скрытого Луной солнечного диска можно наблюдать солнечную корону, которая при обычном ярком свете Солнца не видна"(обручальное кольцо). ссылки fixed В итоге: Почему был зачтен данный апель?

ADEMIR: Да забыл, вот цитата из определения понятия паводок: " Значительный паводок может вызвать наводнение", то есть паводок правильный ответ на данный вопрос, если не считать метку произведение Замятина, и получается что редактор требует от студенческих команд такого чистого знания. Я слышал такое произведение, потому что смотрел фильм "Зверь, выходящий из моря", который снят по этому проведению.

ADEMIR: romford пишет: Вот тоже, например - полька и полячка - апель. Кто бы знал, что правильно - полька, да? Ром перечитай вопрос там: "Первым музыкальным произведением Мусоргского была АЛЬФА", разве можно сказать с точки зрения русского языка, что первым музыкальным произведением Мусорского была полячка? А вот что была полька это более правильно.

Дмитрий: Понеслась!!! ADEMIR пишет: " Значительный паводок может вызвать наводнение", то есть паводок правильный ответ на данный вопрос Ни разу не согласен, во-первых читаем вопрос: "По улице несется рябая ОНА (вода)", паводок не может этого делать ни в коем случае, во-вторых, все-таки последствия от наводнения куда более внушительные, в-третьих доводы вроде: "значительный паводок это наводнение", все равно что быстрая ходьба-это бег или твердая вода- это лед, так что здесь уже идет речь о разных терминах. Увы недокрут.

Дмитрий: И у меня еще один вопрос к АЖ. Я к сожалению упустил момент с зачетом ответа "трубопровод" и не слышал ни текста апелляции, ни выступления АЖ по этому поводу. Мое мнение таково, что трубопровод более широкое понятие, грубо говоря это кусок трубы, которая проложена под, над и по земле и по этой трубе может протекать все что угодно: нефть, газ, вода, сточные воды и т.д. Грубо говоря, если команда отвечает "го*нопровод", вы это засчитываете? Все-таки отсылка идет к конкретному году и речь идет именно о водопроводе! Поправьте меня, если я не прав.

F@got: Трубопровод по определению не подходит! Трубопрово́д — искусственное сооружение, предназначенное для транспортировки газообразных и жидких веществ, а также твёрдого топлива и иных твёрдых веществ в виде раствора под воздействием разницы давлений в поперечных сечениях трубы. ссылка fixed Берем вопрос: "В Москве первый ИКС был построен в 1491 году и функционировал за счет разности высот." Принцип работы даже разный!!!

МАЛАБАР: ADEMIR пишет: Ну расскажи мне, как отбирать паводок и половодье от наводнения, кроме как чистым знанием названия произведения Замятина? Дим, вот честно Несмотря на знание питерской песни Арбенина "Паводок" , у меня Питер из этой триады ассоциируется именно с наводнением.

romford: ADEMIR пишет: Нет Да. Цитата из правил форума: - в случае неоднократных грубых нарушений, повлекших за собой вынесение предупреждения (до 2 свистков), F@got пишет: ссылки fixed Замечание пользователю - такие ссылки растягивают и делают неудобочитаемым ветку. Оформляйте их правильно.

romford: ADEMIR пишет: Ну расскажи мне, как отбирать паводок и половодье от наводнения, кроме как чистым знанием названия произведения Замятина? Дима. Это недокрут, понимаешь. Замятин не имеет отношение вообще к выбору) Вот Дима дальше хорошо написал. F@got пишет: Скоро появится сам вопрос Уже в соотв. разделе. F@got пишет: В итоге: Почему был зачтен данный апель? Это, кстати, хороший вопрос. Но у нас нет возможности писать аргументацию. Да и времени. Собственно, только добрая воля любого из членов АЖ. ADEMIR пишет: разве можно сказать с точки зрения русского языка, что первым музыкальным произведением Мусорского была полячка? А вот что была полька это более правильно. Нет нельзя. Но ты передергиваешь мои слова. Я и не говорил об этом. Этот пример я приводил в качестве примера т.н. ложного знания. Если рассматривать ответ "полячка" в контексте вопроса, то ты, безусловно, прав.

F@got: romford пишет: Замечание пользователю - такие ссылки растягивают и делают неудобочитаемым ветку. Оформляйте их правильно. Сейчас излазил весь форум, но так и не нашел ни одного поста на тему про то как оформлять ссылки или еще что-либо))

romford: F@got пишет: Сейчас излазил весь форум, но так и не нашел ни одного поста на тему про то как оформлять ссылки или еще что-либо)) Правил нет, есть общепринятые нормы;) Просто действительно растягивается сильно. Вот так, к примеру, можно: http://goo.gl/

Юрий: Ну, раз все здесь ответы палят, присоединюсь и я. Согласно Википедии, водопровод - одна из разновидностей трубопровода. И совершенно очевидно, что нефте- и газопроводов в 15 веке в Москве быть не могло. Однако похоже, что мы всё-таки ошиблись. Если верить той же Википедии, говно действительно текло по московским трубам за 100 с лишним лет до описанных в вопросе событий: http://ru.wikipedia.org/wiki/История_московской_канализации. Слишком были загружены и в итоге поленились. Сочувствую пострадавшим. Несильно, правда... Зато искренне. По затмению сказать особо нечего. Просто мы решили, что на Кубке Губернатора это можно зачесть. Вот и всё. *** Так уж повелось, что АЖ Кубка Губернатора, сидя в своём укромном уголку, как правило, отыгрывает пакет в реальном времени, вместе с командами. Это позволяет прочувствовать вопросы на собственной шкуре. В этом туре на вопросы 5, 10, 21, 24, 25 и 27 мы ответили соответственно: кружева, солнечное затмение, наводнение, чернильница, драконовские законы и водопровод. И в большинстве случаев (кроме затмения) капитану даже в голову не пришло сформилуривать ответ как-то иначе. Ни паводков, ни чернил, ни салфеток. Я это точно знаю, потому что капитанить заставили меня. :) Так вот, дорогие участники турнира. Старая, но очень важная истина состоит в том, что отвечать на вопросы нужно предельно чётко. Так, чтобы ни ИЖ, ни АЖ физически не смогли "прикопаться" к вашему ответу. Сэкономите массу нервных клеток и существенно повысите свои шансы на успех. Я понимаю, это скорее с опытом приходит. Но если не учиться на своих (и наших) ошибках, вы никогда не сдвинетесь с мёртвой точки. По сравнению с членами АЖ, например, команда World of Use Goo тоже не бог весть сколько играет. Однако апелляций от них я что-то не припомню. Спокойствие в душе, плюсики в таблице и хороший запас апельбаллов на чёрный день. Всем бы с них пример брать.

ADEMIR: МАЛАБАР пишет: Дим, вот честно Несмотря на знание питерской песни Арбенина "Паводок" , у меня Питер из этой триады ассоциируется именно с наводнением. Мишань Петербург стоит на Неве и ответственно там может быть паводок, вот например http://www.mr7.ru/articles/51510/ http://spb.kp.ru/online/news/1522976 http://baltinfo.ru/trend/Pavodok-navodnenie тем более это рассказ, там можно было и паводок описать, так что редакторский брак. Дмитрий пишет: Ни разу не согласен, во-первых читаем вопрос: "По улице несется рябая ОНА (вода)", паводок не может этого делать ни в коем случае, во-вторых, все-таки последствия от наводнения куда более внушительные, в-третьих доводы вроде: "значительный паводок это наводнение" По улицам несется рябая вода, почему паводок не может этого делать? От паводка может быть залит первым этаж, в вопросе не говориться о внушительном, там говориться о том, что петербурженкам пришлось долго бегать вверх-вниз по лестнице. Дима это не довод, а цитата из статьи БСЭ и википедии про паводок, так что для меня это более весомый аргумент чем твои доводы.

ADEMIR: Ну и для контрольного выстрела ссылка на словарь Даля ссылка fixed

status: 2 F@got: У меня вопрос к АЖ по поводу зачета апеля на вопрос про солнечное затмение! Ответом команды было "затмение". .... Почему был зачтен данный апель? За всё АЖ говорить не буду, выскажу своё мнение по вопросу. В реалиях этой планеты слово "затмение" по умолчанию подразумевает именно солнечное затмение. Так же, как слово "лыжи" подразумевает лыжи для передвижения по снегу, а не водные лыжи, "хоккей" - хоккей на льду, а не хоккей на траве. То-бишь, большинство людей, услышав от собеседника фразу наподобие "завтра будет затмение, айда смотреть", подумают именно о солнечном, а не о лунном затмении. Тогда как любое описание именно лунного затмения потребовало бы дополнительного уточнения. Возможно, аргумент не самый веский, но в реалиях КубГуба лично я посчитал его достаточным. Турнир призван заинтересовать новых игроков, а не зарубить интерес на корню жестким подходом к рассмотрению апелляций. 2 Дмитрий: И у меня еще один вопрос к АЖ. Я к сожалению упустил момент с зачетом ответа "трубопровод"... ... Грубо говоря, если команда отвечает "го*нопровод", вы это засчитываете? Все-таки отсылка идет к конкретному году и речь идет именно о водопроводе! Как верно заметил Юра, ошибка тут действительно имеет место быть. Первая водосточная труба появилась в Москве на сто лет раньше, и этот факт во время рассмотрения апелляции АЖ найти не успело. И тем не менее, это мало того, что точные, но ещё и весьма узкоспециализированные знания. Поэтому тезис о том, что АЖ не должно было засчитывать данную апелляцию, основываясь на вышеуказанном факте (речь идёт даже не о системе канализации, а одной водосточной трубе) лично я готов поставить под сомнение. Не знаю, каков был бы вердикт, найди мы данный факт во время рассмотрения. Вероятно, не зачли бы. Фактически же аргументация была примерно та же, что и при рассмотрении апелляции про затмение. Сложно предположить, что по трубам в 15-м веке и уж тем более ранее текли нефть или газ, целевая аудитория турнира - начинающие студенческие команды. И всё равно, трубопровод - более широкое понятие, что вызвало довольно долгое обсуждение в АЖ. Итоговый зачёт ответа - во многом жест доброй воли жюри.

Дмитрий: status пишет: И тем не менее, это мало того, что точные, но ещё и весьма узкоспециализированные знания. А вот это уже, к сожалению, не первый случай, когда АЖ ссылается на отсутствие узкоспециализированных знаний, помнится мне вопрос, где надо было в ответе написать слово с удвоенной согласной. Правильный ответ был "аккумулятор", однако АЖ также засчитало ответ "клемма", якобы подходящим под критерии вопроса. В итоге получается, что знание элементарных технических понятий, считается необязательным для современного студента. А как правильно ИраН или ИраК?

status: А вот это уже, к сожалению... Далее пошла казуистика. За сим разрешите откланяться.

Наталия: Юрий пишет: Просто мы решили, что на Кубке Губернатора это можно зачесть. Вот и всё. Не злитесь, но норм аргумент для апелляции в следующий раз?

Юрий: Не злитесь, но обещать не могу. :)

МАЛАБАР: ADEMIR пишет: Мишань Петербург стоит на Неве и ответственно там может быть паводок, вот например http://www.mr7.ru/articles/51510/ http://spb.kp.ru/online/news/1522976 http://baltinfo.ru/trend/Pavodok-navodnenie Ссылка на паводок в Еврейской АО - это пять баллов!!!))) Вторая по счету ADEMIR пишет: тем более это рассказ, там можно было и паводок описать, так что редакторский брак. Капитанский брак. Извини, но чгк - это всё-таки игра в правильные ответы, а не в проникновение в логику. И капитан - это не просто чувак(иха) с разборчивым почерком. Как отбирать: Яндекс. "наводнение в петербурге" - 9000 страниц "паводок в петербурге" - 34 страницы "Медный всадник" - про паводок или наводнение? Таблички в Питере на стенах показывают уровень наводнения или паводка?



полная версия страницы