4-й чемпионат Курска по спортивной Своей Игре

Форум » ПУП земли Курской » 4-й чемпионат Курска по спортивной Своей Игре » Ответить

4-й чемпионат Курска по спортивной Своей Игре

Vanger:

Ответов - 112, стр: 1 2 3 4 All

Vanger: В этом году проведение регулярного чемпионата и иных отборочных игр в сезоне мною не планируется. С удовольствием поддержу проведение регулярного чемпионата кем-либо еще - при наличии вопросов это не очень сложно. Собственно чемпионат будет, иншалла, проведен в соответствии с прошлогодним положением о финальной части, по той же формуле и на тех же условиях (с отборочным письменным туром, в двух лигах, с вопросными взносами). Сроки - ориентировочно, начало апреля, одно из воскресений, которое можно выделить под это дело в календаре. Единственная мысль в процессе обдумывания - есть идея сделать этот чемпионат открытым, пригласив к участию географических соседей (коллег по ЦЛ).

romford: Таки тогда давайте желающие - скоренько отзываемся. Календарь уже сверстан. Финал можно запланировать на 3 апреля (воскресенье), которое сейчас свободно. Дело за малым - найти желающего проводить отборочные туры и назначить их на свободные даты.

Vanger: romford пишет: желающего проводить отборочные туры Думаю, как собственно отбор это не слишком актуально, а вот как регулярный чемпионат это было бы интересно. Тем более в отсутствие индивидуала. Если Макс возьмется координатором - буду рад.

romford: Vanger пишет: а вот как регулярный чемпионат это было бы интересно Я его и имел в виду.

Юрий: Vanger пишет: Единственная мысль в процессе обдумывания - есть идея сделать этот чемпионат открытым, пригласив к участию географических соседей (коллег по ЦЛ). А зачем?

Vanger: Усиления состава ради. Мне не нравится, когда из девяти на победу играют четверо, а в первой лиге вообще рандомный состав. Пмсм, затрачиваемые на организацию процесса усилия заслуживают большего. Я не думаю, что к нам сильно уж рванутся, но даже несколько сторонних лиц заметно разнообразят картину. Кроме прочего, мне кажется, что внутриклубную смысловую нагрузку прошедшие три чемпионата заметно исчерпали, тем более с учетом принципиального неучастия ряда игроков.

Юрий: По-моему, этим четверым вполне себе весело бороться друг с другом. Кроме того, на победу могли бы играть Ольга Андреевна и Евгений Борисович, кабы не лень. Кроме того, на победу мог бы играть Сергей Ильин, кабы не рисковал сверх меры. Кроме того, в прошлому году тройка оказалась совсем уж интересной, нет?. Наконец, мне не нравится, когда призы увозят с собой гости. А Малкин и, например, Вашурин весьма вероятно так и сделают (если захотят, конечно). А смысловая нагрузка есть - кому надо, может побороться за медальки. Просто "молодёжь" писается играть со "взрослыми", и сводит на нет все попытки нагрузить чемпионат дополнительными смыслами. ПС. Вообще, меня удивляет эта логика. Если качественного развития внутри города не видно, давайте работать вширь: сделаем чемпионат открытым, или примем в ЦЕЛ Гомель, Минск, Харьков и наконец Москву. Внутри города (как и внутри лиги) ничего не изменится (разве только в худшую сторону), а турниры постепенно будут превращаться в подобие уже существующих. А нафига нужны все эти клоны, кого они порадуют? Мало открытых чемпионатов по свояку или не хватает крупных синхронов?

romford: Юрий пишет: Мало открытых чемпионатов по свояку Назови хотя бы три. Но дело не в этом. Дело в том, что регулярный чемпионат из 4 игроков не сильно хорош.

Vanger: Юрий пишет: Вообще, меня удивляет эта логика. Если качественного развития внутри города не видно, давайте работать вширь Вообще-то это типовые приемы повышения эффективности любой деятельности - организация личных встреч, смена формата, расширение состава участников.. ЦЕЛ я касаться не буду, там наиболее оригинальный и привлекательный момент - институт личного эмиссарства, а он сильно ограничен географией. Но в остальном я убежден, что лучше чаще встречаться с представителями других регионов, чем вариться в собственном соку и дрожать - вот приедет злой Малкин или злой Вашурин.. Приедут - или проиграем и поучимся, или обыграем и порадуемся. Или мы растем и готовы играть с другими, или мы не растем и нуждаемся в пинке снаружи. В обоих случаях надо играть с этими "другими". P.S. Было бы интересно познакомиться с альтернативными путями улучшения "качественного развития внутри города".

Фанат Алкмара: С другими играть всегда интересно, и придание чемпионату статуса открытого - здравая мысль, потому как обещает более веселую драку, но возникает вопрос: а в чем тогда смысл регулярки? Как один из путей качественного улучшения могу предложить следующий вариант: победитель этапа регулярки пишет пакет следующего этапа (возможно, совместно с координатором). Чем больше людей охватит система - тем продуктивнее, поскольку люди смогут ознакомиться изнутри с принципами написания и редактирования вопросов. Это, в свою очередь, будет способствовать качественному росту игроков. Только сделать обязательным условием, чтобы не менее 10 тем были авторства игрока. Под это нужно определяться с количеством этапов. Причем определяться уже сейчас. Первый этап я готов провести, но в регулярке хочется поиграть

Vanger: Фанат Алкмара пишет: победитель этапа регулярки пишет пакет следующего этапа суровая кара даже если не пишет, а только темы выбирает. А если еще 10 своих тем в обязаловке - в финальных боях будет интересная игра "займи второе место, или любое кроме первого".

Фанат Алкмара: Vanger пишет: суровая кара даже если не пишет, а только темы выбирает. А если еще 10 своих тем в обязаловке - в финальных боях будет интересная игра "займи второе место, или любое кроме первого". "Вот тут-то у меня карта и пошла" (с). Неужели сформировать за месяц (ну даже за 2 недели) пакет из 30 тем, из которых написать 10 - это так сложно?

Vanger: Как бы тебе сказать по опыту сбора вопросных взносов на городской чемпионат.. хоть там и времени поболее и тем всего шесть..

romford: Vanger пишет: с альтернативными путями улучшения "качественного развития внутри города". А их нет, и быть не может. Но вот мнение есть. Фанат Алкмара пишет: победитель этапа регулярки пишет пакет следующего этапа (возможно, совместно с координатором). Как уже заметил Валера, это станет отпугивающим фактором. Фанат Алкмара пишет: Чем больше людей охватит система Максим, это не идеальный мир - посмотри сколько народу играло этапы чемпионата в том году. Фанат Алкмара пишет: Неужели сформировать за месяц (ну даже за 2 недели) пакет из 30 тем, из которых написать 10 - это так сложно? Это сложно. Не будем обольщаться. Давайте лучше рассмотрим наихудший из возможных вариантов.

Фанат Алкмара: romford пишет: Давайте лучше рассмотрим наихудший из возможных вариантов. На камушках что ли? И какой наихудший вариант вы видите? 9 человек в финал собрать получится. Из них за победу будут бороться 4-5 человек. ИМХО это и есть минимально допустимый уровень. И мне кажется, что сначала стоит поработать со схемой. Можно попробовать сделать чемпионат открытым, но тогда нужно с чем-то его совмещать - либо с Некрасовским фестивалем, что геморройно, либо с "Крышу долй!", что слишком специфично с точки зрения формата, либо, как совсем адский вариант, с курским этапом ЦЕЛ, когда эмиссары отчитывают пакет в городах, в которых играют ЦЕЛ, после чего на очнике по 1 человеку от города играют финал.

Vanger: Фанат Алкмара пишет: сначала стоит поработать со схемой Не люблю я "работать со схемой" без серьезных на то оснований. Кроме прочего потому, что теоретически доказано отсутствие идеальных схем. Есть прошлогодняя схема регулярного чемпионата, которая как-то работала. Нет никаких оснований, что она будет хуже работать в этом сезоне. Да, несколько этапов мы провели в сокращенном составе. Да, принципиально не играет никто из БН. Ни одна измененная схема не в состоянии как-то улучшить эти моменты, потому что дело не в схеме, а в конкретной игре и желании конкретных людей в эту игру играть. Если ты можешь предложить то, что мне видится невозможным - а именно схему, которая делает намного более вероятным участие Жени Постникова или Коли Широбокова - это как минимум заслуживает внимания. Если же речь идет о каких-то вывертах, дополнительных играх и прочая - есть хороший шанс недосчитаться тех, кто играл в этом году. Ну не мотивирует ни одна схема делать то, что делать не хочется. Какая схема подвигнет тебя участвовать, скажем, в чемпионате по бескрылкам? Еще раз говорю, что относительно равнодушен к судьбе регулярного чемпионата. Его идея была тупа до ужаса - мы играем свояк после множества тренировочных и зачетных игр, так почему бы не посчитать, кто играет чаще и успешнее? В результате же получилось расслоение на "свояк в зачет" и "свояк для души". Оценить это как плюс или минус я лично сильно затрудняюсь. Поэтому и не знаю, надо ли это продолжать. При этом сам я быть координатором в этом сезоне просто не смогу. А вопросы по поводу формата, совмещения и т.п. собственно чемпионата (того, что именовалось финалом в прошлом сезоне) - это совсем другая тема. Как я ее вижу - я частично уже сказал. Это не чемпионат ЦЕЛ (который, пмсм, должен проходить вместе с очным финалом ЦЕЛ), это не мероприятие фестиваля или летнего лагеря. Это открытый чемпионат города Курска по спортивной Своей Игре, который планируется провести в начале апреля 2011 года. Регламент и прочая будет мною представлен новому составу совета клуба, когда у этого нового совета до сего руки дойдут.

Юрий: romford пишет: Назови хотя бы три. Но дело не в этом. Вот именно, не в этом. И почему хотя бы три? Я могу назвать целых два! Вы на скольких в этом году побывали? Vanger пишет: Вообще-то это типовые приемы повышения эффективности любой деятельности - организация личных встреч, смена формата, расширение состава участников.. Информативность = 0. Но в остальном я убежден, что лучше чаще встречаться с представителями других регионов, чем вариться в собственном соку Мы о свояке говорим? и дрожать - вот приедет злой Малкин или злой Вашурин.. Я вас умоляю. В общем и целом - всё это очевидно и весьма спорно. Только "поучимся" можно смело вычёркивать. Как не было желающих, так и не будет. И я нас за это не осуждаю. :) Отсюда и вопрос: нафига. P.S. Было бы интересно познакомиться с альтернативными путями улучшения "качественного развития внутри города". И мне. Дальше что? Фанат Алкмара пишет: Это, в свою очередь, будет способствовать качественному росту игроков Турнир по свояку не прибавляет знаний. Их может прибавить пакет турнира, если организаторы таки решат раздать его участникам, а участники таки решат его когда-нибудь перечитать. Ещё знаний может прибавить серьёзная тренировка перед турниром. Ну и сколько человек усиленно тренировалось перед последним чемпионатом города? ПС. ОТКРЫТЫЙ чемпионат?? Ну-ну.

romford: Юрий пишет: Вы на скольких в этом году побывали? Кто "вы"? Я? Я свояк вообще не люблю. Юрий пишет: ОТКРЫТЫЙ чемпионат?? Ну-ну Идея открытого чемпионата мне нравится, если только к нам приедет человек пять-десять.

Юрий: Я тут подумал... и передумал. :) Пожалуй мне тоже нравится идея, только не открытого, а полуоткрытого чемпионата. Т.е. позвать желающих из городов ЦЕЛ. Не хочется играть с москвичами, но против орловчан с воронежцами ничего не имею (вряд ли на один голый свояк приедут люди из мест, более отдалённых).

romford: Юрий пишет: мне тоже нравится идея, Я смотрю "нравится" не коррелирует с "проводить". Юрий пишет: а полуоткрытого чемпионата. Так нельзя. И потом - вряд ли к нам поедут из Москвы ) (Особенно если не сильно афишировать это во всяких ЖЖ) Вот может только Миша Барабаш )

Юрий: romford пишет: Я смотрю "нравится" не коррелирует с "проводить". Конечно. Хочется поиграть. :) Так нельзя. Это почему? Интересно, кто нам что скажет. вряд ли к нам поедут из Москвы (Особенно если не сильно афишировать это во всяких ЖЖ) А это не то же самое? :)) К тому же, результаты придётся публиковать на форуме и вообще не сильно хвастаться в инете. А то мало ли, эти пронырливые московские свояченники... Им лишь бы отобрать конфетку у ребёнка.

Vanger: romford пишет: Так нельзя Можно. Гордо не будем звать москвичей, ибо один пень не приедут, и пакет под них я составлять не возьмусь.. romford пишет: может только Миша Барабаш ) эт наш агент в Москве. как раз покажет, чему там научился

Фанат Алкмара: romford пишет: вряд ли к нам поедут из Москвы ) (Особенно если не сильно афишировать это во всяких ЖЖ) На один день - нет. На два - гораздо более реально, поскольку проехать 160 км (ближайший к нам Орел) или больше ради одного-двух боев - ни разу не вариант. Можно сделать для первого дня систему квалификационных боев с тем, чтобы каждый принял участие не менее чем в 4 боях (в зависимости от количества участников), а во второй день либо играть по кругам, как в этом году, либо устраивать мочилово на вынос, как в прошлом, либо думать над системой утешительных боев, либо подставить вариант по вкусу. Но: под это нужны: а) достаточно большой и качественный пакет; б) хотя бы 2 системы (ради такого можно одолжить у тех же орловцев); в) некое содействие в расселении (хотя бы на турбазу на Пионеров); г) интересные плюшки (опционально). При подобном подходе я могу с достаточно высокой долей вероятности уговорить некоторое количество тех же харьковчан. Vanger пишет: Гордо не будем звать москвичей, ибо один пень не приедут, и пакет под них я составлять не возьмусь.. Ради предложенной мной схемы я готов в это впрячься при условии того, что мне будет сохранена возможность участия (скажем, пишу половину боев на первый день и часть на второй, и в отношении меня работает не слепая, а принудительная жеребъевка)

romford: Юрий пишет: Интересно, кто нам что скажет. Vanger пишет: Можно. Нельзя. Никто ничего не скажет, но я буду категорически против. Ты еще по цвету кожи раздели, ага? Фанат Алкмара пишет: Можно сделать Тут немного замкнутый круг. Сделаем систему - не приедут и наши вымрут. И наоборот. Фанат Алкмара пишет: достаточно большой и качественный пакет; Не вижу проблемы. Фанат Алкмара пишет: б) хотя бы 2 системы Эге... И кто поедет за ней? Фанат Алкмара пишет: некое содействие в расселении В чем должно выражаться? Забить заявку под турбазу я могу, но вот люди захотят к примеру жить в более человеческих условиях - и чё? Фанат Алкмара пишет: и в отношении меня работает не слепая, а принудительная жеребъевка) Что имеется в виду?

Фанат Алкмара: romford пишет: Тут немного замкнутый круг. Сделаем систему - не приедут и наши вымрут. И наоборот. Если не приедут - проблема решается сама собой и финал играется по прошлогодней схеме. Уж девять героев мы найдем romford пишет: Эге... И кто поедет за ней? Можно озадачить приезжих. В крайнем случае я могу доехать до Орла. romford пишет: В чем должно выражаться? Забить заявку под турбазу я могу, но вот люди захотят к примеру жить в более человеческих условиях - и чё? Забить заявку, а в объяве вывесить варианты под самостоятельное бронирование и проживание. Дальше каждый сам себе тамада romford пишет: Что имеется в виду? В общем то, что я не могу играть в кусте, который я писал. А в таком мероприятии хочется принять участие в качестве игрока

romford: Фанат Алкмара пишет: и финал играется по прошлогодней схеме. Интересно будет посмотреть в таком случае регламент 0)

Юрий: romford пишет: Нельзя. Никто ничего не скажет, но я буду категорически против. "Нельзя" и "я буду против" - это две большие разницы. По-моему, вы перебарщиваете с моралью. "Персональные приглашения" на закрытое мероприятие никто не запрещал. Обозвать-то можно как угодно. Фанат Алкмара пишет: На один день - нет. На два - гораздо более реально, поскольку проехать 160 км (ближайший к нам Орел) или больше ради одного-двух боев - ни разу не вариант. По-любому. Но ехать на два дня ради, хрен с ним, десяти боёв (хотя, откуда столько) - тоже немного стрёмно. Ну а если добавить всякие разные плюшки... Это уже получится фестиваль, только вместо ЧГК основное блюдо - свояк, вот и все различия. Кто-то хочет взяться за ещё один фестиваль? :) При подобном подходе я могу с достаточно высокой долей вероятности уговорить некоторое количество тех же харьковчан. Вот этого как раз бы и не хотелось. Москва, Харьков - какая разница. Смотреть со стороны, как человекоподобные роботы выносят мозг и без шансов забирают себе все плюшки... Классный обмен опытом. Не лучше ли начать с малого, чтоб хотя бы оценить идею?

romford: Юрий пишет: на закрытое мероприятие никто не запрещал. Я понимаю. Но ты сам говоришь - закрытое, а если участвуют люди из другого города - де-факто открытое, нет? Юрий пишет: Кто-то хочет Максим, Валера, я местами ) Юрий пишет: Не лучше ли начать с малого, чтоб хотя бы оценить идею? Я тоже всецело не вижу смысла в гипотетическом участии в ЧемпГоре Руссо (к примеру). Действительно, хотелось бы пока повариться с Воронежем и Тверью максимум. Но я против какого бы то ни было искусственно-персонального ограничения.

Фанат Алкмара: Юрий пишет: Вот этого как раз бы и не хотелось. Москва, Харьков - какая разница. Смотреть со стороны, как человекоподобные роботы выносят мозг и без шансов забирают себе все плюшки... Ты так говоришь, как будто в этом есть что-то плохое... Тебе же никто не мешает их обыграть.

Vanger: romford пишет: Но я против какого бы то ни было искусственно-персонального ограничения. ох, ну что за способность искать проблемы там, где их нет? Давай еще возмутимся, почему Москва в ЦЕЛ не играет. Абсолютно все в нашей власти. Как пропишем допуск участников, так и будет. Это в первую очередь наш чемпионат, и нашим же должно быть в первую очередь интересно. Изначально была мысль прописать открытый доступ, но приглашение опубликовать только в жж ЦЕЛ. Там не так уж мало вопросов. Ключевой, конечно - откликнется ли народ на приглашение поиграть. Все-таки однодневка. С двухдневными играми сложностей на порядок больше, хотя никто не мешает приехать накануне и что-то поиграть в субботу. Теоретически. Практически - надо смотреть; к примеру, в субботу второго апреля Кубок городов. Но это будущие детали. Что очевидно на сегодня: 1. мы в состоянии провести однодневные игры так, что и нам не стыдно, и людям не скучно. 2. в соседних (и не очень соседних) городах есть мобильные и любопытные игроки, которые могут захотеть потратить день личного времени. От этого и пляшем. Фестивального же размаха в принципе быть не может, своячники народ штучный. Тем более готовые куда-то ехать.

Фанат Алкмара: Vanger пишет: Фестивального же размаха в принципе быть не может, своячники народ штучный. Тем более готовые куда-то ехать. Ну смотря где. Если кинуть клич по Украине - наберется не так уж мало желающих, причем достаточно высокого уровня. К тому же из того же Воронежа чисто технически в силу расписания транспорта на один день ехать смысла нет. Vanger пишет: Как пропишем допуск участников, так и будет. Это в первую очередь наш чемпионат, и нашим же должно быть в первую очередь интересно. Из наших за победу при условии участия ВСЕХ сильнейших игроков будут бороться примерно 5 человек. Так что непосредственно для нас интереса не так много, как может показаться на первый взгляд. Vanger пишет: С двухдневными играми сложностей на порядок больше, хотя никто не мешает приехать накануне и что-то поиграть в субботу. Во-первых, 3 апреля - не догма. Во-вторых, главная сложность - это объем и качество пакета. С объемом в принципе проблемы нет (только у меня есть порядка 80 тем, не свеченных потенциальным участникам), с качеством тоже проблем быть не должно. Ну и нужно примерно за неделю знать с достаточной степенью уверенности число участников. Vanger пишет: Там не так уж мало вопросов. Ключевой, конечно - откликнется ли народ на приглашение поиграть На один день - очень и очень сомнительно. На два - вероятность на несколько порядков выше

romford: Фанат Алкмара пишет: 3 апреля - не догма. Догма. Календарь забит. Свободный - только май.

Фанат Алкмара: romford пишет: Свободный - только май. Ну так и в чем проблема?

Vanger: Не хочу май. Хочу ранний сырой апрель, когда на улице делать нечего.

Фанат Алкмара: Vanger пишет: Не хочу май. Хочу ранний сырой апрель, когда на улице делать нечего Хочу полноценную двухдневку, иначе затея обречена на фэйл А вообще, почему бы сначала не закинуть удочку в ЦЕЛ-сообщество? А уже после мониторинга общественного мнения предпринимать какие-то шаги.

МАЛАБАР: romford пишет: Вот может только Миша Барабаш ) Интересно, а что мне может помешать сыграть в закрытом курском турнире? Vanger пишет: эт наш агент в Москве. как раз покажет, чему там научился ничему. Кроме как безобразным образом потерял форму. Я агент по несколько иным поручениям )))) 100 рублей - тренировка у Анатбела (которая мне совсем не по пути) и 300 - у Поташева, которая чуть удобнее для меня по месту. По студенческим вузовским тренировкам мне ходить совершенно неинтересно. А на всякие закрытые посиделки "для своих" мне совсем влом искать выход. Свояк для меня как был именем прилагательным, так и остался. И в условиях нехватки времени забиваю я именно на него. По поводу гостей могу предположить возникновение 1..2 человек, которые по случаю свояка могут сделать по дороге остановку в Курске на день, двигаясь в Москву/от Москвы.

Vanger: Фанат Алкмара пишет: иначе затея обречена на фэйл сфигали? по мне, так фэйлообречена именно двухдневка. Вообще где-то существует двухдневная тусовка чистых своячников? Кроме телесъемок? Фанат Алкмара пишет: почему бы сначала не закинуть удочку в ЦЕЛ-сообщество? потому что в первую очередь это чемпионат Курска. А уже потом - открытый. И как чемпионат Курска он, при отсутствии форсмажоров, проведен будет независимо от данных "мониторинга" за пределами Курска. А у себя мы уже три года мониторим. Поэтому до утверждения регламента Советом больше на эту тему трепаться не хочу.. Послушать-послушаю. А потом уже буду закидывать удочки и думать, как оптимально вписать гостей. МАЛАБАР пишет: могу предположить возникновение 1..2 человек было бы совсем неплохо.

Фанат Алкмара: Vanger пишет: Вообще где-то существует двухдневная тусовка чистых своячников? Кроме телесъемок? Понятия не имею. Но я уже объяснил, почему нет смысла ждать на однодневку тот же Воронеж. Ты сам готов сорваться на турнир из пары боев, который является не чемпионатом страны? Vanger пишет: Поэтому до утверждения регламента Советом больше на эту тему трепаться не хочу.. А таки уже есть проект регламента? А как можно на него посмотреть, если есть такая возможность? Если уже речь зашла об открытом чемпионате - ИМХО в первую очередь в таком случае нужно ориентироваться на удобство гостей мероприятия

Vanger: Фанат Алкмара пишет: Ты сам готов сорваться на турнир из пары боев я с удовольствием и просто так съездил бы в Воронеж, Орел, Белгород, Тулу и так далее - был бы повод и деньги. И боев не пара, а четыре. Плюс отбор. Для одного дня не так мало, особенно если немножко посуетимся и подумаем. Фанат Алкмара пишет: А таки уже есть после 18-го.

romford: МАЛАБАР пишет: Интересно, а что мне может помешать сыграть в закрытом курском турнире? Да ничего. Шутка юмора такая. Vanger пишет: по мне, так Вот и определяйтесь.

МАЛАБАР: Кстати, о двухдневках. Увы, предоставить сколь-нить адекватную вечернюю неформальную программу в Курске сейчас просто некому. При таком числе приезжих, когда они не могут самоорганизоваться.

Фанат Алкмара: МАЛАБАР пишет: Увы, предоставить сколь-нить адекватную вечернюю неформальную программу в Курске сейчас просто некому. При таком числе приезжих, когда они не могут самоорганизоваться. Изначально мы не знаем, каково будет число желающих, чтобы думать над неофициальной программой. romford пишет: Вот и определяйтесь. Я бы вынес вопрос на голосование Совета

Vanger: Выкладываю регламент четвертого (первого открытого) чемпионата Курска по ССИ. Регламент IV (открытого) Чемпионата Курска по «Спортивной Своей игре» 2011 г. 1. Общие положения 1.1. Открытый Чемпионат Курска 2011 г. по спортивной Своей Игре (далее Чемпионат) проводится с целями популяризации Своей Игры как формы интеллектуального досуга и выявления сильнейших игроков города Курска, а также с целью расширения культурно-игрового общения с игроками других регионов РФ. 1.2. Организатором Чемпионата является Клуб интеллектуальных игр Курского государственного университета (КИИ КГУ). 2. Оргкомитет и его функции 2.1. Для проведения Чемпионата образован оргкомитет в следующем составе: Роман Чайка, Валерий Губарь, Ольга Мельникова и Олеся Широбокова. Координатором Чемпионата является Валерий Губарь. 2.2. Оргкомитет разрабатывает регламент Чемпионата, следит за исполнением регламента, организует сбор заявок на участие, организует встречу участников, формирует пакет игровых заданий, проводит игры, подводит итоги Чемпионата и производит награждение победителей. 2.3. Разрешение всех спорных вопросов, возникающих в период организации и проведения Чемпионата, производится оргкомитетом или его отдельными уполномоченными членами в рабочем порядке. Оргкомитет имеет право вносить изменения в настоящий регламент. Решения оргкомитета принимаются простым большинством голосов. 2.4. Члены оргкомитета могут участвовать в Чемпионате на общих основаниях кроме случаев, когда они являются редакторами пакета и ведущими боёв. 3. Участники Чемпионата 3.1. Чемпионат является личным соревнованием. 3.2. В чемпионате разыгрываются два звания: Чемпиона Курска по ССИ и Победителя открытого чемпионата Курска по ССИ. 3.3. В Чемпионате может принимать участие любой гражданин РФ, признающий и исполняющий требования и условия настоящего регламента. 3.4. Место проведения чемпионата – г. Курск, Курский государственный университет. 3.5. Дата проведения Чемпионата – ?????? 2011 г. 3.6. Игроки, не проживающие в г. Курске, допускаются к играм Чемпионата на основании заявки на участие, поданной в любом виде в оргкомитет Чемпионата не позднее 20 марта 2011 года. В остальном иногородние игроки участвуют в чемпионате на общих основаниях. 3.7. Участники Чемпионата должны проявлять уважение и корректность по отношению к другим участникам, членам оргкомитета, работникам и представителям администрации КГУ. Участники чемпионата должны соблюдать правила поведения, принятые в КГУ. 4. Порядок проведения игр 4.1. Чемпионат проводится в два этапа – отборочный этап и финальный этап. 4.2. Отборочный этап проводится в письменно в 1 тур на 10 темах (в теме по 5 вопросов стоимостью от 10 до 50 очков), отыгрываемых одновременно всеми участниками. Ответы участников сдаются в письменном виде на специальных бланках. 4. 3. Начало отборочного этапа – в 11-00 по московскому времени. 4.4. Финальный этап проводится в двух лигах – высшей и первой. 4.5. Жеребьевка финального этапа начинается непосредственно после подведения итогов отборочного этапа. 4.6. Каждый совершеннолетний участник финального этапа должен внести денежный взнос в размере 100 рублей. Оргкомитет гарантирует, что все денежные взносы будут использованы для приобретения грамот и призов участникам. Участие в отборочном этапе взносов не предполагает. 4.7. К участию в играх высшей лиги допускаются 9 человек, а именно: • Чемпион Курска 2010 г. по ССИ Ирина Ковалевич; • Победитель регулярного чемпионата (кубка) г. Курска сезона 2010-2011 гг.; • Один человек по персональному приглашению оргкомитета; • Шесть человек, занявших первые 6 мест по итогам отборочного этапа. 4.8. К участию в играх первой лиги допускаются 9 человек, занявших в предварительном этапе места с 7 по 15 включительно. 4.9. Если игрок, получивший право игры в финальной части чемпионата, отказывается от дальнейшего участия или от выполнения требований п. 4.6. данного регламента, право участия в финальной части переходит к игроку, занявшему в отборочном этапе место, следующее за выходящим. 4.10. Если на момент начала жеребьевки игр финального этапа результаты письменного отбора не обеспечивают однозначное определение состава высшей и первой лиг из-за дележа мест, то между претендентами на участие проводится дополнительный отборочный бой на 3 темы по правилам финального этапа. 4.11. Игры в высшей и первой лиге проводятся по следующей формуле. Каждому участнику игр по итогам жеребьёвки присваивается номер от 1 до 9. Далее бои проводятся по тройкам в следующем порядке (указаны номера участников, полученные при жеребьевке): 1-й бой: 1-2-3 2-й бой: 4-5-6 3-й бой: 7-8-9 4-й бой: 1-4-7 5-й бой: 2-5-8 6-й бой: 3-6-9 7-й бой: 1-5-9 8-й бой: 2-6-7 9-й бой: 3-4-8 10-й бой: 1-6-8 11-й бой: 2-4-9 12-й бой: 3-5-7 Таким образом, каждый участник сыграет по 4 игры, при этом каждый игрок встретится с каждым ровно 1 раз. Если участников первой лиги будет менее 9, то игры первой лиги пройдут по олимпийской системе. 4.12. Бои высшей лиги проводятся на 6 темах по правилам спортивной Своей Игры без фальстартов, а именно: • Игрок может дать сигнал о готовности отвечать в любой момент после начала чтения вопроса (после сигнала ведущего). • Право и обязанность ответа на вопрос получает игрок, который первым просигнализировал о готовности дать ответ. • В случае, если игрок дал сигнал готовности отвечать во время чтения вопроса, чтение вопроса прекращается, а просигналивший игрок обязан дать ответ. • При несовпадении ответа с правильным ответом на полный вопрос ответ считается неправильным. • В случае неверного ответа одного из игроков неоконченный вопрос дочитывается до конца для остальных участников боя. • После полного окончания чтения вопроса игроки могут дать сигнал о готовности дать ответ в течение 5 секунд после окончания чтения вопроса (до сигнала ведущего). • Если игрок дал правильный ответ, к набранным игроком очкам добавляется стоимость вопроса, при неправильном ответе стоимость вопроса вычитается из набранных игроком очков. В каждой теме разыгрывается по пять вопросов стоимостью соответственно 10, 20, 30, 40 и 50 очков. Вопросы зачитываются по порядку от вопроса стоимостью 10 очков к вопросу стоимостью 50 очков. Места, занятые игроками в бою, определяются по наибольшему количеству набранных очков. По итогам каждого боя должно быть однозначно определено место каждого участника (с 1-го по 3-е). В случае равенства количества очков у двух и более игроков между ними проводится перестрелка до первого взятого вопроса (неправильные ответы в перестрелке не учитываются). Бои первой лиги проводятся по аналогичным правилам, но в каждом бою разыгрывается по 5 тем. 4.13. Бои проводятся с использованием игровой системы с кнопками; в случае отсутствия системы до начала боев оговариваются правила подачи сигналов игроками и ведущим. 4.14. Некорректное поведение во время игры может повлечь игровые санкции со стороны оргкомитета, а именно по возрастающей строгости: замечание; перемещение в задние ряды зрительного зала (эти санкции могут применяться единолично ведущим непосредственно в течение боя); удаление из зрительного зала на время неучастия в боях; дисквалификация участника. В последнем случае игрок исключается из дальнейшего участия в турнире, все набранные им до этого очки аннулируются и результаты сыгранных боев пересчитываются. 5. Определение победителей и подведение итогов 5.1. Места участников по итогам игр высшей и первой лиги определяются по сумме мест, занятых участником во всех 4-х боях. Более высокое место занимает участник, набравший меньшую сумму мест. 5.2. При равенстве суммы занятых мест у двух и более участников места между ними распределяются по итогам личных встреч – более высокое место занимает игрок, занявший более высокое место в бою с участием игроков, имеющих одинаковые показателями по пункту 5.1. 5.3. Если оба показателя, указанных в пунктах 5.1 и 5.2, не могут однозначно определить всех призеров турнира (включая чемпиона Курска), то между игроками, имеющими одинаковые показатели, проводится дополнительный бой на 4-х темах (остальные условия этого боя соответствуют пункту 4.12). В случае равенства показателей по п.п. 5.1 и 5.2 у игроков, не претендующих на призовые места, игроки считаются разделившими соответствующие места по итогам турнира. 5.4. Если игры первой лиги проводились по формуле с участием 9 игроков, то победитель первой лиги получает право игры без отбора в высшей лиге чемпионата Курска по ССИ 2012 года. 5.5. Курскому игроку, занявшему наиболее высокое место по итогам игр высшей лиги, присваивается звание «Чемпион Курска по ССИ 2011 года». 5.6. Игроку, занявшему первое место по итогам игр высшей лиги, присваивается титул «Победитель открытого первенства Курска по ССИ 2011 года». 5.7. Игроки, занявшие в играх высшей лиги места с первого по третье, награждаются грамотами и призами. Игроки, занявшие в играх первой лиги с первого по третье место, награждаются грамотами. 5.8. Оргкомитет вправе также учреждать и присваивать награды в специальных номинациях.

Vanger: Срок проведения последним решением Совета определен 1 мая. Чем дольше смотрю, тем меньше мне эта дата нравится. На длинных выходных при нормальной погоде у людей достаточно возможностей провести время помимо свояка. Изначально планировался апрель. Сначала третье, но оно накладывается на Кубок городов. Потом семнадцатое, первое мая всплыло уже на Совете. Аргументом против 17-го было проведение в эти сроки студенческого чемпионата России. Аргументом против аргумента - неясно, кого вообще в Курске и окрестностях касается СтудЧР. Голосование открывать не буду, поскольку даже очное голосование Совета умудрились передернуть. Поступлю иначе - проведу личный опрос потенциальных курских участников, и по его результатам выйду (или не выйду) на Совет с вопросом определения даты проведения. Думаю, пару недель мне хватит.

Фанат Алкмара: Vanger пишет: Поступлю иначе - проведу личный опрос потенциальных курских участников, и по его результатам выйду (или не выйду) на Совет с вопросом определения даты проведения. Уже можно высказывать свою позицию? Однозначно 1 мая. Кроме Студ ЧР, существенно выше вероятность приезда потенциальных иногородних участников (на майские праздники это сделать проще). Относительно других занятий - это вопрос ценности: тот, кто не хочет это играть, не будет играть независимо от даты

Овод: Скажу так, кому интересно порубиться в Свояк, те придут и 1 мая. У меня, например, с личной жизнью всё ОК, но для коньяка с шашлычком я какие-нибудь другие выходные подыщу. А чемпионат Курска по ССИ только раз в году бывает. К тому же, Валера, я думаю, что ты прекрасно понимаешь, что самые сильные своячники в Курске не пропустят такое событие, на дату смотреть не будут.

eLizaVeta: Сразу оговорюсь, что я не являюсь потенциальным участником... но категорически поддерживаю Валеру! Это у свободных студентов или беззаботных холостяков 1 мая - шашлычки и пиво, а занятые семейные люди - картошку сажают. Если не хотят сажать, то работают сверхурочно, что бы её потом купить... Ребята, я понимаю, что вам до этих проблем еще море переплыть, так хоть отучайтесь своим ИМХО говорить за всех.

Фанат Алкмара: Если человеку интересно отыграть турнир - он найдет возможность это сделать безотносительно даты. Ничто (кроме погодных условий) не мешает посадить ту же картошку 30 или (о, ужас!) 23-24 апреля.

Vanger: Боюсь, вряд ли кто-то сможет внятно объяснить, ЗАЧЕМ ставить людей перед выбором, проверять, насколько им интересно играть и вообще высасывать из пальца сложности, требующие преодоления, если можно без этих сложностей обойтись.

МАЛАБАР: Фанат Алкмара пишет: Если человеку интересно отыграть турнир - он найдет возможность это сделать безотносительно даты. Ничто (кроме погодных условий) не мешает посадить ту же картошку 30 или (о, ужас!) 23-24 апреля. Не голосуя ни за какую дату, просто скажу. Вряд ли в свои студенческие или раннеаспирантские годы я смог бы объяснить родителям, что 1 мая им картошку сажать не надо, так как я помочь не могу. Лазарь сам - что надо, Но семья, она - семья, (с) С.Калугин

Фанат Алкмара: http://community.livejournal.com/ru_chgk/436027.html Я так понимаю, после этого вопросы с 17 апреля отпали окончательно

Vanger: Очевидно, так.

ITkid: Веский повод сэкономить на поездке в Саранск%((

Vanger: Регламент IV (открытого) Чемпионата Курска по «Спортивной Своей игре» 2011 г. 1. Общие положения 1.1. Открытый Чемпионат Курска 2011 г. по спортивной Своей Игре (далее Чемпионат) проводится с целями популяризации Своей Игры как формы интеллектуального досуга и выявления сильнейших игроков города Курска, а также с целью расширения культурно-игрового общения с игроками других регионов РФ. 1.2. Организатором Чемпионата является Клуб интеллектуальных игр Курского государственного университета (КИИ КГУ). 2. Оргкомитет и его функции 2.1. Для проведения Чемпионата образован оргкомитет в следующем составе: Роман Чайка, Валерий Губарь, Ольга Мельникова и Олеся Широбокова. Координатором Чемпионата является Валерий Губарь. 2.2. Оргкомитет разрабатывает регламент Чемпионата, следит за исполнением регламента, организует сбор заявок на участие, организует встречу участников, формирует пакет игровых заданий, проводит игры, подводит итоги Чемпионата и производит награждение победителей. 2.3. Разрешение всех спорных вопросов, возникающих в период организации и проведения Чемпионата, производится оргкомитетом или его отдельными уполномоченными членами в рабочем порядке. Оргкомитет имеет право вносить изменения в настоящий регламент. Решения оргкомитета принимаются простым большинством голосов. 2.4. Члены оргкомитета могут участвовать в Чемпионате на общих основаниях кроме случаев, когда они являются редакторами пакета и ведущими боёв. 3. Участники Чемпионата 3.1. Чемпионат является личным соревнованием. 3.2. В чемпионате разыгрываются два звания: Чемпиона Курска по ССИ и Победителя открытого чемпионата Курска по ССИ. 3.3. В Чемпионате может принимать участие любой гражданин РФ, признающий и исполняющий требования и условия настоящего регламента. 3.4. Место проведения чемпионата – г. Курск, Курский государственный университет. 3.5. Дата проведения Чемпионата – 24 апреля 2011 г. 3.6. Игроки, не проживающие в г. Курске, допускаются к играм Чемпионата на основании заявки на участие, поданной в любом виде ( лично, по электронной почте, по телефону, в виде комментариев в ЖЖ и т.п.) в оргкомитет Чемпионата не позднее 20 апреля 2011 года. В остальном иногородние игроки участвуют в чемпионате на общих основаниях. 3.7. Участники Чемпионата должны проявлять уважение и корректность по отношению к другим участникам, членам оргкомитета, работникам и представителям администрации КГУ. Участники чемпионата должны соблюдать правила поведения, принятые в КГУ. 4. Порядок проведения игр 4.1. Чемпионат проводится в два этапа – отборочный этап и финальный этап. 4.2. Отборочный этап проводится письменно в 1 тур на 10 темах (в теме по 5 вопросов стоимостью от 10 до 50 очков), отыгрываемых одновременно всеми участниками. Ответы участников сдаются в письменном виде на специальных бланках. 4. 3. Начало отборочного этапа – в 11-00 по московскому времени 24.04.2011 г. 4.4. Финальный этап проводится в двух лигах – высшей и первой. 4.5. Жеребьевка финального этапа начинается непосредственно после подведения итогов отборочного этапа. 4.6. Каждый совершеннолетний участник финального этапа должен внести денежный взнос в размере 100 рублей. Оргкомитет гарантирует, что все денежные взносы будут использованы для приобретения грамот и призов участникам. Участие в отборочном этапе взносов не предполагает. 4.7. К участию в играх высшей лиги допускаются 9 человек, а именно: • Чемпион Курска 2010 г. по ССИ Ирина Ковалевич; • Победитель регулярного чемпионата г. Курска сезона 2010-2011 гг.; • Один человек по персональному приглашению оргкомитета; • Шесть человек, занявших первые 6 мест по итогам отборочного этапа. 4.8. К участию в играх первой лиги допускаются 9 человек, занявших в предварительном этапе места с 7 по 15 включительно. 4.9. Если игрок, получивший право игры в финальной части чемпионата, отказывается от дальнейшего участия или от выполнения требований п. 4.6. данного регламента, право участия в финальной части переходит к игроку, занявшему в отборочном этапе место, следующее за выходящим. 4.10. Если на момент начала жеребьевки игр финального этапа результаты письменного отбора не обеспечивают однозначное определение состава высшей и первой лиг из-за дележа мест, то между претендентами на участие проводится дополнительный отборочный бой на 3 темы по правилам финального этапа. 4.11. Игры в высшей и первой лиге проводятся по следующей формуле. Каждому участнику игр по итогам жеребьёвки присваивается номер от 1 до 9. Далее бои проводятся по тройкам в следующем порядке (указаны номера участников, полученные при жеребьевке): 1-й бой: 1-2-3 2-й бой: 4-5-6 3-й бой: 7-8-9 4-й бой: 1-4-7 5-й бой: 2-5-8 6-й бой: 3-6-9 7-й бой: 1-5-9 8-й бой: 2-6-7 9-й бой: 3-4-8 10-й бой: 1-6-8 11-й бой: 2-4-9 12-й бой: 3-5-7 Таким образом, каждый участник сыграет по 4 игры, при этом каждый игрок встретится с каждым ровно 1 раз. Если участников первой лиги будет менее 9, то игры первой лиги пройдут по олимпийской системе. В зависимости от количества заявок иногородних участников, формат игр первой лиги может быть изменен (и будет изменен) таким образом, чтобы гарантировать участие всех иногородних игроков, не прошедших в высшую лигу чемпионата. 4.12. Бои высшей лиги проводятся на 6 темах по правилам спортивной Своей Игры без фальстартов, а именно: • Игрок может дать сигнал о готовности отвечать в любой момент после начала чтения вопроса (после сигнала ведущего). • Право и обязанность ответа на вопрос получает игрок, который первым просигнализировал о готовности дать ответ. • В случае, если игрок дал сигнал готовности отвечать во время чтения вопроса, чтение вопроса прекращается, а просигналивший игрок обязан дать ответ. • При несовпадении ответа с правильным ответом на полный вопрос ответ считается неправильным. • В случае неверного ответа одного из игроков неоконченный вопрос дочитывается до конца для остальных участников боя. • После полного окончания чтения вопроса игроки могут дать сигнал о готовности дать ответ в течение 5 секунд после окончания чтения вопроса (до сигнала ведущего). • Если игрок дал правильный ответ, к набранным игроком очкам добавляется стоимость вопроса, при неправильном ответе стоимость вопроса вычитается из набранных игроком очков. В каждой теме разыгрывается по пять вопросов стоимостью соответственно 10, 20, 30, 40 и 50 очков. Вопросы зачитываются по порядку от вопроса стоиумостью 10 очков к вопросу стоимостью 50 очков. Места, занятые игроками в бою, определяются по наибольшему количеству набранных очков. По итогам каждого боя должно быть однозначно определено место каждого участника (с 1-го по 3-е). В случае равенства количества очков у двух и более игроков между ними проводится перестрелка до первого взятого вопроса (неправильные ответы в перестрелке не учитываются). Бои первой лиги проводятся по аналогичным правилам, но в каждом бою разыгрывается по 5 тем. 4.13. Бои проводятся с использованием игровой системы с кнопками; в случае отсутствия системы до начала боев оговариваются правила подачи сигналов игроками и ведущим. 4.14. Некорректное поведение во время игры может повлечь игровые санкции со стороны оргкомитета, а именно по возрастающей строгости: замечание; перемещение в задние ряды зрительного зала (эти санкции могут применяться единолично ведущим непосредственно в течение боя); удаление из зрительного зала на время неучастия в боях; дисквалификация участника. В последнем случае игрок исключается из дальнейшего участия в турнире, все набранные им до этого очки аннулируются и результаты сыгранных боев пересчитываются. 5. Определение победителей и подведение итогов 5.1. Места участников по итогам игр высшей и первой лиги определяются по сумме мест, занятых участником во всех 4-х боях. Более высокое место занимает участник, набравший меньшую сумму мест. 5.2. При равенстве суммы занятых мест у двух и более участников места между ними распределяются по итогам личных встреч – более высокое место занимает игрок, занявший более высокое место в бою с участием игроков, имеющих одинаковые показателями по пункту 5.1. 5.3. Если оба показателя, указанных в пунктах 5.1 и 5.2, не могут однозначно определить всех призеров турнира (включая чемпиона Курска), то между игроками, имеющими одинаковые показатели, проводится дополнительный бой на 4-х темах (остальные условия этого боя соответствуют пункту 4.12). В случае равенства показателей по п.п. 5.1 и 5.2 у игроков, не претендующих на призовые места, игроки считаются разделившими соответствующие места по итогам турнира. 5.4. Если игры первой лиги проводились по формуле с участием 9 игроков, то победитель первой лиги получает право игры без отбора в высшей лиге чемпионата Курска по ССИ 2012 года. 5.5. Курскому игроку, занявшему наиболее высокое место по итогам игр высшей лиги, присваивается звание «Чемпион Курска по ССИ 2011 года». 5.6. Игроку, занявшему первое место по итогам игр высшей лиги, присваивается титул «Победитель открытого первенства Курска по ССИ 2011 года». 5.7. Игроки, занявшие в играх высшей лиги места с первого по третье, награждаются грамотами и призами. Игроки, занявшие в играх первой лиги с первого по третье место, награждаются грамотами. 5.8. Оргкомитет вправе также учреждать и присваивать награды в специальных номинациях

Vanger: Прошу членов оргкомитета просмотреть окончательный текст регламента (пост выше) и либо отписаться здесь о ляпах и иных возражениях, либо проставить подписи-плюсы к посту с текстом регламента.

Фанат Алкмара: А почему бы не сделать вот такую интересную штуку: по итогам круговых боев три лучших выходят в суперфинал и разыгрывают в нем золото. Это прибавит и зрелищности и объективности

Vanger: Была и такая идея, аргументы "против" пока оказались сильнее. Подробности при желании могу в личку отписать или в другой ветке, чтоб тут не флудить.

Фанат Алкмара: было бы очень любопытно. лучше в личку

Vanger: Прием тем ССИ на чемпионат Курска заканчивается 15 апреля.

Фанат Алкмара: Vanger пишет: Прием тем ССИ на чемпионат Курска заканчивается 15 апреля. Оплата из расчета 60 тем за 20 рублей?

Vanger: Никак не понял.

Фанат Алкмара: Бер в свое время предлагал написать по заказу 6000 вопросов по типу "Кто хочет стать миллионером?" за 2000 долларов. "Негусто, но как есть"(с)

romford: В воскресенье 24 апреля в 11:00 в КГУ пройдет открытие IV Чемпионата города Курска по "Спортивной Своей игре". В турнире могут принять участие все желающие! Чемпионат будет проводиться в два этапа – отборочный и финальный. Отборочный этап проводится письменно в 1 тур на 10 темах (в теме по 5 вопросов стоимостью от 10 до 50 очков), отыгрываемых одновременно всеми участниками. Ответы участников сдаются в письменном виде на специальных бланках. Финальный этап проводится в двух лигах – высшей и первой. К участию в играх высшей лиги допускаются 9 человек, а именно: - чемпион Курска 2010 г. по ССИ - Ирина Ковалевич; - победитель регулярного чемпионата г. Курска сезона 2010-2011 гг. - Роман Кузиков; - один человек по персональному приглашению оргкомитета; - шесть человек, занявших первые 6 мест по итогам отборочного этапа. Игры первой лиги проводятся среди всех желающих. В первую лигу проходят на основании письменнного отбора 9 человек. Победитель первой лиги получает право игры в высшей лиге 2012 года. В программе чемпионата: - интеллектуальные конкурсы; - конкурс "Молния" на самого быстрого кнопочника (участвуют все желающие); - тотализатор для болельщиков и участников; - свыше полста тем Своей игры. Редактор пакета: Валерий Губарь. Результаты прошлых турниров. Чемпион Курска-2008: Роман Кузиков. Чемпион Курска-2009: Максим Иванов. Чемпион Курска-2010: Ирина Ковалевич. Конкурс "Молния". 2008: Юрий Белоусов. 2009: Александр Рыбаков. 2010: Юрий Белоусов. Группа ВКонтакте:http://vkontakte.ru/event26346173 Регламент:https://docs.google.com/document/d/1LcF_dEK0jmdiT50OfQ6RH30BJKkx3DNE8i2kSZ18B-I/edit?hl=ru#

romford: Чемпионат пройдет на 3-м этаже, в аудитории 77. Никаких предварительных заявок не нужно, но если хотите иметь шанс играть в высшей лиге - приходите к 11-00, больше десяти минут регистрация участников не займет, и начнется отборочный тур. Начало жеребьевки финальных игр - в 12-00. К этом времени прошу подойти всех освобожденных от отбора, таких трое: Ирина Ковалевич, Роман Кузиков и Максим Иванов (получивший вайлд-кард за проведение регулярного чемпионата города). Если есть желающие играть в первой лиге, и при этом не отбираться в высшую - тоже можно прийти к 12-00, места в первой лиге гарантированно будут. Совершеннолетние участники финала высшей лиги - взнос по 100 руб. Игры свободные, для участия не обязательно быть членом клуба и вообще игроком ЧГК.

ITkid: Ты забыл написать, что первый вопрос первой темы будет задан в 11-10)

OG: ITkid пишет: Ты забыл написать, что первый вопрос первой темы будет задан в 11-10) romford пишет: ...приходите к 11-00, больше десяти минут регистрация участников не займет, и начнется отборочный тур.

Фанат Алкмара: romford пишет: - тотализатор для болельщиков и участников А можно подробнее?

Vanger: Фанат Алкмара пишет: А можно подробнее? ну, тотализатор - это громко сказано, но небольшой приз за угадайку результатов боев будет.

romford: Поздравляю чемпиона этого года — Юрия Белоусова, серебряного призера — Максима Иванова и бронзового призера — Ирину Ковалевич!

Vanger: Поздравляю нового чемпиона города! И призеров, конечно. подробный отчет завтрра.. иншалла..

romford:

Фанат Алкмара: А где у нас книга жалоб и предложений?

romford: Да вот здесь. Предложений. На что жаловаться собрался? )

romford: Да! На пакет турнира наложен мораторий до конца июня 2011 года!

krom: romford пишет: Поздравляю чемпиона этого года — Юрия Белоусова Наконец-то! Поздравляю.

Фанат Алкмара: romford пишет: На что жаловаться собрался? ) Пакет обсуждать не буду, играбельность - понятие относительное; предыдущий мне понравился гораздо больше (даже несмотря на худший результат). Главная проблема - чудовищная затянутость. Если турнир начинается в 11.00, а заканчивается в 18.00, то невольно возникают вопросы: а неужели нельзя провести тайм-менеджмент?

romford: Фанат Алкмара пишет: Главная проблема - чудовищная затянутость Для того, чтобы затянутости не было, лично мне нужно помимо нас сегодняшних троих, еще двоих человека в организаторы. Сможешь найти людей, - время сократится чуть ли не вдвое. Фанат Алкмара пишет: а неужели нельзя провести тайм-менеджмент? Ты вообще учитывай, что под эгидой чемпионата мы проводили, по сути, шесть разных игрушек.

Фанат Алкмара: romford пишет: Для того, чтобы затянутости не было, лично мне нужно помимо нас сегодняшних троих, еще двоих человека в организаторы Зачем конкретно вам нужны эти люди и можно ли было вам помочь без ущерба для участия в игре? romford пишет: Ты вообще учитывай, что под эгидой чемпионата мы проводили, по сути, шесть разных игрушек. ??? Что есть разные? Письменный отбор? Так он как раз прошел сравнительно быстро. Кнопочники? Так там тоже был относительно приемлемый темп. Первая лига игралась параллельно с вышкой. Тотализатор ИМХО вообще не конкурс. Раздатки отнимали время у тебя как у счетчика результатов, но это лечилось привлечением еще одного человека к подсчетам. А вот с феноменально низкой скоростью чтения надо бы что-то делать

romford: Фанат Алкмара пишет: Зачем конкретно вам нужны эти люди Одного человека посадить на подсчеты (протоколы, раздатки, тотализатор, который кстати, и прошел-то так себе потому что у меня не хватило времени позазывать). Второго - на проектор и видеообеспечение. Я вообще хотел пофотографировать ) Фанат Алкмара пишет: А вот с феноменально низкой скоростью чтения надо бы что-то делать Ну темп Валеры же для тебя не новость?

ADEMIR: Жаловаться не буду, но есть пожелания к чтецам пакета: - в тех местах где надо уточнить ответ, не молчать(я не телепат, я не могу знать о чем думает ведущий когда после ответа игрока он делает паузу), а попросить уточнить... - не переходить на личности во время принятия решения:правильно ответил игрок или нет. А то на вопросы за 30 и 40 критерии зачета расширяются, а за 20 сужаются...

Юрий: krom пишет: Наконец-то! Поздравляю. Спасибо, конечно. Но поверь, мои заслуги здесь минимальны. Везло как утопленнику! :) romford пишет: На пакет турнира наложен мораторий до конца июня 2011 года! А где он будет играться? Или вы его планируете менять? Есть одно предложение. На индивидуальных играх призовые книжки не должны распределять орги! Не всегда ведь выигрывают их близкие друзья. Можно (и нужно, ИМХО) предоставлять победителю выбор из 3-х имеющихся книг, 2-му месту - из 2-х оставшихся и т.д. Вот я, например, уважаю Азимова, но читать рассказы желанием не горю. Зато Пушкина у меня практически нет. Поменялся и, что характерно, не жалею. :)

Фанат Алкмара: romford пишет: Одного человека посадить на подсчеты в том же году справлялись путем чередования протоколянтов, и ничего, вроде бы все было нормально romford пишет: Ну темп Валеры же для тебя не новость? И склонность к флуду тоже. Неужели с этим ничего нельзя поделать?

romford: ADEMIR пишет: а попросить уточнить... А ты в курсе, что ведущий не обязан просить уточнять вообще? )

romford: Фанат Алкмара пишет: И склонность к флуду Я называю это ведением мероприятия. Юрий пишет: Или вы его планируете менять? Как повезет. Юрий пишет: Поменялся и, что характерно, не жалею. Ну так, на то и расчет )

Фанат Алкмара: romford пишет: Я называю это ведением мероприятия Ну да, а есть те, кто считает хорошим ведущим Байрака

ADEMIR: romford пишет: А ты в курсе, что ведущий не обязан просить уточнять вообще? ) Да, в курсе. Но, если уже начали просить уточнять, то и надо продолжать так делать в данной игре. А то получается у одних просят уточнить, а у других нет...

Vanger: скорость чтения лечится тремя способами: 1. жесткие 5 секунд на раздумья, 2. чужой пакет (меньше поводов для флуда), 3.смена ведущего. Вопрос подхода, наверное. Никого не смущает, к примеру, темп ведения телевизионного ЧГК? На спортивном ЧГК мы за это время два тура по 15 отыграем. Вот я изначально и ориентировался на темп и в чем-то стиль Кулешова, как я это видел на экране, естественно. Там игра идет минут 45, а у нас вопросов больше ровно вчетверо. Т.е. три часа чистого чтения. В этом году я вообще ничего не читал, тоже нехорошо. Правда, в прошлом году ведение не намного быстрее было. Дополнительно привлекать оргкомитетчиков, конечно, надо. Отвлечения из-за нехватки рук не очень заметны, но в сумме эффект большой. Лично меня сильно напрягает отсутствие половины игроков даже не города, а клуба. Если еще бывалый народ привлечь, легко соберется девятка, явно, скажем мягко, не уступающая вчерашней по силе. А по поводу объективной сложности вопросов.. уже результаты письменного тура показали, чего можно ждать. Отрыв первого места от второго в триста десять очков?!! Господа, сонный и совершенно растренированный Чернышов, тестируя отбор, набрал 360 (при "за сотню" очков в минусе), а случайно зашедший "на огонек" человек, в жизни никогда в чегэки-свояки не игравший, тоже набрал кучу минусов, но легко вошел бы в четверку результатов нашего отбора. Всё-таки пакет составлялся с расчетом на лучших игроков города.

Фанат Алкмара: Vanger пишет: Вот я изначально и ориентировался на темп и в чем-то стиль Кулешова, как я это видел на экране, естественно. Кулешов читает примерно в два раза быстрее, даже с учетом флуда (который не всегда попадает на экраны). Без рекламы одна игра идет примерно 35 минут. Vanger пишет: Если еще бывалый народ привлечь, легко соберется девятка, явно, скажем мягко, не уступающая вчерашней по силе. А смысл привлекать тех, кому это не интересно? Vanger пишет: А по поводу объективной сложности вопросов.. уже результаты письменного тура показали, чего можно ждать Тут дело даже не в сложности, а в общей играбельности пакета - он был очень неравномерным.

Овод: Юрий пишет: поверь, мои заслуги здесь минимальны. Везло как утопленнику! Везение неотъемлемая часть любой игры, в особенности Свояка (если бы я нажал м.-г., ты бы скорее всего вообще без призового места остался, но я же не нажал). К тому же игра быстро забудется, а результат останется. ИМХО, не бывает незаслуженных чемпионов. P.S. Сегодня от обиды не спал почти до утра, но таки вспомнил, зачем я нажал этот гребанный фосфор даже недослушав вопрос. Мне показалось, что палец Сашки Рыбакова потянулся к кнопке. P.P.S. Ничего, злее будем!

МАЛАБАР: Фанат Алкмара пишет: А смысл привлекать тех, кому это не интересно? 1. Уставная цель Клуба, насколько я помню. Пропаганда ИОЖ. 2. Чем больше сильных соперников, тем интереснее тем, кому это интересно. Сорри за сомнительный каламбур. Исключение - те, кому главное получить медальки независимо от реальной спортивности и сложности соревнования.

romford: Фанат Алкмара пишет: А смысл привлекать тех, кому это не интересно? Это старый спор. Вот тебе Миша формально ответил. Скажем так, я пытаюсь найти золотую середину между людьми, которые пришли и больше не придут и своякофилами. Фанат Алкмара пишет: а в общей играбельности пакета - он был очень неравномерным. Ты сам понял, что сказал? Я вот сижу и свожу пакет - он и правда, оч. сложный. Даже сложнее прошлогоднего, который мне понравился больше. Овод пишет: не бывает незаслуженных чемпионов. +100.

Vanger: Фанат Алкмара пишет: Без рекламы одна игра идет примерно 35 минут. По тому, что кажут на ТВ, он дает в 2-3 раза меньше времени на ответ. Основное время затяжки - ожидание ответа игрока. Пётр, разумеется, профессионал, читает быстрее и четче, но и вопросы там длиннее. В среднем получается близко. Можешь похронометрировать, если хочешь. Тайм-менеджмент на субъективных ощущениях не построишь. На пальцах - 35 минут игры плюс два мини-перерыва (смены троек) те же 40-45 минут и дадут. Тонкости сравнивать не буду, понятно, что телеконвеер идет как по маслу, все отшлифовано. Фанат Алкмара пишет: А смысл привлекать тех, кому это не интересно? А стимул шлифовать детали проведения, если процесс не интересен большей части целевой аудитории? romford пишет: пакет - он и правда, оч. сложный. Даже сложнее прошлогоднего прошлогодний по попаданию в аудиторию был почти идеален, это да. статистику сведу до конца, будет очевиднее.

Фанат Алкмара: romford пишет: Ты сам понял, что сказал? Чуть более чем полностью. Дело не в сложности (хотя и она периодически имела место быть), а в неравномерности распределения количества вопросов высокой степени сложности по боям. Собственно, когда будут выложены официальные результаты, это будет наглядно видно, но если условный я в трех боях в среднем имел больше 250 очков, а в четвертом 10 - это выглядит несколько странно romford пишет: Скажем так, я пытаюсь найти золотую середину между людьми, которые пришли и больше не придут и своякофилами Мы же не знаем, что мешает играть в свояк той же команде БН (к примеру) Vanger пишет: Можешь похронометрировать, если хочешь. Тайм-менеджмент на субъективных ощущениях не построишь Весь процесс съемки у нас занял меньше часа даже с учетом того, что Петр не всегда с первого раза читает вопрос без ошибок (плюс аукционы, коты в мешке, финальный раунд, etc). На ответ давалось в пределах 10 секунд. Плюс восприятие вопроса при слишком медленной, равно как и при слишком быстрой скорости чтения ухудшается Vanger пишет: 35 минут игры плюс два мини-перерыва (смены троек) те же 40-45 минут и дадут. Поправь меня, если ошибаюсь, но смена тройки вполне может пройти за 20 секунд. Vanger пишет: А стимул шлифовать детали проведения, если процесс не интересен большей части целевой аудитории? Почему? Мы же перед игрой просили не столь часто комментировать вопросы:) Vanger пишет: прошлогодний по попаданию в аудиторию был почти идеален По сравнению с этим - тот пакет гораздо более играбелен. А отчет по образцу прошлого года будет?

Vanger: Фанат Алкмара пишет: А отчет по образцу прошлого года будет? художественного не обещаю, статистический будет. если совсем не отобьешь охоту вспоминать вчерашнее своей критикой.

Vanger: Господа, я посчитал статистику, но художественное вдохновение с больной головой плохо совмещается, поэтому попрошу еще денёк до официально-подробного отчета собственно о боях и результатах. Пока же ограничусь теоремой о большей сложности и худшей сбалансированности пакета по сравнению с прошлогодним. Требуется доказать: претензии идут на фиг. Доказательство: Пакет 2010: взято 199 вопросов из 360 (55,3%), 5080 очков из 10800 (47%). Взято вопросов по сложности: "за 10" - 84,7%, "за 20" - 63,9%, "за 30" - 50%, "за 40" - 45,8%, "за 50" - 31,9%. Пакет 2011: взято 188 вопросов из 360 (52,2%), 4600 очков из 10800 (42,6%). Взято вопросов по сложности: "за 10" - 77,8%, "за 20" - 69,4%, "за 30" - 56,9%, "за 40" - 33,3%, "за 50" - 23.6%. Промежуточный вывод о балансе: сложность вопросов в пакете 2011 сбалансирована (вопросы соответствовали цене), пакет чуть более "резкий" - сложные вопросы относительно сложнее пакета 2010. Для сравнения сложности пакетов приводим их к примерно одинаковой силе участников. Вместо игрока В.Ч., занявшего 9 место, вводим игрока Р.К., предполагая, что "регулярный чемпион" Курска сыграл бы не хуже занявшей 3-е место И.К. ; не самое невероятное предположение, согласитесь? В этом случае было бы взято 201 вопрос из 360 (55,8%), 4970 очков из 10800 (46%). Полученные цифры с точностью до одного процента совпадают с результатами 2010 года. Вывод о сложности пакета: пакет 2011 года практически идентичен по сложности пакету 2010 года. Что и требовалось доказать.

Фанат Алкмара: Vanger пишет: В этом случае было бы взято 201 вопрос из 360 (55,8%), 4970 очков из 10800 (46%). Полученные цифры с точностью до одного процента совпадают с результатами 2010 года. А что по поводу удельной сложности вопросов высокой стоимости при примерно одинаковой силе участников? Этот момент как раз остался вне теоремы. К тому же вопросов за 10 взято на 6,9 %, вопросов за 40 взято на 12, 5% и вопросов за 50 взято меньше на 8,3 %, чем в предыдущем пакете, что как раз говорит о несколько более высоком уровне сложности и меньшей сбалансированности (вопросов за 20 взято на 6,5 %, вопросов за 30 взято на 6,9 % больше, чем в предыдущем году)

Vanger: Фанат Алкмара пишет: при примерно одинаковой силе участников С какого ляду? В прошлом году Кузиков играл. Остальные значимые те же. Я довольно очевидно показал значимость сего фактора. Пакет той же сложности при более слабом составе. Фанат Алкмара пишет: вопросов за 40 взято на 12, 5% и вопросов за 50 взято меньше на 8,3 %, чем в предыдущем пакете Почти половина взятых за 40 и треть взятых за 50 скорее говорят о несбалансированности пакета 2010., это довольно большие проценты. Десяток в этом году брали меньше ожидаемого, но пмсм в этом не совсем чтобы вопросы виноваты.

Vanger: атчот а том чиво случаица Отчет о чемпионате города по ССИ, часть первая. Отбор: Письменный тур писало тринадцать человек. Результаты следующие: Дмитрий Токарь -130 Роман Евдокимов 100 Сергей Ильин 60 Владимир Чаплыгин 80 Денис Смирнов 40 Александр Савин -90 Александр Рыбаков 140 Юрий Белоусов 450 Анна Кузнецова -60 Марина Бесходарная -100 Юлия Керекеша -130 Алексей Гридин -20 Евгений Борисенко 50 Темы отбора были достаточно сложными, результаты получились красноречивые. В финал высшей лиги отбиралось изначально 6 человек, к которым должны были присоединиться Ирина Ковалевич, Роман Кузиков и Максим Иванов. Ввиду отсутствия Кузикова последнее выходящее место досталось Денису Смирнову. Финал высшей лиги: Бой 1: Роман Евдокимов 130 Владимир Чаплыгин -10 Евгений Борисенко -70 «Разогревочный» бой первого раунда. Запомнился разве что антирекордом Евгения, набравшего минус сто тридцать в одной теме; к сожалению, в дальнейшем ему тоже не удалось пристреляться, а сумма «минусов» за один бой стала третьей в таблице антирекордов. Из 30-ти вопросов (900 очков) в бою взяты 13 вопросов и 250 очков, 7 выстрелов/200 очков в «минус», «полтинники» не играли. Роман Евдокимов выигрывает бой, взяв семь вопросов и дважды промазав. Бой 2: Денис Смирнов 30 Александр Рыбаков 70 Ирина Ковалевич 80 Очень осторожный бой. Взято 13 вопросов/290 очков, 4 промаха общей стоимостью 110 очков. Полтинники тоже не трогали. Игра началась с «сухой» темы. В дальнейшем Денис и Ирина дали по 5 ответов в плюс, но Денис трижды промазал, Ирина дала один промах. В результате Александр с тремя ответами обошел Дениса и мог выиграть бой, рискни ответить последний несложный «полтинник». Бой 3: Сергей Ильин 10 (2-е место по перестрелке) Юрий Белоусов 40 Максим Иванов 10 «Пришел черёд настоящих мужчин». Итоговый счет никак не отражает напряженности боя. Уже в первой теме попытки перехватить кнопку привели к четырем промахам. В минусах отметились все трое, после чего игра стала вязкой и слишком осторожной, противники скорее ждали ошибок друг друга, игру на себя никто не брал. Тактика оказалась ошибочной прежде всего для Максима, хорошо известного «заводным» характером – сюрплясы явно не его стихия, в психологической «возне» ему негде развернуться. В трех следующих темах Юрий, подбирая «десятки», вышел на минус 10 и замолчал до последнего вопроса. Последний «полтинник» был с подвохом, в самом конце длинного вопроса скрывалась подсказка – и Юрий первым среагировал и поверил в несложный ответ. Было минус 10 - стало плюс 40, шел последним – стал первым. «Перестрелку» за второе место до первого взятого вопроса эффектно выигрывает Сергей Ильин. Взято 12 вопросов/270 очков (разыграно два «полтинника», сделано 7 промахов общей стоимостью 210 очков. Бой 4: Роман Евдокимов -50 Денис Смирнов 70 Сергей Ильин 120 Первый бой второго раунда. Все разыгрались, играли раскованно, но с переменной точностью. Окрыленный выигранной перестрелкой Сергей начал с минус 60, но семью ответами легко отыграл упущенное. Противники его дали 7 правильных ответов на двоих, но по три раза промазали. Всего взято 14 вопросов/340 очков, сделано 8 промахов на 200 очков. Бой 5: Евгений Борисенко -70 Александр Рыбаков 110 Юрий Белоусов 110 (первое место по результатам перестрелки) Евгений продолжил путь в область «ниже нуля», а вот Александр попал пять раз при одном промахе и снова имел все шансы выиграть. Второй раз судьбу боя (да и турнира) решала перестрелка. Юрий недрогнувшей рукой выстрелил первым и добыл трудовую победу. Всего взято в туре 15 вопросов/380 очков, промахов много (8 на 230 очков), но в основном «благодаря» Евгению (6 выстрелов/150 очков мимо) Бой 6: Владимир Чаплыгин 30 Ирина Ковалевич 170 Максим Иванов 290 Стряхнув бандерильи первого боя, рассвирепевший Максим просто стоптал противников. Тринадцать ответов/340 очков в плюс превратили в ничто и его пару промахов, и безошибочную игру Ирины. А вот действующую чемпионку города никак не мешало бы встряхнуть, её шести академичных попаданий явно не хватило. Да, если Максима не прессинговать, играть с ним непросто. Всего в бою взято 20 вопросов /540 очков, дано только 2 промаха. Рекордный бой турнира по количеству взятых очков и общему суммарному результату, второй результат по безошибочности.

Vanger: Перед третьим раундом были подведены итоги игр в первой лиге. К участникам письменного отбора добавились три человека, подошедшие позднее. В результате собралась полноценная девятка – это хорошо. Объективно для первой лиги нужен был отдельный пакет вопросов, а его не было – это плохо. Итоги первой лиги: Место ФИО Сумма мест 1. Алексей Гридин 6 2. Оганес Багдасарян 7 3. Александр Савин 7 4. Марина Бесходарная 8 5. Алена Губарь 8 6. Дмитрий Токарь 8 7. Анна Кузнецова 9 8. Алексей Власов 9 9. Юлия Керекеша 10 Второе – третье место в первой лиге определила личная встреча. В итоге поздравления принимают призеры: серебряный - Оганес Багдасарян и бронзовый - Александр Савин, а победитель Алексей Гридин заработал право играть в высшей лиге следующего чемпионата. Браво!! После награждения младших братьев по разуму призеров первой лиги продолжилась мышиная возня борьба в лиге высшей. Бой 7: Роман Евдокимов 80 Александр Рыбаков 40 Максим Иванов 190 После трех тем борьба за победу закончилась. Максим в результате, как и в прошлом бою, дал 13 ответов «в плюс», поставил рекорд в 350 набранных в «плюс» очков, а в отсутствие конкуренции порезвился, отметившись промахами в вопросах всех категорий сложности (в «десятке» дважды). У Романа три плюса, один промах, у Александра 4 попадания и 2 в ответа мимо. Повторен рекорд по количеству взятых вопросов – 20, показан второй результат по взятым очкам – 530, поставлен антирекорд по количеству промахов - 13 (на 220 очков). Бой 8: Евгений Борисенко -60 Ирина Ковалевич 80 Сергей Ильин 190 Сергей делает серьезную заявку минимум на призовое место, Ирина очень сильно уменьшает шансы на успех. Дружно начав с отрицательного баланса по первой теме, игроки не слишком расстроились и продолжили играть каждый в своем ключе. Наученный опытом Евгений обрел благоразумие и имел все шансы закончить бой в плюсе, если бы не досаднейший промах на полтиннике четвертой темы. Сергей с радостью подобрал упавшее и вообще играл в свое удовольствие, закончив игру с девятью попаданиями против двух промахов. Ирина продолжила игру в академическом ключе, допустила всего один промах, но пять взятых в таком бою – это мало. Статистика боя – 17 взятых вопросов (400 очков), 5 ошибочных ответов (190 очков). Бой 9: Владимир Чаплыгин 40 Денис Смирнов 60 Юрий Белоусов 140 Денис боролся мужественно, но как можно победить, имея пять промахов на пять попаданий?! В плюсе-то набрано больше всех, 170 очков, но и в минусе 110.. В результате Юрий барским жестом даже не стал тревожить кнопку на последнем полтиннике. Результат победителя – 9 ответов/150 очков в плюс, и лишь один промах минимальной стоимости. Всего в бою взято 16 вопросов на 420 очков, в минус ушло 8 ответов на 180 очков. Бой 12: ( очередность боя перенесена по просьбе А. Рыбакова). Владимир Чаплыгин 30 Александр Рыбаков 40 Сергей Ильин -30 Драма турнира. До последних двух вопросов Сергей был минимум призером чемпионата. Семь взятых вопросов и 140 очков в плюсе при том, что конкуренты взяли на двоих 6 вопросов на 110 очков – чего еще надо для победы? Нужны нервы. Железные, чтобы не дернуться на непростой вопрос за 40, на который нужны были плотные знания. Или алмазные – чтобы, промазав за 40, найти силы вернуться и вычислить ответ за 50, где знания как раз наверняка были. Увы. В результате 170 очков в минусе, третье место и очередной пьедестал без Сергея Ильина. Всего в бою 13 взятых (250 очков) и 6 промахов (210 очков). Бой 10. Роман Евдокимов 90 Ирина Ковалевич 230 Юрий Белоусов 140 Чемпионский раунд, чемпионский бой. В жесткой конкуренции, в напряжении до последнего вопроса Юрий Белоусов хладнокровно отстаивает второе место и впервые выигрывает чемпионат города. Результат чемпиона составил 7 взятых вопросов и 140 набранных очков. Ирина наконец-то плюнула на сдержанность и собрала 230 очков десятью правильными ответами, дав экс-чемпионский урок своему преемнику. Роман, до последнего вопроса державший интригу, взял только 2 вопроса, но за 40 и за 50. Единственный в турнире бой без минусов. Бой 11. Евгений Борисенко -130 Денис Смирнов -10 Максим Иванов +310 Заключительный бой турнира в очередной раз превратился в соло Максима на фоне слабых соперников. 11 правильных ответов, повторение максимального результата набранных им же 350 очков, и практически безошибочная игра, ошибка только на предпоследнем, ничего не значащем вопросе. Рекордные 310 очков в бою. Евгений таки плюнул на благоразумие и непринужденно установил антирекорды в 220 отминусованных очков и минус 130 в итоге боя. Денис при этих рекордсменах присутствовал, пытаясь отвечать немногочисленные оставшиеся вопросы (два попал, два мимо). 15 вопросов/470 очков взято, 10 вопросов/300 очков в минусе.

Юрий: Vanger пишет: До последних двух вопросов Сергей был минимум призером чемпионата До последних двух вопросов Сергей удерживал чистейшее 2-е место, не зависимо от результатов последующих игр.

Vanger: Юрий пишет: не зависимо от результатов последующих игр Твоя игра была позже, так что минимум второе Последний кусок отчета - часа через два.

Юрий: Vanger пишет: Твоя игра была позже, так что минимум второе А. Ну да. :) Пакет ВНЕЗАПНО напомнил... Хогвартс. Когда удача отворачивается и, казалось бы, помощи ждать неоткуда, вдруг появляется выручай-вопрос, а то и выручай-тема! :))) Забыл совсем. Спасибо! За игру, за призы и за то, что чемпионат состоялся.

Vanger: Пожалуйста :))) У меня еще таки пара слов осталась. Насчет "дорогого яичка к Христову дню" или руки помощи Хогвартса. Вот Макс Иванов набил в плюс просто уйму, а именно 1140 очков. Наминусовал, правда, 340 - но все равно баланс внушительные плюс 800. Но не победил. Надо меньше мазать? Хорошо. Вот Ирина Ковалевич. В минусе всего 80 очков. Тоже рекорд. В плюсе второй результат, 640. Баланс плюс 560. А только третье место. Серега Ильин и то в плюсе 630 набил. Но даже не сорвись в последнем бое, все равно не победил бы. А выиграл Юра. Плюс 530 всего. Минус 100. Скромный баланс плюс 430. Но набрано там, где надо, и против кого надо. Выручай-вопрос или выручай-тема сами не выигрывают, их отвечать надо. И мораль ведь хрен придумаешь. Только случайной такую победу назвать никак не получается. Заслуженная победа. На нервах, на выдержке и, конечно, на классе. Поздравляю четвертого чемпиона города - Юрия Белоусова! Спасибо Роману Чайке за поддержку, со-проведение, соорганизацию и сопереживание. Спасибо Оле Мельниковой за девять человек первой лиги. И всем спасибо за игру. На этом отчет о четвертом чемпионате города по ССИ завершен.

romford: Добавлю и я пять копеек официально. Прежде всего, напомню о моратории на незасветку пакета ЧГ до июня 2011 года. Куряне могут получить пакет для ознакомления, оставив запрос здесь:http://chgk-kursk.forum24.ru/?1-6-0-00000003-000-200-0 Помимо непосредственно свояка, также в рамках IV чемпионата города были сыграны следующие дополнительные конкурсы. Традиционный конкурс кнопочников - "Молния-2011". В турнире приняло участие 9 человек Результаты финала: 1. Александр Рыбаков - 5 2. Сергей Ильин - 1 3. Алексей Гридин - 0 Дважды чемпион кнопки - Александр Рыбаков! Раздаточный конкурс "Названия произведений, или Гапоифика". Победителем стал Александр Савин лишь по времени сдачи конкурса опередивший ответивших на такое же количество заданий Евгения Борисенко и Ирину Ковалевич. Также организаторы благодарят Юлию Воробьеву (г. Хайфа) за любезно предоставленный конкурс. Тотализатор. В упорной борьбе конкурс выиграл Владимир Чаплыгин. Всяческие таблицы. Первая лига:https://docs.google.com/leaf?id=0B5-jVfeljZbSOGZhYjM3ZjQtMDBjYi00YWZhLTgzZTctZDE0NzQ5ZWMzMTRi&hl=ru Высшая лига:https://docs.google.com/leaf?id=0B5-jVfeljZbSZTllMDkxN2EtZjc5Mi00ZDNkLThjMjQtYWJjMzdiYTZhMzgw&hl=ru Конкурс "Молния":https://docs.google.com/leaf?id=0B5-jVfeljZbSZjFmN2U3ZDQtNGE3ZS00MGI5LWI0MDQtMzc1ZjY0ZGE0MGNi&hl=ru Великолепный фотоальбом с фотосессией чемпиона расположен здесь:http://vkontakte.ru/album-26346173_133103645 Фотографии Алены Губарь и Романа Чайка.

ITkid: Можно было бы заполнить таблички тотализатора сразу, как появилась бы сетка - возможно было бы больше участников.

Vanger: Идея потянет, но форма проведения очень сырая, надо проще и лучше. Можно просто раздать таблицу тото и собрать до игры. Можно собирать перед каждым кругом.

Юрий: Вот бы ещё увидеть ответы на конкурс. Дома пытался гадать. 4 задания никак не осилил.

ITkid: Да нет, перед каждым кругом собирать - то же самое выходит: участники первой лиги не могут забегать к вам, пока всё у нас не отыграется.

romford: Юрий пишет: Вот бы ещё увидеть ответы на конкурс. О! Точно. Завтра выложу )

romford: http://jl-romford.livejournal.com/35740.html

romford: Конкурс с ответами опубликован здесь:https://docs.google.com/leaf?id=0B5-jVfeljZbSNTk5NGRjYWItZjEwOC00NTY5LWJiNWYtMGQ4NjY0YzAxZGE5&hl=ru

romford: Отчет Александра Савина:http://vkontakte.ru/note74594912_10976130

полная версия страницы