Форум » ПУП земли Курской » 5-й чемпионат Курска по Брейн-рингу » Ответить
5-й чемпионат Курска по Брейн-рингу
romford: Координаторами турнира назначены А.Н. Гридин и О.Г. Багдасарян.
Ответов - 173, стр:
1 2 3 4 5 6 All
romford: 12 февраля Клубом интеллектуальных игр КГУ и Комитетом по делам молодежи и туризму Курской области при поддержке Литературного музея Курской области проводится V Чемпионат города Курска по игре "Брэйн Ринг". Сайт турнира: http://brain46.ru/ Встреча ВКонтакте: http://vk.com/brain_kursk = Где и когда = Адрес: г. Курск, ул. Садовая, 21, Литературный музей (http://brain46.ru/contacts.html) Время начала: 11:00. (Напомню о том, что придти нужно вовремя). = Кто = Участие команд в ЧГ ограничено 20 командами. Актуальный список команд будет появляться здесь: http://brain46.ru/team.html (Напомню, что подавая заявку на участие, категорически необходимо придти на мероприятие несмотря ни на что, т.к. в этом году схема мероприятия достаточно жесткая). Редактор пакета: Алексей Гридин. Ведущие турнира: Алексей Гридин и Ольга Мельникова. = Подробности = Регламент: http://brain46.ru/regulations.html В турнире может принять участие любая команда с минимум тремя игроками и максимум - с шестью (допустимы два запасных сверх того), подавшая заявку на brainkursk@mail.ru до 23:59:59 МСК 10 февраля 2012 г., и уплатившая регистрационный взнос в размере 300 рублей с команды перед турниром. Обращаю ваше внимание, что поскольку чемпионат проводится в музее, запрещается курение в помещении музея, а также неэтичное и некорректное поведение как со стороны команд, так и отдельных игроков. = Что такое "Брэйн Ринг"? = Ответ здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD-%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3 = Все чемпионы города = Чемпион-2008 - Браво Руля! Чемпион-2009 - БН Чемпион-2010 - Очень хитрая западня Чемпион-2011 - БН
krom: Я что-то снова пропустил. А кто принимал и утверждал регламент?
OG: krom пишет: А кто принимал и утверждал регламент? Владислав Юрьевич Сурков
krom: Ванюша, кастинг в "Новые армяне" закончился ещё тогда, когда ты начинал изучать творчество Месропа Маштоца.
Овод: Не обижай Оганезика. Он готовится показать в воскресенье нашему Юрцу, кто в Брейне самый сильный. У них старый спор на энту тему.
status: Вообще ставлю на победу 6БК. Но болеть буду за Олимп по определённым причинам.
Юрий: Знаем мы ваши причины. :)
Овод: Неприятный для 6БК расклад. Победим - все скажут: обыграли школоту. А если вдруг из-за кнопки проиграем - об этом даже думать не хочется... С другой стороны такая ситуация не оставляет нам выбора. ТОЛЬКО ЮРЕЦ И ТОЛЬКО ПОБЕДА!!!
romford: Овод пишет: все скажут: Лишь бы другое не говорили, ага. за Олимп!
Vanger: Овод пишет: ситуация не оставляет нам выбора ну если все настолько серьезно, так и быть, тоже не будем мешать..
status: Да ладно, почему сразу школоту? Браво Руля вполне в силах побороться. Ну и мы побрыкаемся конечно. Вы по составу команд объективно сильнее, но это же брейн. В общем, нефик. Давайте, выигрывайте. Городу нужен новый чемпион!
Овод: Vanger пишет: ну если все настолько серьезно, так и быть, тоже не будем мешать.. Ну, почему же? Попробуй помешать. Правда в воскресенье будет Максим Иванов, а остальные в 6БК для тебя амёбы. romford пишет: Лишь бы другое не говорили, ага. Вот вроде похож ты на половозрелую особь, а за языком своим так и не научился следить. Публично извиняться не надоело?
Юрий: Вышли на новый уровень? Скандал ещё ДО чемпионата?
romford: status пишет: Браво Руля вполне в силах побороться Кажется мне, что если будет нормальная кнопка, то у БР! побольше шансов. Овод пишет: а за языком своим так и не научился следить. Советую тебе также его придерживать - во второй раз соскочить не удастся.
Овод: romford пишет: Советую тебе также его придерживать - во второй раз соскочить не удастся. Уже боюсь
krom: ОУШБК!
Овод: krom пишет: ОУШБК! + 10000000000000 Только у маленькая: ОуШБК!!!
krom: Овод пишет: Только у маленькая: ОуШБК!!! Это, чтобы никто не догадался
Vanger: Овод пишет: Попробуй помешать Не попробую, накладывается другое мероприятие. Некоторое время я думал, какое выбрать, но потом узнал, что БН не играет.
romford: Vanger пишет: но потом узнал, что БН не играет. Лучший комплимент!
krom: Ведущие турнира: Алексей Гридин и Ольга Мельникова. Выходить под эту мызыку обязательно!
status: Как дети, право слово.
ADEMIR: Предлагаю открыть тотализатор,победителю конфетка и звание главного букмекера курского клуба. Суть ставки угадать абсолютно точно тройку призеров. Лично я ставлю на такой исход - первое место команда составленная из игроков Доуб Ле Троубле, еще не знаем под каким названием будем играть, второе место ШБК, третье место Олимп. Час большой игры настал.....
Фанат Алкмара: ADEMIR пишет: Предлагаю открыть тотализатор,победителю конфетка и звание главного букмекера курского клуба. Конфетку сразу отдашь? ))) ШБК, Олимп, сборная Доуб Ле Троубле
ADEMIR: Фанат Алкмара пишет: Конфетку сразу отдашь? ))) На следующей неделе)))
ADEMIR: http://radio-kurs.ru/8368-kursk-primet-pjatyjj-chempionat-po-brjejjn-ringu.html Мне вот интересно какой вуз представляет например Юрка Белоусов или Леночка Хмелевская младшая???))))
ITkid: Видимо СХА и никакой.
Фанат Алкмара: Оба никакой. А борьба обещает быть гораздо интереснее, чем в прошлый раз...
Юрий: Фанат Алкмара пишет: А борьба обещает быть гораздо интереснее, чем в прошлый раз... Чем?
ITkid: Юра не учился в СХА?
Фанат Алкмара: Юрий пишет: Чем? Для заинтересованных лиц цена ошибки повысилась
OG: ADEMIR пишет: http://radio-kurs.ru/8368-kursk-primet-pjatyjj-chempionat-po-brjejjn-ringu.html Мне вот интересно какой вуз представляет например Юрка Белоусов или Леночка Хмелевская младшая???)))) То, что на радио "КУРС" работают "особо одаренные" специалисты общеизвестно. К сожалению, искривлять, извращать, трактовать по-своему информацию - единственное, чему учат курских журналистов. Предоставленный нами пресс-релиз, который, кстати, опубликован на многих других инфор.ресурсах, кардинально отличается от того, что они пишут... В любом случае, "хоть спасибо и за это!"...
OG: ADEMIR пишет: Доуб Ле Троубле, еще не знаем под каким названием будем играть, 1-ая стадия - вчера заявилась команда "Доуб Ле Троубле", у которой капитан - редактор пакета турнира. 2-ая стадия - сегодня эта команда отозвала свою заявку, т.к. "потому что". Вопрос, что за фигня?
МАЛАБАР: ADEMIR пишет: Фанат Алкмара пишет: цитата: Конфетку сразу отдашь? ))) На следующей неделе))) Дима, я Вас не узнаю. Вы же так не любите быть перед кем-нибудь хоть в малейшем долгу.... ITkid пишет: Юра не учился в СХА? Да хоть двадцать лет) Он же там не будет представлять команду СХА. OG пишет: К сожалению, искривлять, извращать, трактовать по-своему информацию - единственное, чему учат курских журналистов. Всех до единого?)))
status: Ок. Пророчу расклад: 1. ШБК, 2. ДЛТ, 3. Олимп. Хотя чего мы БР так дружно игнорим? Если они придут нормальным составом, то очень много будет зависеть от расклада в группах, набора вопросов в конкретном бою, и проч., и проч. Они какбэ первые чемпионы, могут и повторить успех.
ADEMIR: status пишет: Хотя чего мы БР так дружно игнорим? Если они придут нормальным составом, то очень много будет зависеть от расклада в группах, набора вопросов в конкретном бою, и проч., и проч. Они какбэ первые чемпионы, могут и повторить успех. Вроде бы Валеры не будет((( А без него у них мало шансов...
Юрий: ADEMIR пишет: Вроде бы Валеры не будет((( А без него у них мало шансов... То-то Валера Макса выделил. Рыбак рыбака...
romford: Весьма подробная схема предстоящего турнира (на листе А3), а также самая последняя версия регламента турнира опубликованы тут: http://vk.com/docs?oid=-34338353 В группе турнира: http://vk.com/brain_kursk оперативные новости, на сайте: http://brain46.ru самая подробная информация. Также информируем, что к 11 февраля сформирован почти окончательный список участников чемпионата: 1. Шесть без козыря (кап. Юрий Белоусов) 2. Браво руля! (кап. Елена Хмелевская) 3. Olymp (кап. Оганес Багдасарян) 4. Billie Bob Top (кап. Елена Хмелевская) 5. Полярная лисица (кап. Наталия Щербакова) 6. АВС (кап. Алексей Власов) 7. Дети PROMT'а (кап. Евгений Борисенко) 8. Друзья Друзя (кап. Кирилл Рукавицын) 9. Сметана (кап. Артём Тутов) 10. Пёстрая лента (кап. Ольга Сивкова) 11. ВПФ (кап. Сергей Долгополов) 12. Хитрожёлтые Dолбоdятлы (кап. Юлия Черкасова) 13. Акулы пера (кап. Алёна Миронюк) 14. Just for Lulz (кап. Александр Батуров) 15. Женская лига (кап. Анна Стоянова) 16. Игорь Плотник (кап. Дмитрий Токарь) 17. Лига будущего (кап. Анна Просолупова) 18. Не женская логика (кап. Наталья Машкина) 19. Опята (кап. Елена Лужецкая) 20. F.A.Q. (кап. Дмитрий Никулин)
Юрий: То есть каждый куст состоит из 2-х групп, обе группы играют в одном помещении поочерёдно, как это раньше было в МЭБИКе. Я правильно понял?
romford: Да. Но кусты находятся в разных помещениях, конечно.
Юрий: В таком случае, чтобы узнать победителя, нужно будет отсидеть около 40 боёв... И во сколько же планируется закончить?
romford: Закончим в 18:00-18:15.
blackjack: Маразм крепчал! Даёшь марафон по брейн-рингу!
Овод: С 11:00 до 18:00 - это жестко(((
romford: Поздравляем победителей и призеров: 1. Шесть без козыря (кап. Юрий Белоусов) 2. Olymp (кап. Оганес Багдасарян) 3. Браво Руля! (кап. Валерий Губарь)
Овод: Ну, что хочется сказать: ОуШБК!!!
Юрий: Сердечная благодарногсть организаторам за то, что мы не только не опоздали, но даже опередили расписание, причём намного. Ну и за медальки тоже.
OG: Овод пишет: С 11:00 до 18:00 - это жестко((( а получилось с 11:30 до 17:00. Овод пишет: Ну, что хочется сказать: ОуШБК!!! абсолютно и безоговорочно. буквально проехались по всем. имхо, именно так нужно доказывать, а не бессмысленной словесной перепалкой, как в прошлом году. Рад, что выиграла сильнейшая команда (БР! же вы обыграли ) ! Поздравляю!
Юрий: OG пишет: абсолютно и безоговорочно. буквально проехались по всем. Спасибо. Но это слишком сильно сказано. Просто повезло. В ЧГК-шной составляющей брейна "Браво Руля!" нереально сильны (слава богу ею брейн не ограничивается). Вопрос про ковёр - это ппц. Не представляю, кто ещё мог его взять. И вы в полуфинале тоже жгли. Поздравляю всех, кто доволен занятым местом!
ITkid: Эээ. Время начала - 11-00. А реально начали в 12-30? Я в 11 как раз уходил и у нас стояли ноуты и системы в обоих кустах. Что стряслось-то? Первые игроки начали подтягиваться с 10-30 где-то. По сути присутствие команд для жеребьёвки не нужно. А если кто-то из заявившихся не пришёл бы, то давать по регламенту техпоры.
OG: ITkid пишет: А реально начали в 12-30? опечатка у меня. с 11:30. извините
OG: Юрий пишет: В ЧГК-шной составляющей брейна "Браво Руля!" нереально сильны да и в целом они очень сильны. но, нашлась команда покруче. Юрий пишет: И вы в полуфинале тоже жгли. Если называть всё так, как есть, то "жгли" относится в основном к Сереге. Спасибо за отзывы, Юра. А кубок? А диплом? Не понравился? Я его долго рисовал
Юрий: Понравились. Вполне. Мозги в виде боксёрских перчаток - это зачот. :)
Vanger: Спасибо за организацию. Очень неплохой пакет вопросов. Не без странностей, конечно, но в целом вполне игровой. Насчет "могли бы" и "если бы" - да, могли бы, если бы. Играли вкусно и хорошо. Проиграли тем, у кого было больше желания победить. Получили большое удовольствие, особенно с учетом того, что еще накануне наше участие вообще не планировалось. К счастью, получилось собраться. Спасибо romford, что уговорил :)) Отдельное огромное спасибо за прекрасный торт.
status: Всем спасибо за турнир. Очень понравилось. И душевно, и накал получился что надо.
Песец: Не смотря на то, что нам жуть как хотелось проиграть как можно быстрее и заняться уже наконец хоть чем-нибудь полезным... Очень все понравилось! Спасибо! Было приятно поиграть)))
Фанат Алкмара: Изначально я был настроен весьма скептически, но к играм на вылет мне начало нравиться почти все, за исключением "малого зала" и лихо закрученной схемы. Странности с пакетом можно списать на статистическую погрешность. Спасибо за турнир!
OG: Официальный отчёт Оргкомитета В воскресенье, 12 февраля, состоялся V Чемпионат города Курска по игре «Брэйн Ринг». Турнир был организован Клубом интеллектуальных игр КГУ при поддержке комитета по делам молодежи и туризму Курской области и Литературного музея – филиала ОБУК «Курский областной краеведческий музей». Двукратным чемпионом города Курска – 2012 по игре «Брэйн Ринг» стала команда «Шесть без козыря» (капитан – Юрий Белоусов)! Серебряный призер – команда «Olymp» (капитан – Оганес Багдасарян). Бронзовый призер – команда «Браво Руля!» (капитан – Валерий Губарь). Вся информация о Чемпионате на официальном сайте: http://brain46.ru Обсудить итоги Чемпионата можно на форуме: http://chgkkursk.forum24.ru/?1-3-0-00000047-000-40-0#033 или ВКонтакте: http://vk.com/brain_kursk Пакет вопросов можно получить здесь: http://chgkkursk.forum24.ru/?1-6-0-00000008-000-0-1-1329131099 Подробные итоги чемпионата В турнире приняло участие 17 команд: Шесть без козыря, кап. Юрий Белоусов; Браво Руля!, кап. Валерий Губарь; Адмирал Игорь Плотник, кап. Дмитрий Токарь; Olymp, кап. Оганес Багдасарян; Billie Bob Top, кап. Елена Хмелевская; Полярная лисица, кап. Наталия Щербакова; Дети PROMT’а, кап. Евгений Борисенко; Друзья Друзя, кап. Кирилл Рукавицын; Сметана, кап. Артём Тутов; ВПФ, кап. Сергей Долгополов; Хитрожёлтые Dолбоdятлы, кап. Юлия Черкасова; Неженская логика, кап. Наталья Машкина; F.A.Q., кап. Александр Волокитин; Опята, кап. Елена Лужецкая; Акулы пера, кап. Алёна Миронюк; Just for Lulz, кап. Александр Батуров; Женская лига, кап. Анна Стоянова. Всего было проведено 54 боя и задано 169 вопросов. Редактор-составитель: Алексей Гридин (Курск). Ведущие турнира: Ольга Мельникова, Дмитрий Дорохов. Секунданты: Евгений Ермаков, Сергей Киоса. В первом отборочном этапе бои проходили по круговой системе на 5 вопросах в четырех группах («А» - 4 команды, «B» - 5 команд, «С» - 4 команды, «D» - 4 команды), из которых во второй отборочный этап выходило по 3 команды. За победу в бое команда получала 3 очка, за ничью - 1 очко, за поражение – 0 очков. Вторым показателем для выхода из группы служило количество взятых вопросов, третьим – результат личной встречи. Затем были сформированы две группы второго отборочного этапа («E» и «F» по 6 команд), в которых опять проводились бои по круговой схеме по правилам, описанным выше. При этом, команды, вышедшие из одной группы в первом отборочном этапе, не играли между собой во втором отборочном этапе, сохраняя результат личной встречи в первом отборочном этапе. По результатам второго отборочного этапа из каждой группы в стадию «плей-офф» вышли по 4 лучшие команды – всего 8 участников Чемпионата. В дальнейшем бои шли на выбывание – проигравший (за исключением участников полуфинальных игр) заканчивали своё участие в Чемпионате. Команды, проигравшие в полуфиналах, разыграли бронзовые медали в бою между собой на 7 вопросах. Команды, победившие в полуфиналах, разыграли финал Чемпионата также на большинство из 7 вопросов. Результаты Первый отборочный этап. Группа А F.A.Q. - Полярная лисица, 1:1. Браво Руля! - Друзья Друзя, 3:0. F.A.Q. - Друзья Друзя, 1:2. Браво Руля! - Полярная лисица, 2:2. Друзья Друзя - Полярная лисица, 0:1. Браво Руля! - F.A.Q., 2:0 Положение команд Название команды В Н П О Взятые вопросы 1 Браво Руля! 2 1 0 7 7 2 Полярная лисица 1 2 0 5 4 3 Друзья Друзя 1 0 2 3 2 4 F.A.Q. 0 1 2 1 2 Группа В Billie Bob Top - Olymp, 3:0. Хитрожёлтые Dолбоdятлы - Неженская логика, 0:0. Olymp - Опята, 3:0. Хитрожёлтые Dолбоdятлы - Billie Bob Top, 1:0. Хитрожёлтые Dолбоdятлы - Опята, 0:0. Неженская логика - Billie Bob Top, 2:2. Olymp - Неженская логика, 3:0. Опята - Billie Bob Top, 0:1. Опята - Неженская логика, 1:0. Olymp - Хитрожёлтые Dолбоdятлы, 3:0. Положение команд Название команды В Н П О Взятые вопросы 1 Olymp 3 0 1 9 9 2 Billie Bob Top 2 1 1 7 6 3 Хитрож. Dолбоdятлы 1 2 1 5 1 4 Опята 1 1 2 4 1 5 Неженская логика 0 2 2 2 2 Группа С Женская лига - Дети PROMT’а, 0:3. Адмирал Игорь Плотник - Акулы пера, 1:2. Женская лига - Акулы пера, 0:2. Адмирал Игорь Плотник - Дети PROMT’а, 2:3. Акулы пера - Дети PROMT’а, 1:4. Адмирал Игорь Плотник - Женская лига, 3:1. Положение команд Название команды В Н П О Взятые вопросы 1 Дети PROMT’а 3 0 0 9 10 2 Акулы пера 2 0 1 6 5 3 Адм. Игорь Плотник 1 0 2 3 6 4 Женская лига 0 0 3 0 1 Группа D Сметана - Just for Lulz, 0:1. Шесть без козыря - ВПФ, 2:1. Сметана - ВПФ, 1:0. Шесть без козыря - Just for Lulz, 0:0. ВПФ - Just for Lulz, 1:2. Шесть без козыря – Сметана, 2:2. Положение команд Название команды В Н П О Взятые вопросы 1 Just for Lulz 2 1 0 7 3 2 Шесть без козыря 1 2 0 5 4 3 Сметана 1 1 1 4 3 4 ВПФ 0 0 3 0 2 Второй отборочный этап. Группе E Браво Руля! - Хитрожёлтые Dолбоdятлы, 4:0. Друзья Друзя - Olymp, 0:2. Полярная лисица - Billie Bob Top, 0:4. Друзья Друзя - Хитрожёлтые Dолбоdятлы, 2:1. Полярная лисица - Olymp, 0:2. Браво Руля! - Billie Bob Top, 4:0. Полярная лисица - Хитрожёлтые Dолбоdятлы, 4:0. Друзья Друзя - Billie Bob Top, 1:3. Браво Руля! - Olymp, 2:1. Браво Руля! - Друзья Друзя, 3:0. (бой отыгран в первом отборочном этапе) Браво Руля! - Полярная лисица, 2:2. (бой отыгран в первом отборочном этапе) Друзья Друзя - Полярная лисица, 0:1. (бой отыгран в первом отборочном этапе) Billie Bob Top - Olymp, 3:0. (бой отыгран в первом отборочном этапе) Хитрожёлтые Dолбоdятлы - Billie Bob Top, 1:0. (бой отыгран в первом отборочном этапе) Olymp - Хитрожёлтые Dолбоdятлы, 3:0. (бой отыгран в первом отборочном этапе) Положение команд Название команды В Н П О Взятые вопросы 1 Браво Руля! 4 1 0 13 15 2 Billie Bob Top 3 0 2 9 10 3 Olymp 3 0 2 9 8 4 Полярная лисица 2 1 2 7 7 5 Друзья Друзя 1 0 4 3 3 6 Хитрож. Dолбоdятлы 1 0 4 3 2 Группа F Дети PROMT’а - Сметана, 0:2. Адмирал Игорь Плотник - Just for Lulz, 2:0. Акулы пера - Шесть без козыря, 0:4. Адмирал Игорь Плотник - Сметана, 2:1. Акулы пера - Just for Lulz, 2:0. Дети PROMT’а - Шесть без козыря, 2:1. Акулы пера - Сметана, 3:1. Адмирал Игорь Плотник - Шесть без козыря, 1:3. Дети PROMT’а - Just for Lulz, 2:0. Адмирал Игорь Плотник - Акулы пера, 1:2. (бой отыгран в первом отборочном этапе) Адмирал Игорь Плотник - Дети PROMT’а, 2:3. (бой отыгран в первом отборочном этапе) Акулы пера - Дети PROMT’а, 1:4. (бой отыгран в первом отборочном этапе) Сметана - Just for Lulz, 0:1. (бой отыгран в первом отборочном этапе) Шесть без козыря - Just for Lulz, 0:0. (бой отыгран в первом отборочном этапе) Шесть без козыря – Сметана, 2:2. (бой отыгран в первом отборочном этапе) Положение команд Название команды В Н П О Взятые вопросы 1 Дети PROMT’а 4 0 1 12 11 2 Акулы пера 3 0 2 9 8 3 Шесть без козыря 2 2 1 8 10 4 Адм. Игорь Плотник 2 0 3 6 8 5 Сметана 1 1 3 4 6 6 Just for Lulz 1 1 3 4 1 ¼ финала Браво Руля! - Адмирал Игорь Плотник, 3:0. Billie Bob Top - Шесть без козыря, 0:2. Olymp - Акулы пера, 3:0. Полярная лисица - Дети PROMT’а, 2:1. ½ финала Браво Руля! - Шесть без козыря, 0:3 Olymp - Полярная лисица, 3:0 Бой за третье место Браво Руля! - Полярная лисица, 4:1 ФИНАЛ Olymp - Шесть без козыря, 1:4. Раскладка боя: 1:0; 1:1; 1:2; 1:3, 1:4. Бронзовый призер - команда «Браво Руля! ». Валерий Губарь - капитан Роман Евдокимов Роман Иноземцев Ирина Ковалевич Денис Смирнов Серебряный призер – команда «Olymp». Оганес Багдасарян – капитан Сергей Вараев Дмитрий Калмыков Светлана Колтунова Роман Чайка Владимир Чаплыгин Золотой призер - команда «Шесть без козыря» Юрий Белоусов – капитан Наталья Лазерева Максим Иванов Сергей Ильин Евгений Немеров Евгений Фомочкин Призеры и победители получили медали, памятные дипломы авторской работы и ценные призы. Победитель получил кубок и звание «Чемпион г. Курска по игре «Брэйн Ринг». Пресс-секретарь турнира: Карина Яньшина. Турнир освещен: • ИА ИТАР-ТАСС; • ИА РИА-Новости; • Т/к «Сейм»; • Радио «КУРС»; • Газетой «Регион 46»; • Газетой «МД»; • Газетой «Городские известия»; • Газетой «Курск»; • ИА «Кurskcity.ru»; • ИА «Кurskweb»; Информация о турнире была опубликована на сайтах: • Администрации Курской области; • Комитета по делам молодежи и туризму Курской области; • Курского государственного университета и т.д. На мероприятии присутствовал фотограф из Государственного архива Курской области. Весомый вклад в организацию турнира внесли: Оганес Багдасарян, Алексей Гридин, Роман Чайка, Карина Яньшина, Ольга Мельникова, Дмитрий Дорохову, Сергей Киоса, Евгений Ермаков, Наталья Даева, Дмитрий Калмыков. Огромное спасибо за неоценимый вклад в организацию и проведение Чемпионата заведующей Литературным музеем Курской области В.Г. Григоржевич.
ITkid: Мои поздравления Полярной лисице. Странности пакета списываются, как подсказывает логика, на редактора-составителя.
Фанат Алкмара: ITkid пишет: Странности пакета списываются, как подсказывает логика, на редактора-составителя. Кэп, залогиньтесь. Странности заключались в том, что вопросы по боям были разбросаны несколько неравномерно: либо 4-5 кнопок, либо 4-5 почти гробов. Правда, к боям на вылет пакет выровнялся.
ADEMIR: Спасибо за сабж. Все было хорошо, кроме: 1. Ужасного второго игрового зала, 2. Немножко не продуманной схемы, 3. Нестабильного пакета(некоторые вопросы на слух не берутся, некоторые заканчивались формулировкой-напишите это в ответе), хотя в целом спасибо и за пакет, Ну и 4. Не очень хорошей игры команды "Адмирал Игорь Плотник"-раскачались только ко второму кругу, потом обидно проиграли ОуШБК (Сашка, Сашка услышал бы ты формулировку была бы ничья и третье место в группе, а в 1/4 играли бы с "Billie Bob Top", а не с "Браво Руля")...
Юрий: Вот, кстати, интересно: кто составлял пакет и кто писал регламент?
ITkid: Максим, при чём тут кэп? ты же про погрешности какие-то говорил. Пакет составлял, как и писалось где-то выше, Алексей Гридин. Регламент - без понятия. Надеюсь, что хотя бы один из координаторов приложил к нему руку%)
ITkid: Дим, а что в схеме непонятно? вроде там чёткое разведение первых мест обоих групп в разные концы сетки, а также первых и вторых мест из одной группы, что логично. Вышел с последнего места - словил БР! - безумно логично.
Фанат Алкмара: ITkid пишет: ты же про погрешности какие-то говорил. Я говорил, что в принципе неравномерность распределения вопросов различных категорий сложностей по боям была примерно в пределах статистической погрешности (нам везло в этом плане чуть меньше).
ITkid: Фанат Алкмара пишет: нам везло в этом плане чуть меньше Чисто теоретически я, зная что вы будите первым в одной из групп, и сговором с другими членами оргкомитета определив вас в нужную и двух, мог подстроить вопросы должны образом. Но мне с этого профита вообще никакого. Команды "Полярная лисица", "Шесть без козыря" и видимо "Адмирал в отставке Игорь Плотник", довольны ли вы ведущими?
OG: ADEMIR пишет: а в 1/4 играли бы с "Billie Bob Top", а не с "Браво Руля")... И что? Столь же абсолютно и безоговорочно уверен, что вы им бы тоже проиграли. ВВТ - крутая команда, они и Олимп (3:0) и Полярную Лисицу (4:0) обыграли. Им не повезло, что ШБК заняли в своей группе третье место... А чего добилась ваша команда? Поражения от команды "Акулы пера", составленной непосредственно перед игрой в основном из студентов 1-2 курса КГУ. Хватит ныть!!! Заслужили вы БР! в 1/4!
ITkid: Т_Т с "напишите" каюсь, один вопрос просочился, но это из самых последних замен - проглядел, виноват. По поводу сложных формулировок - к авторам вопросов и перворедакторам. Я будучи неопытным в редактуре оценивал вопрос в целом, как составитель: годный и берущийся - в пакет; тяжкий, сильно длинный, на знайку - лесом. Но с удовольствием обсужу конкретно повопросно (заодно на руках будут расплюсовки боёв). П.С. Если верить Серёже, то за употребление "альтернативного" название команды "Шесть без козыря" можно было б и побанить)
Фанат Алкмара: ITkid пишет: Команды "Полярная лисица", "Шесть без козыря" и видимо "Адмирал в отставке Игорь Плотник", довольны ли вы ведущими? Да. Ведение Оли близко к идеальному, Дима немного торопился, но в целом претензий нет. ITkid пишет: Чисто теоретически я, зная что вы будите первым в одной из групп, и сговором с другими членами оргкомитета определив вас в нужную и двух, мог подстроить вопросы должны образом. Когда команды завершают бой на пять вопросов счетом 0:0 - мне кажется, что дело не в командах. Впрочем, к середине пакет выправился.
romford: ADEMIR пишет: 1. Ужасного второго игрового зала Он был тесноват для такого кол-ва команд и только. Чем уж настолько он был ужасен. Душно было и в первом, поверь. ADEMIR пишет: Немножко не продуманной схемы, Мягко говоря, не согласен. Схема дала возможность поиграть чуть подольше командам, которые были заведомо слабее. Собственно, как я понимаю, за основу была взята схема, применяемая на ЧМ по хоккею, в котором ситуация похожа на нашу: несколько сильных команд и много середняков. Юрий пишет: кто писал регламент? Один из организаторов. Фанат Алкмара пишет: нам везло в этом плане чуть меньше Вот да, в первых отборах - словно на качелях - один бой тяжелейший, второй годный. ADEMIR пишет: некоторые заканчивались формулировкой-напишите Таковым оказался всего один, не надо.
romford: Фанат Алкмара пишет: Когда команды завершают бой на пять вопросов счетом 0:0 Там для этих команд нужны были очень другие вопросы - специально подобранные. Почти все эти команды чуть ли не впервые играли брэйн.
Фанат Алкмара: romford пишет: Там для этих команд нужны были очень другие вопросы - специально подобранные. Почти все эти команды чуть ли не впервые играли брэйн. Это результат нашего боя с Just for lulz.
romford: Хе-хе )
ADEMIR: romford пишет: Он был тесноват для такого кол-ва команд и только. Чем уж настолько он был ужасен. Душно было и в первом, поверь. Во первых что он был слишком тесен, во вторых игровые столы стояли слишком близко друг к другу... romford пишет: Мягко говоря, не согласен. Схема дала возможность поиграть чуть подольше командам, которые были заведомо слабее. Собственно, как я понимаю, за основу была взята схема, применяемая на ЧМ по хоккею, в котором ситуация похожа на нашу: несколько сильных команд и много середняков. То что это по аналогии с ЧМ по хоккей это понятно, но она мне просто не нравиться...
ITkid: Фанат Алкмара пишет: Это результат нашего боя с Just for lulz. Я правильно посчитал, что это восьмой бой? Где Визит к минотавру, пробелы, негативы, тоннельный эффект и про мгновенье? Если да, то по этому бою я видел два полукнопочных вопроса и два на подумать (в этом порядке я их выше перечислил). По крайней мере мне на них отвечали.
ITkid: ADEMIR пишет: но она мне просто не нравиться... Дима, вот чем конкретно не нравится? Про использование результатов сыгранных матчей в следующих стадиях - это не только в хоккее на ЧМ, и это вполне себе дельное соображение. Про формирование турнирной сетки для восьми команд я тоже писал, там-то что может не понравится?
Фанат Алкмара: ITkid пишет: Если да, то по этому бою я видел два полукнопочных вопроса и два на подумать (в этом порядке я их выше перечислил). По крайней мере мне на них отвечали. Ну может это нам так не зашло. Но факт имел место быть. ITkid пишет: Про использование результатов сыгранных матчей в следующих стадиях - это не только в хоккее на ЧМ, и это вполне себе дельное соображение. А в чем глубинный смысл этой идеи? Почему нельзя обнулить результаты после первого этапа?
ITkid: Держим в голове следующее: лимит вопросов и лимит времени (это всё связанно между собой, кто-то и так жалился на целый игровой день). В группу попадают команды, которые играли уже между собой. Варианты: а) использовать имеющийся результат, ведь как никак играли между собой и всё понятно (экономим вопросы, экономим время) б) переигрываем с этим же форматом (больше вопросов, дольше по времени, не понятно почему исход второго боя как бы круче, чем первого) в) переигрываем, но предыдущий победитель получает фору (например, начинаем со счёта предыдущего матча, но играем соответственно до большего числа взятых вопросов или как-то иначе приспособив к этой схеме) (больше вопросов, больше времени, но честнее, чем предыдущий) Я бы вообще сделал вместо олимпийки в конце ещё одну группу из шести команд (по три лучших) с тем же форматом. В итоге каждая команда бы к концу сыграла бы 10 игр - по ним бы и определялся победитель. По боям - это 9 по 5 вопросов, вместо 6 по 5 и 2 по 7 - то есть одно и то же. Зато единообразно.
Юрий: romford пишет: Он был тесноват для такого кол-ва команд и только. Чем уж настолько он был ужасен. Душно было и в первом, поверь. Духота не имеет значения. Открыть на 5 минут окно не сложно. Зал был катастрофически тесен! 8 команд влезало только потому, что 2 постоянно сидели за игровыми столами. Протискивание к столам и обратно занимало чуть не столько же времени, как сами бои. Реально этот зал рассчитан на 6 команд. На 7, если в некоторых будет некомплект. Я не знаю, может это действительно лучшее МПИ из всех, что были в распоряжении организаторов. Но если бы в наш куст явились все 10 команд - капец. Собственно, как я понимаю, за основу была взята схема, применяемая на ЧМ по хоккею, в котором ситуация похожа на нашу: несколько сильных команд и много середняков. И? Это достоинство что ли? Мягко говоря, не согласен. Схема дала возможность поиграть чуть подольше командам, которые были заведомо слабее. Схема была ужасна. Во-первых, при таких неровных по сложности боях могло произойти всё что угодно. Знай я об этом заранее, не рискнул бы прогнозировать результаты групп и обзывать кого-либо заведомо более слабым. Во-вторых, сам чёрт ногу сломит. Во время игры у меня никак не получалось оценить текущее положение и перспективы выхода из группы. Прилично действует на нервы, знаете ли. Перед последним боем с "Рыбаком и Плотником" (одним из 2-х главных наших соперников) я понятия не имел, сколько очков нужно, чтобы пройти дальше. В-третьих, частичное сохранение очков и вопросов - просто не справедливо. Например, в группе А: БР! набрали 7 очков, ПЛ - 5, ДД - 3, FAQ - 1. Бои команды FAQ сгорают, и получается: БР! - 4, ПЛ - 4, ДД - 0. Честно заработанное преимущество БР! волшебным образом испарилось. Другой пример. В группе D: JFL взяли 3 вопроса, ШБК - 4, Сметана - 3, ВПФ - 2. Бои ВПФ сгорают, и получается: JFL - 1, ШБК - 2, Сметана - 2. Показатель дополнительный, но существует-то он как раз затем, чтобы в случае чего стать основным. Где наше преимущество? И повезло ещё, что порядок команд не менялся. А ведь мог. Кстати, почему вдруг 1-м дополнительным показателем стали взятые вопросы? Это тоже нечестно, потому что бои очень сильно отличались по сложности. Почему ничья 2:2 должна цениться выше, чем 1:1? Только не надо про накал борьбы, "активность" и пр. В отсуствии накала борьбы могут быть виноваты не команды, а редакторы. Проверить невозможно, значит субъектив нужно минимизировать - не чудить и не пытаться изобрести велосипед. Это сделали до нас, в 19 веке. Один из организаторов. Чо, стыдно признаться? Не сомневаюсь.
ITkid: "Сгорает" преимущество или "недомущество", которое было заработано на командах, с которыми другие участники группы не имеют возможности сыграть. Это как раз таки справедливее. Да и в разных группах разное количество участников.
romford: Юрий пишет: Я не знаю, может это действительно лучшее МПИ из всех, что были в распоряжении организаторов. Это было ключевое МПИ для нынешнего ЧГ. Надо расширять границы дальше 30-77 аудиторий. Юрий пишет: Это достоинство что ли? Это аргумент, что не изобретали велосипеда. Юрий пишет: Во-первых, при таких неровных по сложности боях могло произойти всё что угодно. Это никаким образом не имеет отношение к схеме ) Юрий пишет: Во время игры у меня никак не получалось оценить текущее положение и перспективы выхода из группы. Прилично действует на нервы, знаете ли. Я не вижу в этом никакого ужаса. То, что организаторы должны поступаться зрелищностью и интригой ради душевного спокойствия игроков - это знаете ли очень эгоистическая и совершенно не однозначная позиция ) Юрий пишет: частичное сохранение очков и вопросов - просто не справедливо. И опять же мне кажется, что речь не о справедливости должна идти, а о том, каким образом попытаться уравнять шансы команд, которые вышли с последних мест. Юрий пишет: А ведь мог. Ну, знаете, так нельзя. Что значит, мог? Юрий пишет: олько не надо про накал борьбы, "активность" и пр. Поощряется набирание очков. Юрий пишет: Это сделали до нас, в 19 веке. Хорошо. Вот тебе 20 команд. Предложи, пож-та, схему. Но я прошу не исходить из того, как будет тебе удобно играть, а из нескольких факторов: ограниченное время, вопросы, категорически разные по силе группы команд, желание дать командам "наиграться", поощрение команд нижней части таблицы. Юрий пишет: Чо, стыдно признаться? Юра, не груби, не уподобляйся. Автор регламента и схемы - Оганес, можно было бы и догадаться, нет?
OG: Юрий пишет: Чо, стыдно признаться? Организаторов два. Это не А.Н. Гридин. Кто же писал?.. Сначала было положение, потом, оно из-за отсутствия регламента (я где-то слышал, что его одобряет Совет), мутировало в сам регламент. Он абсолютно идентичен прошлогоднему (без понятия, кто тот писал) с добавление п.5 из регламента БР НФ n-ого года... Плюс уточнения по схеме в п.4. Велосипед не изобретал, правда По поводу схемы. ИМХО, если удалось выявить лучшую команду, значит всё в порядке На чем основывались. 1) примерное количество команд - 20, 2) все платят, имхо, немалый оргвзнос, 3) ограничения по времени - до 18:00 (ибо воскресенье) ... Если человек платит деньги, то он должен хотя бы что-то получить? Какое-то впечатление хотя бы? Поэтому, и из группы в 5 команд выходят 3, а из группы в 6 выходят аж 4 команды. Благодаря этой схеме, школьники нормально поиграли, Акулы пера вышли в плей-офф. Или, прикажете, всё писать под вас? Смертные тоже хотят играть! Почему не обнуляли результаты после первого отборочного раунда? Время и только время!.. Если бы были все 20 команд, вряд ли вписались бы. а... ITkid пишет: б) переигрываем с этим же форматом (больше вопросов, дольше по времени, не понятно почему исход второго боя как бы круче, чем первого) ..что-то из разряда философии. Третий групповой этап? Извращение какое-то...
Юрий: ITkid пишет: "Сгорает" преимущество или "недомущество", которое было заработано на командах, с которыми другие участники группы не имеют возможности сыграть. Это как раз таки справедливее. Голова уже не варит. Завтра сделаю попытку №2. Однако. Эта схема никак не может быть лучше обычных нормальных человеческих групп - хотя бы по субъективным причинам. На 1-м этапе команда ещё не знает, кто пройдёт во 2-й. А значит, не может учесть, как её теперешние результаты аукнутся в следующем этапе. Выигрывайте всё - это не разговор. Такие понятия, как "турнирная задача" и "настрой" всё ещё существуют. Да и в разных группах разное количество участников. Так можт не надо их объединять, и не придётся это учитывать. :))
romford: OG пишет: ИМХО, если удалось выявить лучшую команду, значит всё в порядке Подумалось. Все-таки восьмерка сформировалась относительно стабильно и прогнозируемо. И никакая схема, никакие феерические ничьи и проигрыши победителя этому же не помешали? А то, что - ах, мы вот из-за схемы (!) не смогли занять/спрогнозировать нужное нам место в 1/4 - нонсенс, имхо.
Юрий: OG пишет: Совет зачем нужен? А вот это, детектив, и есть правильный вопрос. Заслуживающий отдельного обсуждения. Пока могу лишь сказать, что меня (как и весь остальной Совет) просто-напросто никто не спрашивал. Зачем вообще кого-то спрашивать, если есть Роман Александрович? Он прав практически всегда!
Юрий: romford пишет: Подумалось. Все-таки восьмерка сформировалась относительно стабильно и прогнозируемо. И никакая схема, никакие феерические ничьи и проигрыши победителя этому же не помешали? А то, что - ах, мы вот из-за схемы (!) не смогли занять/спрогнозировать нужное нам место в 1/4 - нонсенс, имхо. В отличие от Димы, я говорю не о нужном месте, а о выходе из группового этапа вообще. Ошибочно вам подумалось, уважаемый Роман Александрович. Это заслуга не схемы, а посева сильнейших команд. Всего-то. Схема не смогла помешать.
romford: Юрий пишет: Всего-то. А ты правда думаешь, что посев не есть часть схемы? Или мы так, с бухты-барахты его ввели? Юрий пишет: Заслуживающий отдельного обсуждения. С удовольствием к нему присоединюсь. Юрий пишет: Он прав практически всегда! Я рад, что ты с моим мнением согласен
Фанат Алкмара: romford пишет: Это было ключевое МПИ для нынешнего ЧГ. Надо расширять границы дальше 30-77 аудиторий. С этим никто не спорит. Вопрос в том, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли это помещение было самым лучшим из имеющихся? romford пишет: То, что организаторы должны поступаться зрелищностью и интригой ради душевного спокойствия игроков - это знаете ли очень эгоистическая и совершенно не однозначная позиция ) Всегда плохо, когда схема непрозрачна. В брейне априори достаточно зрелищности, и ее необязательно повышать искусственно.romford пишет: каким образом попытаться уравнять шансы команд, которые вышли с последних мест. Смысл? Они прошли дальше, они молодцы. Со второго этапа можно начинать все с нуля (все в равных условиях).OG пишет: Почему не обнуляли результаты после первого отборочного раунда? Время и только время!.. Если бы были все 20 команд, вряд ли вписались бы. Я правильно понимаю, что 20 команд собирались исключительно ради сумм оргвзноса? 16 команд было бы гораздо удобнее в плане сетки.romford пишет: А то, что - ах, мы вот из-за схемы (!) не смогли занять/спрогнозировать нужное нам место в 1/4 - нонсенс, имхо. Повторюсь: схема любого мероприятия должна быть максимально прозрачной для его участников. Вполне разумно, что на сравнительно длинной дистанции участникам хочется спрогнозировать примерную ситуацию, в том числе и с распределением мест. Схема мероприятия лишала их такой возможности. Это плохо.Юрий пишет: А вот это, детектив, и есть правильный вопрос. romford пишет: С удовольствием к нему присоединюсь. Собственно, Совет как раз давно не собирался. Чем не повод?
Vanger: Ще пять копийок. Лично мне схема и зал очень понравились, но есть два "но": мы играли в достаточно просторном зале и ни разу не имели нужды интересоваться перспективами выхода в следующий этап. По залу лечить, кроме смены МПИ, нечем, и говорить больше не о чем. Либеральность схемы в таком составе - это большой плюс для большинства команд, надо оставлять. Обну(д)ление результатов после первого этапа превращает многие игры этого этапа в полную формальность - выиграли один бой, и больше вообще можно не играть. Поэтому зачет предварительных результатов нужен даже при отсутствии ограничений по времени. Схема хорошая, образец для неё выбран правильно. А вот турнирное положение должно быть очевидно для команды, в такой динамике не до расчётов. Это можно вылечить таблицами покрупнее и поинформативнее, а также комментариями ведущего или ассистента перед боями, что кому в текущем бою светит и хочется. А команды должны играть, а не считать. Интереса может добавить информация из параллельного зала перед решающими боями - пусть претенденты попланируют, на кого хотят выйти, будут забавные обломы надежд. Мне вот думалось, что с ШБК мы сойдёмся в финале, а они возьми и не с первого места выйди. О пакете. Я видел игры с 0:0, но это было торможение команд. Я слышал странные вопросы, но в боях их было максимум по паре. Баланс на "подумать" и "понажимать" в основном был (из исключений наш полуфинал, там таки три кнопки, хоть одна и на тонкий выбор.). В общем, повторяюсь - вполне сносно. Юрий пишет: Пока могу лишь сказать, что меня (как и весь остальной Совет) просто-напросто никто не спрашивал. Учитывая состав совета, ни разу об этом не жалею.
Фанат Алкмара: Vanger пишет: Учитывая состав совета, ни разу об этом не жалею. В совет прошел тот, кто этого сильнее хотел. В чем проблема? Не будь совета, ты бы отсек 32 команды после первого этапа квартета на Некрасовском фестивале. Это к слову.
Vanger: Фанат Алкмара пишет: В совет прошел тот, кто этого сильнее хотел. В чем проблема? В том, что, будучи игроками, эти сильнохотящие также сильнозахотят заточить под себя регламент. А вообще классный принцип формирования руководящего органа, однако. Фанат Алкмара пишет: ты бы отсек 32 команды И избежал бы кучи наездов на запутанность схемы. И один чёрт обсуждал я это максимум только с тобой и Чайкой, а мнение Юры, Димы, Оганеза и остальных, увы, тоже не спрашивалось.
ITkid: Спасибо, Валер. Я уж думал, у меня с головой что-то, раз я не вижу очевиднейших недостатков схемы%) При том-то, что "группа" всегда считалась лучшим средством распределения участников, в отличие от олимпийки (где на выходе только один лучший) и швейцарки по середине.
OG: Фанат Алкмара пишет: Я правильно понимаю, что 20 команд собирались исключительно ради сумм оргвзноса? Ни в коем случае! 20 команд, потому что это чемпионат города. Игра зрелищнее ЧГК, значит заслуживает не меньшего внимания. ИМХО, играть 9-10 командами в какой-нибудь аудитории КГУ (или в ЦДМ ЮЗГУ) и называть это ЧГ - возможно, и удобно, но весьма печально. Литературный музей, как площадка, весьма подстать интеллектуальным игрищам. Тем более, компактность помещения создает нужную атмосферу. Выставочный зал переоценили, признаю Валера, спасибо за оценку!
status: В официальном отчете ошибка. ШБК не двукратные чеспионы. ОХЗ и ШБК - разные команды всё-таки.
Фанат Алкмара: Vanger пишет: В том, что, будучи игроками, эти сильнохотящие также сильнозахотят заточить под себя регламент. Максимум, что можно было сделать в затачивании регламента под себя - прописать посев команд по группам. Это и так сделали без нашего участия. Любая команда покажет плохой результат в том случае, если против нее будет играть не только соперник, но и орги, как это было на прошлом чемпионате. Vanger пишет: А вообще классный принцип формирования руководящего органа, однако. Демократия в действии. Все в равных условиях. Vanger пишет: А вот турнирное положение должно быть очевидно для команды, в такой динамике не до расчётов. Это можно вылечить таблицами покрупнее и поинформативнее, а также комментариями ведущего или ассистента перед боями, что кому в текущем бою светит и хочется. Это затянет мероприятие на то же время, которое требовалось для кругового турнира на втором этапе Vanger пишет: И избежал бы кучи наездов на запутанность схемы. Была предложена альтернатива, которая эффективно работала в прошлые сезоны. OG пишет: ИМХО, играть 9-10 командами в какой-нибудь аудитории КГУ (или в ЦДМ ЮЗГУ) и называть это ЧГ - возможно, и удобно, но весьма печально. По факту было 17 команд. Недополученных 300 рублей при 16 командах компенсировались гораздо более удобной сеткой OG пишет: Литературный музей, как площадка, весьма под стать интеллектуальным игрищам. Тем более, компактность помещения создает нужную атмосферу. Он был бы очень хорош на 10-12 команд, а засунуть в малый зал 60 человек можно было только стоя. Положительных моментов все равно больше, но хочется, чтобы на следующий год не повторились недостатки этого.
OG: status пишет: ШБК не двукратные чеспионы. ОХЗ и ШБК - разные команды всё-таки. А почему? 4 человек из 6 - двукратные. Так почему бы нет? Фанат Алкмара пишет: По факту было 17 команд. А должно было быть 20! Не надо пожалуйста о плохом. Мне и так из-за этого паршиво ( Фанат Алкмара пишет: Недополученных 300 рублей при 16 командах компенсировались гораздо более удобной сеткой Максим, дело не в деньгах! Определившись с количеством команд, мы начали считать оргвзнос. Хотим кубок, хотим медальки, хотим подарки, орг.затраты... и 20 команд. Получилась установленная сумма. Фанат Алкмара пишет: Положительных моментов все равно больше, но хочется, чтобы на следующий год не повторились недостатки этого. Очень хотелось бы на это надеяться.
МАЛАБАР: OG пишет: А должно было быть 20! Не надо пожалуйста о плохом. Мне и так из-за этого паршиво ( Реализма больше, реализма. Всё очень даже хорошо. При 20 заявившихся командах на брейн в Курске процент прихода выше 75 - уже успех. На чемпионат по брейну ГУ-ВШЭ заявилось 8 команд. Под них разработали сетку. Мы путем слезных просьб уговорили оргов допустить 9 команду. Они там новую сетку придумывали. И что в итоге? Играло 7 команд. Не пришло 2 из 9. Без предупреждения. С подтверждением участия за пару дней до турнира. АИК ГУ-ВШЭ не менее серьезная чгкшная организация чем КИИ КГУ с брелками типа СтудКИИ КГУ, КИИ ЮЗГУ эт сетера. Команды не приходят на ВСЕ турниры. Любого уровня. На чемпионат Зеленограда конкурс 2 команды на место. Лист ожидания на полсотни команд. И что? 2..3 пустых стола стабильно. "Не шмогла я, не шмогла приехать" А вы в Курске целых 17 набрали. Успех. Сказано без иронии к организаторам, но со скептицизмом по отношению в целом к интеллектуальному движению в Курске
status: ...если против нее будет играть не только соперник, но и орги, как это было на прошлом чемпионате... Подеба или поражение - не суть важно. Главное - помянуть прошлый чемпионат! Ведь если проиграли, то по-любому всё было нечестно! Детский сад. А почему? 4 человек из 6 - двукратные. Так почему бы нет? Потому что это две разные команды наверное? Это затянет мероприятие на то же время... Мой первый турнир по Брейну проводился во Дворце пионеров в большом зале. Декабрь 95-го, только школьные команды. Я вот хоть убейте не помню, сколько их было. Кажется 4 группы по 6 команд. Все в одном зале. С танцующими девочками в перерывах между боями. Из группового этапа выходили 8 команд вроде бы. Так вот, о чём это я. Групповой этап игрался ВСЮ субботу (примерно с 11 до 18), а финальная часть для восьми лучших команд - в воскресенье. И там тоже был групповой этап! Никаких боёв на 5 вопросов, только до трёх взятых. Ещё была специально для школьников введена т.н. система Балицкого - если обе команды не брали вопрос, они играли его же, но с подсказкой. А если ещё раз не брали, то со второй. Вот это было круто, я вам скажу. А вы всё куда-то торопитесь.
МАЛАБАР: status пишет: А вы всё куда-то торопитесь. Это уже вопрос из другой плоскости. Что было интересно школьникам 95-ого года, и что интересно школьникам-студентам 2012 года. Два разных поколения. Сейчас, к радости или сожалению, темп гораздо выше.
Юрий: romford пишет: А ты правда думаешь, что посев не есть часть схемы? Или мы так, с бухты-барахты его ввели? Думаю. Посев можно прилепить к любой схеме. romford пишет: С удовольствием к нему присоединюсь. Утро вечера мудреннее. Расхотелось. Фанат Алкмара пишет: Собственно, Совет как раз давно не собирался. Чем не повод? Тебе так нравится Совет "в нынешнем его составе"? Скандалы нужно поднимать здесь, на форуме, чтобы это услышали (в смысле, увидели) как можно больше людей. :) Vanger пишет: Лично мне схема и зал очень понравились, но есть два "но": мы играли в достаточно просторном зале... О том и речь. Если ты играл в большом зале не нужно убеждать себя, что и в маленьком наверняка не так всё плохо. Можно просто послушать рассказы тех, кто там был. Ещё раз: 8 команд туда не влезают, если бы пришли 10, я бы послал всё нафиг и ушёл домой. Vanger пишет: В том, что, будучи игроками, эти сильнохотящие также сильнозахотят заточить под себя регламент. Прекрасно. Мне кажется, Роман Александрович не собирал Совет, чтобы заточить регламент под себя. Мне бы это и в голову не пришло, если бы не случай в плей-офф чемпионата. Я пытался доказать, что слово "время" будет сбивать команды по очеивдным причинам. Аргументы Серёженьки Вараева и Романа Александровича - "есть регламент" и "а нам так удобнее". В нашем кусте Дима слово "время" не говорил, причём по объективным причинам: наша система запускается через раз. Налицо нарушение регламента. Если регламент так важен и ненарушаем, почему бы прямо сейчас не аннулировать итоги чемпионата? В плей-офф вышло 8 команд, чтобы спросить у 8 кнопочников, как им удобнее, хватило бы 2-3 минут. Орги отказались пойти навстречу народу. Как ты это прокомментируешь? OG пишет: Литературный музей, как площадка, весьма подстать интеллектуальным игрищам. Тем более, компактность помещения создает нужную атмосферу. Кстати, работников музея мы задолбали. Как минимум криками и грязными полами.
Vanger: Вопросы с подсказкой не изобретение Руслана (емнип) Балицкого, это т.н. "полесский брейн" - белорусские правила. Прикольные, но специфические для авторов.
Vanger: Юрий пишет: Как ты это прокомментируешь? Так же, как и в зале. Было два ведущих, один говорил "время", другой нет. Все, кто играли с ведением Ольги, привыкли к слову "время", ваш зал - нет. Привыкли, кстати, не только игроки, но и ведущая (как обычно, хорошо отработавшая и почти не отмеченная в комментариях). Как можно разрешить спор, где правильнее велось, не обращаясь к регламенту? В итоге игравшие в большом зале получили фору в привычном ведущем. Это факт. К счастью для спортивной справедливости, кнопка в олимпийке не решала почти ничего. Технические проблемы почему-то оказались слишком заметны. У нас на красном столе откровенно барахлила кнопка в отборе (к олимпийке поменяли). В более плотных боях могло быть очень критично. По тексту обсуждаемого пункта регламента - и во время игры, и сейчас мне совсем не кажется лишним обозначать окончание собственно чтения вопроса и переход к ожиданию сигнала для нажатия кнопки. Обозначать словом, а не только паузой или интонацией ведущего.
Юрий: Vanger пишет: По тексту обсуждаемого пункта регламента - и во время игры, и сейчас мне совсем не кажется лишним обозначать окончание собственно чтения вопроса и переход к ожиданию сигнала для нажатия кнопки. Обозначать словом, а не только паузой или интонацией ведущего. Сомневаюсь. В нашем кусте у Димы ни разу не возникло с этим проблемы. По крайней мере, это настоящий аргумент, заслуживающий внимания. Как можно разрешить спор, где правильнее велось, не обращаясь к регламенту? Опросить кнопочников. Вдруг там 6 из 8 были против "времени"? Ничто ведь не мешало (кроме Серёжи).
Фанат Алкмара: Vanger пишет: мне совсем не кажется лишним обозначать окончание собственно чтения вопроса и переход к ожиданию сигнала для нажатия кнопки. Обозначать словом, а не только паузой или интонацией ведущего. Вообще в обеих системах для этого есть звуковой сигнал, а в моей - еще и световой.
The Fish: Максим, соберись. Звуковой и световой сигналы не обозначают "переход к ожиданию сигнала для нажатия кнопки". Они этими сигналами являются.
romford: Юрий пишет: Орги отказались пойти навстречу народу. То, что Дима нарушил регламент не говоря слово "время" (хотя мне кажется, что некоторые команды продавили это решение), естественно плохо. И плей-офф - не место устроения вокс попули. Можно было поступить след. образом - отправить гонца к нам и рассказать о системе. Я думаю, что Оле было бы не трудно привести все к однообразному ведению на двух площадках. И произошло бы это с согласия ОК. Вместо же этого - было нарушение на одном из кустов, плюс попытка такое же нарушение протащить/продавить и в плей-оффе, где система была другая и никаких объективных причин для неговорения слова "время" не было (уж извини, Юр, но причина "тебе так удобнее" сравнима с нашими, нет?)
Фанат Алкмара: The Fish пишет: Звуковой и световой сигналы не обозначают "переход к ожиданию сигнала для нажатия кнопки". Они этими сигналами являются. Скажу иначе: я не вижу необходимости в слове "время" после прочтения текста вопроса.
romford: И да, мне действительно интересно (без подколок) увидеть "гуманный" вариант схемы/посева.
Юрий: romford пишет: То, что Дима нарушил регламент не говоря слово "время" (хотя мне кажется, что некоторые команды продавили это решение), естественно плохо. И плей-офф - не место устроения вокс попули. Можно было поступить след. образом - отправить гонца к нам и рассказать о системе. Я думаю, что Оле было бы не трудно привести все к однообразному ведению на двух площадках. И произошло бы это с согласия ОК. Вместо же этого - было нарушение на одном из кустов, плюс попытка такое же нарушение протащить/продавить и в плей-оффе, где система была другая и никаких объективных причин для неговорения слова "время" не было (уж извини, Юр, но причина "тебе так удобнее" сравнима с нашими, нет?) А по-моему, это хорошо. Наша система действительно запускается через раз. Если бы Дима говорил "Время", была бы куча фальстартов. И поди докажи, что виноваты в этом не команды, а объективные технические проблемы с ситемой. С терминологией "протащить / продавить" не согласен. Просто я был искренне удивлён тем, что кому-то наличие слова "Время" может быть удобно. Но раз уж так получилось, есть прекрасный способ: выяснить, как будет удобнее большинству. Времени на это понадобилось бы совсем немного. Поэтому мне до сих пор кажется, что проявлением здравого смысла было бы проголосвать, а не ссылаться на регламент. Я не догадался попросить Диму послать гонца, потому что думал, что вам знакомы особенности нашей системы. :) Оля читала прекрасно, так что в итоге всё прошло нормально. Проблема ИМХО в нежелании идти на контакт. Я тут ус***юсь, пытаюсь убедить народ, как будет лучше. А вы просто пишете регламент, ни с кем не советуясь, и потом запросто на него ссылаетесь. Я понимаю, что есть президент и советники, организаторы и потребители. Но и вы поймите: как ещё прикажете к таким манёврам относиться?
blackjack: "Время" перед запуском системы немного сбивает, но имея возможность немного перестроиться, мне это в итоге не мешало. Гораздо хуже было бы, если бы это выяснилось во время игры. Я, например, воспринимал "время", как последнее слово вопроса. Но я больше привык без него.
status: А вот знаете, у меня в воскресенье мелькала шальная мысль, что без срача обойдётся. Ведь традиционные инициаторы победили, причём заслуженно. Но не тут то было. Давайте тогда по пунктам. Аргументы Серёженьки Вараева Юра, вот так меня могли называть мама или бабушка. Тебя я отношу к числу коллег по увлечению. Как бы понимаю, запал, праведное негодование, всё такое. И всё же будь добр, держи себя в рамках. Я сарказм не очень люблю, да и культура общения, знаешь ли. Мы вроде как не на рынке, и ваша команда вроде как претендует на звание интеллектуальной элиты города. "есть регламент" и "а нам так удобнее" Совершенно верно! Знаешь, Юра, в чём фишка регламента? Это такие правила соревнований, которые пишутся специально для того, чтобы не превращать соревнования в базар с голосованиями и прочей демократией. Я вот уже не первый раз читаю эту ахинею на форуме. "Ах, мы совет! Ах, всё сделали в обход нас! Ах, мы не были в курсе!" Да какой вы нахрен совет, если не в состоянии сами посмотреть расписание и заранее решить интересующие вас вопросы??? Зато постфактум - да! "Ох, что за система отбора! Ой, это они под себя писали!". Вы там в своём совете что делаете вообще? Самомнение себе отращиваете? Я вот этой хернёй не занимаюсь, потому что у меня времени нет работать, а ходить как идиот качать права пару раз в неделю - да, нашлось бы. Только проку от этого? Да и так желающих поиграть в королевских пингвинов вон сколько! Кстати, Юра, знаешь, почему мне было "так удобнее"? Потому что я перед турниром прочитал регламент и потренировался по тем правилам, которые в нём написаны. А может ты и правда думаешь, что я имею какое-то отношение к их написанию??? У нас на красном столе откровенно барахлила кнопка в отборе Валер, я не знаю. После того, как в вашем бою были претензии к кнопке, мы садились за неё, я спокойно обжал на проверке противников и потом так же спокойно мы выиграли бой. Проблем не было. Есть мысль, что там люфт поглубже - это да. Или ты жмешь кончиком пальца. Помню такой глюк, когда при нажатии не чётко по центру кнопка не срабатывала (не на этом турнире). Плюс такая же фигня была при идеальном выжимании люфта. Из-за этого никогда так не рискую. В нашем кусте у Димы ни разу не возникло с этим проблемы. По крайней мере, это настоящий аргумент, заслуживающий внимания. Юра, может я чего-то не понимаю. Какое отношение нарушение регламента мероприятия имеет к наличию/отсутствию проблем? Мы в воскресенье говорили о том, что правила нужны для урегулирования спорных ситуаций, а ты про какие-то голосования, проблемы... Играть и так, и эдак можно. Ничто ведь не мешало (кроме Серёжи). Я больше скажу: это моя последовательная позиция не первый год. И я планирую и впредь её придерживаться. Если пишутся правила, извольте их соблюдать, а не подтираться ими. Я так считаю, потому что сам мероприятия провожу и эту кухню изнутри знаю. И уважение к чужому труду и чужим правилом считаю базисным принципом, столпом, на котором всё держится! Если бы Дима говорил "Время", была бы куча фальстартов. Фишка в том, что жать надо на ЗВУКОВОЙ СИГНАЛ СИСТЕМЫ, а не на слово "время". Оно просто наглядно показывает, что вопрос закончен и сейчас будет сигнал. И не будет фальстартов. Я понимаю, что есть президент и советники, организаторы и потребители. Но и вы поймите: как ещё прикажете к таким манёврам относиться? Товарищ, не будь тюфяком! Активно и последовательно отстаивай свою позицию в совете! Энергично поднимай вопросы до возникновения сложностей, а не после! И будет тебе щассье.
Овод: status пишет: В официальном отчете ошибка. ШБК не двукратные чеспионы. ОХЗ и ШБК - разные команды всё-таки. OG пишет: А почему? 4 человек из 6 - двукратные. Так почему бы нет? На самом деле 5 человек из 6. Тогда был Роман Кузиков, сейчас Наташа Лазарева. Так что только названия разные. Смирись, Серёга, теперь БН не единственные двукратные чемпионы Курска по Брейну.
romford: Юрий пишет: А вы просто пишете регламент, ни с кем не советуясь, и потом запросто на него ссылаетесь. Вот как-то так. А ты, соглашаясь играть (заплатив взнос, вступив в игру) - автоматически под выполнение этого регламента подписываешься. ststus пишет: В официальном отчете ошибка. ШБК не двукратные чеспионы. ОХЗ и ШБК - разные команды всё-таки. Да, поправил. Тут просто забыл.
Овод: Роман Александрович, почему ОХЗ и ШБК разные команды??? Потому что названия разные??? Но ведь ШБК в своё время унаследовала рейтинг ОХЗ, почему же мы не можем унаследовать титул??? ШБК об этом просит, а ОХЗ не возражает, потому что ОХЗ это и есть мы. Преемственность состава на лицо: в 2010 в 2012 1. Юрий Белоусов 1. Юрий Белоусов 2. Максим Иванов 2. Максим Иванов 3. Евгений Немеров 3. Евгений Немеров 4. Евгений Фомочкин 4. Евгений Фомочкин 5. Сергей Ильин 5. Сергей Ильин 6. Роман Кузиков 6. Наташа Лазарева
blackjack: Кстати, а почему ОХЗ и ШБК - это разные команды, а команда Олимп, игравшая, например, ОВСЧ, и команда Олимп на чемпионате по Брейну - одна и та же?
Юрий: А БН двукратные? :)
blackjack: Если серьёзно говорить, то мне всё это совсем не нравиться. Зачем доводить всё до абсурда. Ну был инцидент из-за этого долбанного "времени" - естественно, более правильное решение сослаться на регламент - он для этого и нужен. Тем более, что в итоге мне, как человеку, сидящему на кнопке, это не помешало. До турнира надо было замечать этот пункт и заранее прояснять! Главное - это то, что в этом году схема была намного лучше, чем в прошлом. Вопросы были намного лучше, чем год назад. Ведущие и ведение вообще не вызвает у меня никаких претензий. И что за дурацкая идея - регламент писался специально под БН-Олимп или кого-то другого. Я не пониманию, чем он ущемляет меня и мою команду и даёт преимущество кому-то ещё? Если что-то не устраевало - раньше со всем этим нужно было разбираться, тем более, что возможность для этого есть!
Овод: Юрий пишет: А БН двукратные? :) А действительно, на чемпионатах 2009 и 2011 года составы БН были полностью идентичны или тоже отличались на 1-2 человека??? Значит, и они всего лишь однократные чемпионы.
blackjack: Это потому что у нас все равны, но некоторые чуть-чуть равнее! Просто ЭГО надо как-то потешить, а другим способом не получилось!!!
romford: Овод пишет: Потому что названия разные??? именно поэтому. Еще и капитан вроде б тоже. blackjack пишет: а команда Олимп, игравшая, например, ОВСЧ, и команда Олимп на чемпионате по Брейну - одна и та же? Потому что в составе Олимпа на БР было два легионера при одном названии и капитане, нет? В принципе, мне все равно - хоть двукратные, хоть нет. Какая разница? Или вы предлагаете писать в скобках - преемница ОХЗ всегда? Мне опять же несложно потешить ваше эго таким способом.
Юрий: Вы забыли дождаться ответа. :))
Юрий: blackjack пишет: И что за дурацкая идея - регламент писался специально под БН-Олимп или кого-то другого. Я не пониманию, чем он ущемляет меня и мою команду и даёт преимущество кому-то ещё? Если что-то не устраевало - раньше со всем этим нужно было разбираться, тем более, что возможность для этого есть! Если ты на меня намекаешь, то у меня подобных идей не возникало. Правильней по регламенту? Может быть. Но вот не уверен.
Овод: romford пишет: В принципе, мне все равно - хоть двукратные, хоть нет. Какая разница? Или вы предлагаете писать в скобках - преемница ОХЗ всегда? Мне опять же несложно потешить ваше эго таким способом. А нам не все равно, слово двукратные очень тешит наше распухшее эго. И раз тебе несложно, то верни, пожалуйста, слова про двукратное чемпионство.
blackjack: romford пишет: Овод пишет: цитата: Потому что названия разные??? именно поэтому. Еще и капитан вроде б тоже. Сомнительный довод. Например, за 46 лет своего существования современная команда Vodafone McLaren Mercedes носила разные названия и за это время руководили ею разные люди, но тем не менее она считается обладателем 8 кубков конструкторов и 12 титулов чемпионов мира.
Vanger: Овод пишет: почему ОХЗ и ШБК разные команды??? Самим было всегда интересно. Думали, что это связано с уходом капитана в другую команду. Если команда меняет название - наверное, это для них принципиально. В принципе, если человек меняет имя, он не теряет предыдущих регалий. Даже если он при этом теряет руку или ногу. С головой проблем больше, конечно, но откуда я знаю, какой частью команды был Кузиков? Мне лично глубоко фиолетово, будет ли это звучать как "команда ШБК - ранее ОХЗ - двукратный чемпион Курска по брейн-рингу" или "команда ШБК - чемпион Курска по брейн-рингу, имеющая в составе пятерых ныне двукратных чемпионов". И то, и то - правда, а первый вариант звучит проще. Как именно вы оцениваете роль "незначительного изменения состава" в вашей первой победе - это ваше внутреннее дело.
Фанат Алкмара: blackjack пишет: Если что-то не устраевало - раньше со всем этим нужно было разбираться, тем более, что возможность для этого есть! Скажу за себя: меня почти все на турнире устроило, но отдельных моментов на следующем чемпионате хотелось бы избежать (неподходящий зал, излишне замороченная схема, отдельные спорные моменты регламента). Критичен из этого зал и пункты регламента про возможность уточнения ответа.
status: На самом деле 5 человек из 6. Тогда был Роман Кузиков, сейчас Наташа Лазарева. Так что только названия разные. Смирись, Серёга, теперь БН не единственные двукратные чемпионы Курска по Брейну. Убедили, был неправ, каюсь. Ну просто как-то из-за названия перемкнуло. Двукратность налицо. И да, если вдруг у кого-то возникли сомнения, я искренне считаю, что ШБК (ранее - ОХЗ) - ОЧЕНЬ сильная брейн и ЧГК команда, заслуженный двукратный чемпион города.
volokitin: Тут говорили про Школоло-чемпионат по бр...*я как всегда невовремя* сейчас активно движение школьных команд. и могу Вас заверить, что при желании вы бы сейчас набрали бы больше 30 команд. да, на юзшл приходит 16 команд стабильно, но из районов на последний этап никто не приехал, а их можно было бы пригласить. помимо этого на юзшл не играют минимум 2 команды от моей школы (просто тупо приказ не более, чем на 15 человек и поздно они решили играть), у 10й школы-6ть команд вроде, а на юзшл только одна. так что людей для школоло бы спокойно позвали бы, но есть проблемы: 1.деньги 2.где взять вопросы? 3.кто организует и оповестит. 4.где провести? 5.кому это нафиг нужно. и прочее прочее прочее...
OG: volokitin пишет: Тут говорили про Школоло-чемпионат по бр... БР а СтудКИИ КГУ, БР в КИИ СОШ №10, ЧГ по БР. Марафон БР-турниров продолжается? На базе того же ЦДМ (к п.4) вполне могли бы организовать такое двигатели ЮЗШЛ (к п.1, 2, 3, 5). Было бы здорово! Лично я могу посодействовать с п.2. Саша, тебе нужно эту мысль довести до Гридина и Дорохова. з.ы.: 30 - много для школьного БР. Олимпийка бессмысленна, групповые этапы будут вечными...
ADEMIR: OG пишет: И что? Столь же абсолютно и безоговорочно уверен, что вы им бы тоже проиграли. ВВТ - крутая команда, они и Олимп (3:0) и Полярную Лисицу (4:0) обыграли. Им не повезло, что ШБК заняли в своей группе третье место... А чего добилась ваша команда? Поражения от команды "Акулы пера", составленной непосредственно перед игрой в основном из студентов 1-2 курса КГУ. Хватит ныть!!! Заслужили вы БР! в 1/4! Не надо так грубо(((,я считаю, что в вашей команде кроме Романа Александровича и Сережки Вараева никто не заслужил и полуфинала, а может и 1/4 финала. Имхо-лучшая команда этого турнира после ОуШБК это Дети Промто. Я не ною, просто написал как было, и повторюсь если бы Сашка услышал формулировку, а правильный ответ у него был, то мы бы до полуфинала бы точно дошли...
МАЛАБАР: OG пишет: з.ы.: 30 - много для школьного БР. Олимпийка бессмысленна, групповые этапы будут вечными... Провести несколько отборочных турниров по территориальному делению, например. Школьники должны хотя бы посмотреть, что это такое. А потом, через несколько лет, они запишутся в вузовскую команду. Или, через чуть больше лет, устроятся эйчарами в банк и загорятся идеей вытащить свой банк на корпоратив. Или папе с мамой расскажут. А папа или мама где-то работают и тоже захотят поиграть. Только что написал про выращивание клиентов корпоративов, блин... Я тут продолжу про белокаменное выращивание клиентов. Можно?) В Москве 3 лиги спортивного ЧГК. И не только. В Москве 3 лиги корпоративного ЧГК. С еженедельными играми по будним вечерам. Депозит (обязательная минималка в счете на команду) с команды 3000 рэ. То есть по нормальному ужину. Организаторы кормятся от владельцев заведения, а не от команд. Плюс ещё несколько мест с еженедельными играми по всяким кафешкам и барам по такой же схеме. Большей частью они приходят отдохнуть после работы. Как в бильярд. Результат не особо важен.
status: 30 - много для школьного БР. Олимпийка бессмысленна, групповые этапы будут вечными... 1-й этап: 6 групп по 5 команд (60 боёв, при двух кустах - по 30 в параллель, при трёх - по 20 в параллель). Выходит по 2 команды из группы, итого 12. 2-й этап: 3 группы по 4 команды (18 боёв). Выходит по 2 команды. 3-й этап: 1 группа в 6 команд (15 боёв). Финал: опционально, я бы не делал. Итого 93 боя. Много, но реально. При двух кустах потребуется 315 вопросов. Харьковские турниры 2-й лиги по истфеху обычно собирают от 50 бойцов и выше. Бои идут на двух ристалищах. Начинается мероприятие обычно часов в 11-12, заканчивается - в 20-21. Есть перерыв на обед. По длительности всё сопоставимо с брейном. Тут будет так же. Только самостийные в таких ситуациях делают после первого группового этапа 2 стыковых круга по олимпийке, а потом финальную группу из трёх бойцов. Там всё сурово. Проиграл - сам себе злобный дурак. я считаю, что в вашей команде кроме Романа Александровича и Сережки Вараева никто не заслужил и полуфинала Да ладно! Olimp играл хорошо. Был провал в первом бою с BBT (там была феерия дурацких ошибок) и слишком медленно играли в финале (но там выиграть могли только чудом - набор вопросов рабочий, ШБК объективно сильнее). В остальном шли очень качественно. Поражение 1:2 от БР! - со всеми бывает, они сильная команда.
МАЛАБАР: status пишет: По длительности всё сопоставимо с брейном. Только не сопоставляет школьников с фехтовальщиками. Школьников мама с папой к шести домой ждать будут. Не всех, но ряды покосить может. Да и выносливость у них пониже.
volokitin: Оганес... сложно все. поставить бр или эк давно думали и решили отложить на следующий сезон. Диме пока это не совсем удобно: дел у него дохрена. я тоже не слишком: открытый кубок гимназии решил провести... а тут тоже ряд проблем, где мне без помощи не обойтись... у тебя насчет Школоло свои заботы, поэтому пока не можем такого сделать...
volokitin: Если первые два тура сделать по трем кустам, то игроки за весь чемпионат видят и участвуют в 45 боях. вроде норм...
OG: ADEMIR пишет: Дети Промто. "Дети PROMT'а"! Пиши правильно! Зачем людей обижаешь?! Человек, настолько зацикленный на важности названия (про то, как ты яростно требовал вместо "Игоря Плотника" название "Адмирал Игорь Плотник"!), должен как бы к этому внимательно относиться. ADEMIR пишет: я считаю, что в вашей команде кроме Романа Александровича и Сережки Вараева никто не заслужил и полуфинала, а может и 1/4 финала. И что ты этим хочешь сказать? Задеть и обидеть?.. Дима, "считай" и дальше! ADEMIR пишет: то мы бы до полуфинала бы точно дошли... Т.е. ты железобетонно уверен, что прошел бы ВВТ?.. Откуда вдруг такое предвзятое отношение к сопернику? С чего ты взял, что ты лучше? На основании чего? Трёх поражений и двух побед над командами, которые и в плей-офф не вышли? ВВТ обыграли и Олимп (3:0), и "Полярную лисицу" (4:0)! С какой стати ты ставишь себя выше этой команды? Это твоё отношение и бесит! Делом, делом докажи, а не "если бы, да кабы, мы могли бы..." ИМХО, вы и так всё доказали! Вспомнилась цитата из фильма: "Ты был взвешен, измерен и признан негодным". ADEMIR пишет: , просто написал как было, и повторюсь если бы Сашка услышал формулировку, а правильный ответ у него был, Ай-ай-ай! Как всё драматично! Если бы Сашка услышал, то вы бы чуть ли не чемпионами бы стали! Как же не повезло, злой рок судьбы, Сашка всего лишь не услышал! А тот факт, что вы проигрывается "школоте" (твои слова, Дмитрий", хотя АП - минимум студота), ты опустил... Пожалуйста, ни Olymp своим "считанием", ни "Детей PROMT'а" своей грамотностью, ни, тем более, ВВТ своим неуважением, ты не трогай. ADEMIR пишет: Не надо так грубо((( Прости, на эмоциях получается.
ITkid: OG пишет: "Ты был взвешен, измерен и признан негодным" А цитаточка реально к месту)))
ADEMIR: OG пишет: Дети PROMT'а"! Пиши правильно! Зачем людей обижаешь?! Человек, настолько зацикленный на важности названия (про то, как ты яростно требовал вместо "Игоря Плотника" название "Адмирал Игорь Плотник"!), должен как бы к этому внимательно относиться. Как умею, так и пишу, не я требовал а вся команда... OG пишет: И что ты этим хочешь сказать? Задеть и обидеть?.. Дима, "считай" и дальше! Ты на эмоциях и я на эмоциях OG пишет: Т.е. ты железобетонно уверен, что прошел бы ВВТ?.. Откуда вдруг такое предвзятое отношение к сопернику? С чего ты взял, что ты лучше? На основании чего? Трёх поражений и двух побед над командами, которые и в плей-офф не вышли? ВВТ обыграли и Олимп (3:0), и "Полярную лисицу" (4:0)! С какой стати ты ставишь себя выше этой команды? Это твоё отношение и бесит! Делом, делом докажи, а не "если бы, да кабы, мы могли бы..." ИМХО, вы и так всё доказали! Вспомнилась цитата из фильма: "Ты был взвешен, измерен и признан негодным". Я уже на втором и на четвертом чемпионате города по БР и на третьем чемпионате города по Ч?Г?К?доказывал, и замечу, что без легионеров. Я бы посмотрел как бы вы рвали и школьники и студенты без легионеров, там бы и поговорили. Мы сидели в зале командой и обсуждали-взяли больше чем ВВТ, поэтому я так и подумал. А ВВТ я очень сильно уважаю, больше чем Олимп OG пишет: Ай-ай-ай! Как всё драматично! Если бы Сашка услышал, то вы бы чуть ли не чемпионами бы стали! Как же не повезло, злой рок судьбы, Сашка всего лишь не услышал! Я не хотел этого говорить, но Дима Дорохов в некоторых ключевых моментах ошибался-он прочитал формулировку так, что Сашка ее полностью не услышал. Поэтому я утверждаю точно, что этот вопрос стал ключевым для нас, и очень сильно обидно. OG пишет: Пожалуйста, ни Olymp своим "считанием", ни "Детей PROMT'а" своей грамотностью, ни, тем более, ВВТ своим неуважением, ты не трогай. ВВТ, как я уже сказал я уважаю, "Детей PROMT'а" тоже очень сильно(ненавижу английский язык, поэтому пишу как хочу, это был не официальный документ и(или) отчет), о Олимп я все сказал...
ITkid: Если мне сказали про правильный вопрос, то я так понимаю, что Дима специально только для Саши прочитал ровно половину вопросной фразы, опустив два последних слова?
The Fish: OG пишет: ИМХО, вы и так всё доказали! Вспомнилась цитата из фильма: "Ты был взвешен, измерен и признан негодным" Это больно. Очень больно. Вот тут болит, прямо в сердце. Мы списаны, как старое фортепьяно... Как плюшевый мишка без глаза-пуговицы... Как глухая и подслеповатая бабушка, не дающая спать всей семье своими стонами... Что ж, однажды это происходит. Появляются молодые, сильные, смелые. Хорошие, годные игроки. Как короток век... Теперь придётся ходить с опущенными глазами, стараясь не ослепнуть от серебряного сияния богов третьего поколения...
Vanger: ADEMIR пишет: Мы сидели в зале командой и обсуждали-взяли больше Даёшь параллельный чемпионат среди сидящих в зале! Мы тоже участвуем!! Не в обиду, Дим. Я помню, что твоё кривое ружьё иногда больно стреляет. Но ружьё таки очень кривое. Судя по результатам, играли вы плохо. ADEMIR пишет: Сашка ее полностью не услышал Обычная ситуация в брейне. Я запорол один из ответов, будучи уверен, что профессор швед, а он, зараза, норвежец. ADEMIR пишет: Я бы посмотрел как бы вы рвали и школьники и студенты без легионеров И чего ты взъелся? В неуютную команду легионер не сядет, а мастер-класс для молодых шикарный. Злит второе место "Олимпа", с которым вы даже не играли? Вот уж бредовый повод для злости.
МАЛАБАР: Vanger пишет: В неуютную команду легионер не сядет Вот не переходя на личности и команды. Насколько я понимаю, речь идет не о легионере, а о двух легионерах из одной команды. Опыт говорит. что два легионера из одной команды, которая выше классом на пару порядков, способны настроить под себя степень уютности принимающей их стороны. Если только принимающая команда не составлена из хронических неадекватов, не понимающих своего счастья.
Vanger: МАЛАБАР пишет: способны настроить под себя в брейне и одного достаточно. Тоже опыт говорит. Но в любом случае союз по любви лучше работает.
МАЛАБАР: Vanger пишет: Но в любом случае союз по любви лучше работает. Любовь (в данном случае - уровень знакомства, дружбы, общения, сотрудничества ) может совершенно не коррелировать с уровенм игры))
OG: Продолжим... 1-ая стадия - вчера заявилась команда "Доуб Ле Троубле", у которой капитан - редактор пакета турнира. 2-ая стадия - сегодня эта команда отозвала свою заявку, т.к. "потому что". 3-я стадия - та же команда заявляется под названием "Игорь Плотник". 4-ая стадия - непосредственно перед игрой эта команда яростно требует у организаторов, чтобы их назвали "Адмирал Игорь Плотник". 5-ая стадия - "Адмирал Игорь Плотник" проигрывает студентам-первокурсникам и всем, кто на порядок сильнее. 6-ая стадия - "Адмирал Игорь Плотник" всем недоволен. .... The Fish пишет: Это больно. Очень больно. Смотря кто и кому первый на хвост наступил. Иронизировать хорошо получается. Извините, раз задел ваше честолюбие. Далеко всё зашло. Мне всего лишь не понравилась уверенность Токаря в своей гипотетической победе над ВВТ. Но, раз он таким образом их "уважает", не моё дело.
The Fish: OG пишет: 1-ая стадия - вчера заявилась команда "Доуб Ле Троубле", у которой капитан - редактор пакета турнира. 2-ая стадия - сегодня эта команда отозвала свою заявку, т.к. "потому что". 3-я стадия - та же команда заявляется под названием "Игорь Плотник". 4-ая стадия - непосредственно перед игрой эта команда яростно требует у организаторов, чтобы их назвали "Адмирал Игорь Плотник". 5-ая стадия - "Адмирал Игорь Плотник" проигрывает студентам-первокурсникам и всем, кто на порядок сильнее. 6-ая стадия - "Адмирал Игорь Плотник" всем недоволен. Дети, да и только. Какие пошлые попытки помахать кулаками до и после драки. Фу, аж противно. И эти люди называют себя "знатоками". По всему выходит, некомпетентность налицо. Саша Рыбаков, Юля Керекеша, Катя Зубкова, Лёша Чубаров, Дима Токарь! Официально обращаюсь к вам! Вы - жалкие. Уйдите со сцены. Не мешайте другим радоваться жизни. Вы ни на что не способны, так хоть помалкивайте.
МАЛАБАР: OG пишет: 3-я стадия - та же команда заявляется под названием "Игорь Плотник". Смена названия и капитана?) Чуть выше это было основанием для потери преемственности)))
ADEMIR: OG пишет: 3-я стадия - та же команда заявляется под названием "Игорь Плотник". 4-ая стадия - непосредственно перед игрой эта команда яростно требует у организаторов, чтобы их назвали "Адмирал Игорь Плотник". 5-ая стадия - "Адмирал Игорь Плотник" проигрывает студентам-первокурсникам и всем, кто на порядок сильнее. 6-ая стадия - "Адмирал Игорь Плотник" всем недоволен. Прошу прощение, но я спрошу грубо Оганес ты слепой либо, или что??? Где я высказывал недовольство (про плохое помещение если только, но оно было реально ужасное). В первом раунде мы еще не разогрелись и поэтому проиграли два боя, во втором круге выиграли два боя и проиграли ШБК(но там реально была ничья), потом попали сразу на БР, а там без шансов. Захотели и поменяли название, наше право. Оганес заявляю тебе открыто, что организация была хуже, чем последний чемпионат города Курска по Ч?Г?К? и чем последний НФ. The Fish пишет: Саша Рыбаков, Юля Керекеша, Катя Зубкова, Лёша Чубаров, Дима Токарь! Официально обращаюсь к вам! Вы - жалкие. Уйдите со сцены. Не мешайте другим радоваться жизни. Вы ни на что не способны, так хоть помалкивайте. Это точно Сашка, надо завязывать с интеллектуальными играми и уходить в политику, а то люди пошли нервные, эмоциональные, вспыльчивые, обидчивые. То и смотри устроят нам вох(ՈԽ)...
Юрий: О, преемственность поколений. Будет кому скандалить, когда я уйду на покой. :)) Оганес, ты зря обижаешься на фразы типа "команда ИКС сильнее команды ИГРЕК, в этом бою они бы наверняка выиграли". Дело ведь не в том, что игроки одной команды априори умнее игроков другой. Просто разница в опыте действительно многое значит. Исход боя не известен никому, но шансы всё-таки не совсем равные. Подобные высказывания должны прибавлять спортивной злости, но не обиды. ИМХО. ADEMIR пишет: и проиграли ШБК(но там реально была ничья) 3:1 могло получиться с ещё большей вероятностью, чем 2:2. Не один Сашка лоханулся, я сделал это раньше него. Мы нажали первые, и Женька отдал право отвечать Максиму, потому что я свой палец на секунду убрал (придумал вторую хорошую версию), Максим в итоге выдал что-то непонятное. Для полной точности. :) Не припомню, чтобы Дима Дорохов ошибался, читая вопрос.
Vanger: Юрий пишет: Подобные высказывания должны прибавлять спортивной злости только внимательнее слушайте! спортивной, господа, спортивной! ADEMIR пишет: организация была хуже, чем ... а вот такое учитесь не слушать, потому как организовывать еще много чего предстоит, и никогда всем не угодишь..
krom: Сашка форму протупил - это Чайка всё купил!
Фанат Алкмара: Vanger пишет: а вот такое учитесь не слушать, потому как организовывать еще много чего предстоит, и никогда всем не угодишь.. Это тоже нужно уметь слушать, поскольку объективные косяки есть практически в любом мероприятии, и их нужно устранять к следующему мероприятию. Малый зал был почти за гранью добра и зла, это факт. Туда нельзя поместить три стола, шесть стульев вокруг этих столов и 48 сидящих в зале человек без учета ведущих (а еще командам нужно как-то выходить к игровым столам со своих мест).
romford: ADEMIR пишет: В первом раунде мы еще не разогрелись и поэтому проиграли два боя В цитатник! ADEMIR пишет: и проиграли ШБК(но там реально была ничья), И туда же! ADEMIR пишет: что организация была хуже, чем последний чемпионат города Курска по Ч?Г?К? и чем последний НФ. Хуже, чем НФ - да ) Чем ЧГ - нет. Я понимаю, что ЧСВ Макса больше, чем чье-либо другое, но, увы. Я так не считаю. К минусам БР - только зал. К минусам ЧГ - ужасающая концовка, отсутствие денег, нервотрепка со стульями. Vanger пишет: Но в любом случае союз по любви лучше работает. В цитатник за номером три! Так нас с Сережей еще никто не называл
romford: ADEMIR пишет: и замечу, что без легионеров. Слушай, ты ж местами даже адекватным бываешь? Ну, вот ты реально думаешь, что два легионера (ну, мы ж не Либер с Коробейниковым все-таки) способны вытянуть команду до финала? Остальные, так, статисты по-твоему? Я понимаю,ч то проиграли вы там в группах обидно, но 1/4 просвистели чище, чем мы с ШБК финал.
Елена Хмелевская: 1) Оганес, жму руку. Спасибо, что веришь в нас. 2) Дима, благодарю за твоё "уважение", но твои выводы насчет нас меня не радуют. 3) Насчет опыта и прочего маразма - Юра, я не соглашусь. Мы играли в БР второй раз в жизни. 4) Насчет легионеров - он у нас был один, Ольга Багина из "Соблюдай дистанцию", которая заменяла Иру Смольянинову. А если бы мы были своим составом, то мы бы показали ещё более лучшие результаты. 5) Победа ШБК - заслуженная победа. Сразу видна хорошая командная работа и реакция отличного кнопочника. Поздравляю, ребята. 6) Не согласна, что в Олимпе победу заработали только Чайка и Вараев. Они молодцы, не спорю, и все слышали чуть ли не матерные крики Ромы и его стуки кулаками по столу. НО! Вы забыли о таких игроках, как Оганес и Вова. Глупо спорить об их способностях и сообразительности. P.S.: сорри, что без цитат, ибо с телефона.
ADEMIR: romford пишет: Слушай, ты ж местами даже адекватным бываешь? Ну, вот ты реально думаешь, что два легионера (ну, мы ж не Либер с Коробейниковым все-таки) способны вытянуть команду до финала? Во первых Сережа один из лучших кнопочник в Курске. во вторых я не знаю, что у вас было в отборочных боях, но в боях на вылет Сережка вытащил два или три мертвых вопроса, в третьих Вы Роман Саныч можете настроить команду на игру и пустить обсуждение в правильное русло... Вот и получается, что за Олимп играло два сильных легионера. Елена Хмелевская пишет: 2) Дима, благодарю за твоё "уважение", но твои выводы насчет нас меня не радуют. Мое мнение Леночка, что у нас скорее всего было бы больше шансов, чем у вас, но игра есть игра...
Елена Хмелевская: Шансы - вещь спорная, Дима, как и твои прогнозы ) Позвони-ка мне, обсудим
ADEMIR: Елена Хмелевская пишет: Позвони-ка мне, обсудим Приезжай, поговорим, обсудим...
МАЛАБАР: romford пишет: Ну, вот ты реально думаешь, что два легионера (ну, мы ж не Либер с Коробейниковым все-таки) способны вытянуть команду до финала? До финала Лиги Чемпионов - неа)) И даже чемпионата ЦЕЛ - неа. А так - я вас умоляю. Смею предположить, что из 17 команд можно набрать, скажем, 8, у игроков которых на всю толпу суммарный стаж игры в брейн меньше, чем у вас двоих. Хоть какой у них кураж будет и пруха. При таком количестве боев опыт и класс игры себя проявит.
Юрий: Елена Хмелевская пишет: Насчет опыта и прочего маразма - Юра, я не соглашусь. Мы играли в БР второй раз в жизни. Ну и как, выиграли? :)) Наберёшься опыта - согласишься. Не сомневайся. :) Шансы - вещь спорная, Дима, как и твои прогнозы Статистика - очень точная наука.
Фанат Алкмара: romford пишет: Ну, вот ты реально думаешь, что два легионера (ну, мы ж не Либер с Коробейниковым все-таки) способны вытянуть команду до финала? Два сыгранных сильных легионера вполне могут экспотенциально улучшить результаты, что показали "Вешние Воды - 2010".
Елена Хмелевская: Юра, нет, не выиграли. Но мы не ударили в грязь лицом.
Юрий: Елена Хмелевская пишет: Но мы не ударили в грязь лицом. Однозначно. Желаю вам в следующем году дойти до финала! А то БН или БР! нам будет сложно обыгрывать. :)))
romford: Мои пять песет: http://jl-romford.livejournal.com/92730.html
OG: Юрий пишет: Статистика - очень точная наука. Оценил Иду спать в хорошем настроении. Спасибо тебе, Юра, за это!
Vanger: в этом составе и с этой либеральной формулой у хорошего опытного игрока были неплохие шансы в одиночку выйти в плей-офф, так что пара легионеров.. это еще на кнопке мало что решалось. Были бы в финале кнопки - ШБК было бы очень тяжко.
МАЛАБАР: romford пишет: Ну, вот ты реально думаешь, что два легионера (ну, мы ж не Либер с Коробейниковым все-таки) способны вытянуть команду до финала? Ром, не он один так реально думает. Вот один игрок Олимпа прямо об этом пишет. http://jl-romford.livejournal.com/92730.html Серега - крут неимоверно (полуфинал уж точно почти в одиночку вытащен).
status: Были бы в финале кнопки - ШБК было бы очень тяжко. В финале был хороший набор вопросов. ШБК думали чуть быстрее - это и есть класс команды. Анаграмму быстрее составили, к примеру. Единственный вопрос, на котором лично я в финале протупил - про храм Артемиды. Надо было сначала жать, а потом уж вспоминать точное название. Что-то мозг отключился, сорри.
Песец: Как много вы тут понаписали, я прям фигею. Меня вот наше место устраивает очень даже. Тупили, проигрывали на кнопке (особенно на красной, да, давайте теперь ее сожжем) и все такое прочее. И разумеется, в зале вопросы брались намного быстрее и проще, те же семечки на полу, например. На мой взгляд, все было очень и очень здорово. Нам безумно повезло с Олей и залом, это да. Хотя, мне в этом прекрасном зале шею продуло от окна, но я же не говорю, что это специально. По поводу схемы - я ее, кажется, до сих пор не поняла. И было бы проще, если бы действительно был кто-то, кто говорил о выходе, местах, итогах второго зала... Не думаю, что это заняло бы очень много времени, если в это же время команды садились бы за стол. Но идеальных игр не бывает, на них всегда найдется свой Игорь Плотник )))
Лёлька: Лен, Ольга Багина не играет за команду "Соблюдай дистанцию")
Елена Хмелевская: Юль, я не про команду КубГуба, а про клубный состав СД
romford: МАЛАБАР пишет: Серега - крут неимоверно (полуфинал уж точно почти в одиночку вытащен). Я оценил подколку. Ха-ха. Я говорю немного о другом, - что Сереже этот уикенд очень зашел. Песец пишет: И было бы проще, если бы действительно был кто-то, кто говорил о выходе, местах, итогах второго зала... Не думаю, что это заняло бы очень много времени, если в это же время команды садились бы за стол. Ты права. Исправимся. Чуть ли не первый конструктив за весь тред. Спасибо, что выбрались )
ITkid: Хо, зато всё честнее становится, если никто смсок не шлёт. Все нацелены занимать места повыше, а не подстраиваться под вторую группу.
полная версия страницы