Форум » ПУП земли Курской » Индивидуал в меде » Ответить

Индивидуал в меде

romford:

Ответов - 29

krom: Женя, а можно огласить результаты прошедшего тура? Я имею в виду тех, кто попал в "очковую зону".

Vanger: Звучит-то как..

krom: Vanger пишет: Звучит-то как.. Как есть: blackjack пишет: В каждом туре первым восьмерым будут начисляться очки по "формульной" системе по схеме 10-8-6-5-4-3-2-1. В "Формуле-1" как раз употребляется это, так сказать, выражение.


romford: Надеюсь, Женя на меня не обдится. Копирую со старого форума. ================================================== Извините, что с опозданием, но тем не менее результаты по первому туру: 1-Саша Савин (10 очков); 2-KROM (8 очков); 3 и 4 места Гребеньков и Юрочка (по 6 очков); 5-Песец (4 очка); 6-Оля (3 очка); 7-Amberka(2 очка);8-Evil (1 очко). Второй тур: 1-Оля (10 очков); 2-Гребеньков (8 очков); 3-Юрочка (6 очка); 4-Стержень (5 очков); 5-KROM (4 очка); 6-Никчомоф (3 очка); 7-Саша Савин (2 очка); 8-Evil (1 очко). Сводный по двум турам: 1-Гребеньков (14 очков); 2-Оля (13 очков); 3-KROM (12 очков, 11 взятых вопросов, сумма мест 7); 4-Саша Савин (12 очков, 11 взятых, сумма мест 8); 5-Юрочка (12 очков, 10 взятых); 6-Стержень (5 чоков); 7-Песец (4 очка); 8-Никчомоф (3 очка); 9-Evil (2 очка, 7 взятых); 10-Amberka(2 очка, 3 взятых). Более подробная таблица - в четверг! =================================================== Прошу прощения! Небольшая ошибка, сперва учитывается очки, затем сумма мест, а уже затем количество взятых, так что общий результат выглядит так: 1-Гребеньков (14 очков); 2-Оля (13 очков); 3-Юрочка (12 очков, сумма мест 6,5, количество взятых 10); 4-KROM (12 очков, сумма мест 7, 11 взятых); 5-Саша Савин (12 очков, сумма мест 8, 11 взятых,); 6-Стержень (5 чоков); 7-Песец (4 очка); 8-Никчомоф (3 очка); 9-Evil (2 очка, 7 взятых); 10-Amberka(2 очка, 3 взятых). ===================================================

kotomkina: Что-то тут не так. Вроде я во 2 туре заняла по рейтингу второе место, а не первое. Хотя первое, конечно, лучше.

krom: romford пишет: Юрочка (12 очков, сумма мест 6,5, количество взятых 10) Каким образом сумма мест может быть не целым числом? И почему в 1 туре за 3 и 4 место дали одинаковое количество очков?

МАЛАБАР: krom пишет: Каким образом сумма мест может быть не целым числом? romford пишет: 3 и 4 места Гребеньков и Юрочка (по 6 очков) Видимо полное равенство по взятым и рейтингу. Разделить их на 3 и 4 не оказалось возможным. Я правда там не был, но как ещё????

krom: МАЛАБАР пишет: Видимо полное равенство по взятым и рейтингу. Разделить их на 3 и 4 не оказалось возможным. Вполне может быть. Так я и предполагал, но сомневаюсь, что при 20+ участниках возможен абсолютно одинаковый рейтинг. Однако, это всего лишь сомнения...

Vanger: МАЛАБАР пишет: Я правда там не был.. Сходим?

МАЛАБАР: krom пишет: но сомневаюсь, что при 20+ участниках возможен абсолютно одинаковый рейтинг. см. КубГуб - команды ПТУ и Секрет Vanger пишет: Сходим? Неа.

Vanger: МАЛАБАР пишет: Неа. Ну нет - так нет.

blackjack: kotomkina пишет: Что-то тут не так. Вроде я во 2 туре заняла по рейтингу второе место, а не первое. Хотя первое, конечно, лучше. Я не правильно посчитал рейтинг на самой игре, так что во втором туре 1 место!

blackjack: krom пишет: Каким образом сумма мест может быть не целым числом? В первом туре Юра поделил 3 и 4 место, (3+4)/2=3,5.krom пишет: И почему в 1 туре за 3 и 4 место дали одинаковое количество очков? Смысла делить очки при равенстве количества взятых и рейтинга я не вижу, поэтому обоим 6 очков. Кстати, в данном случае 5 очков были не разыграны.

Юрий: blackjack пишет: Смысла делить очки при равенстве количества взятых и рейтинга я не вижу, поэтому обоим 6 очков. Кстати, в данном случае 5 очков были не разыграны. Я не против. Но если честно, с очками какой-то мудрёж. С делением евровидениевых очков сталкиваюсь впервые, но ИМХО проще было их таки поделить. Или на худой конец дать обоим по 6 (как и получилось), но следующему всё-таки 5 и т.д. (такой гуманизм) А то получается нам просто подарили полочка. Спасибо!

МАЛАБАР: При чём тут Евровидение Цитирую Кодекс В.2.2.2. Схема с подготовкой туров всеми командами-участницами Здесь рекомендуемой СПИРТ является система, в которой очки начисляются по правилам, использовавшимся в гонках “Формулы-1” сезонов 1991-2002 годов. Очки командам начисляются по формуле: I место в туре - 10 очков; II - 6; III - 4; IV - 3; V - 2; VI - 1; далее - 0. В случае дележа командами занятых ими мест каждой команде начисляется среднее арифметическое очков, полагающихся за соответствующие места.

Юрий: Извиняюсь. За первое место дают 10 очков, а за второе 6???????? Невнимательно я читал. ИМХО все подобные системы - фигня. Сумма набранных очков forever - самое простое, самое справедливое и самое подстёгивающее (может за исключением "хлопка одной ладонью", но не всего свояка).

МАЛАБАР: Юрий пишет: Сумма набранных очков forever - самое простое, самое справедливое и самое подстёгивающее Юр. Если ты помнишь, от суммы очков в своё время как раз-таки отказались. Из-за разной сложности пакетов.

krom: Юрий пишет: ИМХО все подобные системы - фигня Полностью поддерживаю! Допустим даже такой случай: 5 человек берут одинаковое количество вопросов и разделяют места только по рейтингу. В итоге один получает 10 очков, а другой - всего 4 очка. Ситуация не слишком справедливая.

МАЛАБАР: Народ. Я так думаю, что Женька всё это проводит. Ему и решать, как всё будет.

Юрий: МАЛАБАР пишет: Юр. Если ты помнишь, от суммы очков в своё время как раз-таки отказались. Из-за разной сложности пакетов. :) Сколько можно спрашивать, помню я что-либо или нет. Я всегда всё забываю. А я тогда тоже поддерживал тех, кто от неё отказывался? И в чём заключалась проблема? Если в пропусках отдельными участниками туров, то во-первых, 1-2 худших тура вычитаются, во-вторых, не стоит это поощрять, в-третьих, хорошо - не всё же старикам почивать на лаврах, надо иногда и молодёжи подбрасывать возможность выиграть тур-другой, чтобы почувствовали вкус к соревнованию. Если проблема в том, что молодёжь не может играть на сложных вопросах, то тут собственно... Просто надо лучше подбирать вопросы, чтобы не было гробов и детских кнопок, и чтобы общая масса была по силам молодым. Например, чтобы лидер брал штук 8-9. ИМХО для этого достаточно сделать пакет ровным. 12 штук всё равно никто не возьмёт, а для сложностей есть тур командного ЧГК. А если вообще о пользе говорить, то ИМХО очень важно сначала научиться брать побольше лёгких и средних вопросов, без всяких слишком закрученных трёхходовых красавцев. Опять много слов. В нынешнем индивидуале меня почти всё устраивает, кроме системы подсчёта. Но вероятнее всего, Женя не станет после двух туров её менять. Однако я бы сделал всё немножко по-другому. Но это потому, что у меня много свободного времени. И я не против подобных систем. Иногда они необходимы. НО не в таком же виде! Идеал, который кстати используется в чемпионате города Ростова (кажется) - вообще без пропусков. У нас 10 человек всегда набирается. И проблем со справедливостью не будет. PS. Я тут отлучался, последнего ответа не заметил.

blackjack: Результаты по 3 туру и общий после трёх. По туру: Я и Юрочка - 1 место (6/107, 10 очков), 3 место - KROM (5/91, 6 очков), 4 место - Оля (5/88, 5 очков), 5 место - Сац (4/82, 4 очка), 6 место - Сергей (4/74, 3 очка), 7 место - Гребеньков (4/72, 2 очка), 8 место - МаксимКа (3/56, 1 очко). Общий после трёх туров: 1 место - Юрочка (22 очка, сумма мест 8, вопросы 16), 2 место - KROM (18 очков, сумма мест 10, вопросы 16), 3 место - Оля (18 очков, сумма мест 11, вопросы 15). Более подробная информация в виде турнирной таблицы в расслки.

blackjack: Результаты по 4 туру и общий после четырёх. По туру: Оля - 1 место (7/131, 10 очков), 2 место - Гребеньков (5/85, 8 очков), 3 место - Стержень (4/67, 6 очков), 4 место - Evil (3/51, 5 очков), 5 место - Юрочка и KROM (по 3/49 и 4 очка), 7 место - Саша Савин и Адемир (по 2/36 и 1 очко). Общий после четырёх туров: 1 место - Оля (28 очков, сумма мест 12, всего 22 взятых), 2 место - Юрочка (26 очков, сумма мест 13,5, всего взятых 19), 3 место - Гребеньков (24 очка, сумма мест 14,5, всего взятых вопросов 20) Более подробная информация в виде турнирной таблицы в расслки. Спасибо за внимание!

romford: blackjack пишет: 3 место - Стержень (4/67, 6 очков), Обалдеть. Какая интрига и неожиданность. Коэффиицент доверия говорите, ну-ну.

МАЛАБАР: Как-то оно обвинениями в нечестной игре попахивает...

romford: МАЛАБАР пишет: Как-то оно обвинениями в нечестной игре попахивает... Да нет, прото я ОЧЕНЬ удивлен несколькими вещами. Во-1, безусловно результатом. Но тут уж ничего не сделаешь - порадуемся за Стержня. Во-2, тем обстоятельством, что он отыгрывал этот тур отдельно вместе с командой ОХЗ. И если у ОХЗ была объективная причина, то у Стержня нет. Вот собственно отсюда и удивления. А насчет "нечестной" игры я никаким словом.

МАЛАБАР: Ну, на последнем ОВСЧ он спас три вопроса от гробовитости по Курску. Так что в его игровом потенциале я не сомневаюсью. Скорее, удивлен, почему он остальное сливал) А про объективность причин - это Женьке было решать, а не нам с тобой. Он всё-таки ведущий, устроитель и прочее. Я-то эту причину знаю, и как преподаватель понимаю всю авральность.

kotomkina: blackjack пишет: 7 место - Саша Савин и Адемир (по 2/36 и 1 очко). Я, видимо, так и не поняла систему, а хочется. Если Юрочка и KROM получили по 4 очка за поделенное 5-6 место, то почему занявшие 7-8 места Саша Савин и Адемир получают не 2, а 1 очко?

blackjack: kotomkina пишет: Если Юрочка и KROM получили по 4 очка за поделенное 5-6 место, то почему занявшие 7-8 места Саша Савин и Адемир получают не 2, а 1 очко? Пардон! Неправильно написал, конечно они получают по 2 очка, кстати, в официальной таблице за четвёртый этап проставлено всё правильно.

romford: Итоговые результаты: 1. Ольга Мельникова - 38 очков 2. Юрий Белоусов - 28 очков 3. Роман Кузиков - 27 очков 4. Александр Гребеньков - 24 очка 5. Александр Савин - 14 очков Полные таблицы смотрите в рассылке.



полная версия страницы